Plácido Domingo. Acusado por 9 mujeres.

[Anxela]

Veo que la comprension lectora no es lo tuyo. Por no entender no has ni entendido las noticias sobre este caso, ya que no todas accedieron obviamente.

Ya, la compresión lectora es lo tuyo, no cabe duda. Si eso acentúa y puntúa tus escritos convenientemente antes de deducir competencias cognitivas ajenas que desconoces.
De nada

 

[nicontigonisinti]

CNN no ha retirado el informe (de momento) ¿eso según tú, da veracidad a la noticia?
Pues anda que no manipula ni nada (como todos los mass media)
Que le pregunten a Asange.

Las acusaciones de acoso contra Morgan Freeman quedan en nada, ¿quién restituye ahora su reputación?

El actor y director estadounidense Morgan Freeman, posando durante el Festival de Cine estadounidense de Deauville, en septiembre de 2018.FRANCOIS G. DURAND.


Michael Douglas reconocía sin tapujos en una entrevista con este diario que sintió nervios en plena efervescencia del #MeToo. Eran tantas las acusaciones lanzadas contra un notable puñado de colegas y compañeros de profesión, que tuvo miedo de ser arrollado por la melé. Siempre se declaró inocente, acusado de abuso sexual por una ex empleada, y la cosa quedó en nada, pero se podía haber llevado su reputación por delante.

Bien lo sabe su amigo y compañero Morgan Freeman, al que un grupo de 16 personas, tanto hombres como mujeres, acusaron en verano de comportamiento indebido que derivaba en acoso. Meses después, la acusación se ha diluido. Ni ha intervenido la justicia en el asunto ni han surgido nuevas pruebas concluyentes contra el actor. De hecho, en su caso se ha hablado de fraude periodístico.

En un artículo publicado por el portal Red Etica de la Fundación de Gabriel García Márquez para el Nuevo Periodismo Iberoamericano, se describe cómo una periodista de entretenimiento de la cadena CNN, Chloe Melas, fabricó evidencias para acusar a Freeman. "Todo fue un fraude de una reportera racista de CNN", asevera Tomoo Terada, escritor y autor del artículo.

El texto afirma que de las 16 personas que acusaron al actor, 14 eran anónimas, y que posteriormente dos de esas fuentes confirmaron que nunca tuvieron problema alguno con el actor de 80 años. A Freeman lo acusaron de hacer sentir incómodos a hombres y mujeres con sus comentarios, y de tocarle la espalda y los hombros a algunas mujeres sin permiso.

EN EL MISMO SACO QUE A LOS AGRESORES SEXUALES SEÑALADOS POR EL #METOO

El actor se disculpó y al mismo tiempo se declaró inocente y desolado por unas acusaciones que ponían en entredicho su trayectoria y su reputación. "Cualquiera que me conoce o ha trabajado conmigo sabe que no soy alguien que intencionadamente ofendería o haría sentir incómodo a nadie. Me disculpo ante cualquiera que pudo sentirse incómodo u ofendido. Esa no fue nunca mi intención", dijo, en primera instancia, para después indicar que le parecía injusto que le metieron en el mismo saco que los agresores sexuales señalados por el movimiento #MeToo, la causa feminista que ha sacudido los cimientos de Hollywood en los últimos meses.

El escrito de Terada indica que la prueba determinante del caso fue un vídeo presentado por Melas de un encuentro entre ambos, y en el que Freeman usaba la frase: "Ojalá hubiera estado allí!", como si hubiera querido ser él el que hubiera dejado embarazada a la periodista, en avanzado estado de gestación en ese momento. En realidad, fue una reacción a una anécdota que compartió Michael Caine momentos antes durante la promoción de la película Un golpe con estilo. Más parece un chiste sin mayor importancia que un intento de acoso sexual. La periodista le dio esa interpretación al comentario y eso desembocó en la acusación.

Terada cree que "además del racismo, está el hecho de que ella quería credibilidad como reportera seria" puesto que cubre temas de entretenimiento, según compartió con EL MUNDO.

CNN, por su parte, se ha mantenido firme en la historia y ha acusado al abogado del actor, Robert M. Schwartz, de responder con una carta de 10 páginas plagada de falsedades y "especulación vacía". "Las acusaciones infundadas hechas por el abogado del señor Freeman son decepcionantes y son difíciles de reconciliar con las propias declaraciones públicas del señor Freeman después de la historia", indicó un portavoz de la cadena. "CNN respalda sus informes y responderá enérgicamente a cualquier intento del señor Freeman o sus representantes para intimidarnos de cubrir este importante problema público".

Aunque Freeman exigió una disculpa y que CNN se retractara, la cadena se ha mantenido firme en su relato. De por medio, el buen nombre de uno de los actores más queridos del cine a nivel mundial, ganador de un Oscar por Million Dollar Baby en 2005. En cada información sobre su figura, hay siempre una mención al capítulo del presunto acoso sexual y un apartado dedicado al caso en su biografía de Wikipedia. "Las acusaciones dañan a Freeman para siempre", concluye Terada. Cierto es que recuperarse de un golpe así suele ser tarea complicada.

https://www.elmundo.es/cultura/cine/2018/12/04/5c056c7821efa01b378b4737.html

https://www.lavanguardia.com/gente/...an-montaje-acoso-sexual-fnpi-chloe-melas.html

https://larepublica.pe/espectaculos...hollywood-harvey-weinstein-me-too-mexico-usa/

Yo no he dicho que el que CNN no haya retirado el informe le dé veracidad a la noticia. Lo que he dicho es que CNN no se ha retractado, a pesar de que el abogado de Freeman se lo pidió, porque mantienen que el reporte es factualmente correcto. Si no fuera así, una demanda por difamación sería la cosa más fácil del mundo.

Yo no vi el reporte original de la CNN y no sé cómo lo presentaron. Es cierto que, con lo datos en la mano, no se puede comparar a Morgan Freeman con Harvey Weinstein igual que no se puede comparar a alguien que roba cien euros que a alguien que roba cien millones. A pesar de ello, ambos son ladrones, que no se nos olvide. Si en el reporte de la CNN los metían en el mismo saco, pues también está en el criterio del espectador saber si esto procede o no.

La reputación de Morgan Freeman ha sufrido, ma non troppo. Perdió un contrato cuando salió el asunto y luego pelillos a la mar. Lo único que se espera de él es que aprenda a comportarse. Aprender, no sé si habrá aprendido, pero por lo menos tendrá más cuidado.

La realidad es que si ahora sales a la calle y haces una encuesta: "¿podría usted decirme nombes de personas acusadas desde el inicio del movimiento #MeToo?", casi nadie se va a acordar del nombre de Morgan Freeman.

 

[Kim_o]

Ya, la compresión lectora es lo tuyo, no cabe duda. Si eso acentúa y puntúa tus escritos convenientemente antes de deducir competencias cognitivas ajenas que desconoces.
De nada

Se han acabado tus argumentos “de peso”? Vaya

 

[Anxela]

Se han acabado tus argumentos “de peso”? Vaya

Si mujer sí... Ale!! con Dios...
Que hay muchos "carriles" en el foro

 

[nicontigonisinti]

Puede ser cierto, como no, yo tengo mis dudas en ambos aspectos. ¿que intentara ligar con algunas que le gustaran? seguro que sí...pasa mucho y ha pasado siempre en muchos sectores; a lo que yo me refiero es a si hubo quienes aceptaron el ligoteo porque pensaron que obtendrían réditos aunque él no les gustara o rechazaron el ligoteo.

Pues si hay alguna que lo ha hecho no ha salido a contarlo. En el caso de las que sí han hablado, pues no, más bien al contrario.

 

[Anxela]

Tengo yo una foto en mi ordenador, que saqué yo misma, de una antigua compañera de trabajo y nuestro jefe de entonces. Ambos sonrientes en la foto. Y puedo atestiguar, porque lo vi yo misma numerosas veces, que este jefe acosaba a mi compañera y que ella lo pasaba fatal.

La vida es así de rara.

El problema son las creencias de que en según qué, o según quién o quienes, haya que pasar por según que actitudes o comportamientos ajenos poco éticos.

 

[diosa coronada]

No eres precisamente un ejemplo de moderación al linchar, perdón, juzgar a quien se te cruza, cómo demuestra que incluso llames a la ópera italiana "estomagante". Lo que no goza de gracia a tus ojos, a la picota. Sé perfectamente a qué te refieres con lo de las hermanas Du Pré y, lógicamente, dadas tus inclinaciones linchadoras, si la hermanita sin talento acusa a su difunta hermana genial de haberse beneficiado a su marido, es decir, el cuñado de la difunta, éso ya se convierte en letra de ley a tus ojos. Solo que el propio hijo de la acusadora se avergüenza de su madre- fué el único modo de "brillar" por encima de su hermana, hermosa y talentosa, sin siquiera apiadarse de la enfermedad que le arruinó toda su vida en plena juventud


La venganza más noble es el perdón. Me parece increíble que se justifique que Baremboim fingiese seguir con su matrimonio por haber quedado su mujer paralizada y que encima no se critique a una "hermana" celosa desde la infancia de la genialidad de Jackie, pues Hillary no destacó como música, cuente su supuesta verdad sobre una mujer que estaba muerta. El mundo la recordará solo por ser la hermana de Jackie y haber vilipendiado a una fallecida que no se podía defender. No podía soportar que después de muerta Jackie siguiese siendo adorada y ella ignorada. Si el marido calló es por no verse mezclado en esa vil campaña vengativa contra la difunta, pero el hijo de la pareja sí que ha salido a censurar la actitud de su madre, reiterando lo maravillosa que era Jackie a pesar de sus humanos defectos e incluso negando la relación sexual de su padre con ella.

Si aún así fuese verdad lo que dijo la rencorosa Hillary, ya le cayó suficiente castigo con esa horrible enfermedad que destruyó su vida. Y por supuesto que Jackie sufrió con la "bigamia" de su marido, cuando más necesitas su amor te sustituye por otra mujer. Eso es mucho peor de que tuviese affaires fugaces, era quitarle también el rango de esposa en su vida, dejándolo solo en los papeles. Que continúe casado contigo por el "qué dirán" (si el mundo hubiese visto normal el divorcio de una esposa indefensa, ya hubiésemos visto si se hubiese divorciado o no, eso no le hubiese impedido seguir ayudándola económicamente). Veo a muchas personas que se mantienen fieles a sus parejas paralíticas, véase a Dana Reeve con su esposo tetrapléjico, Christopher Reeve "Superman". Es un acto de respeto y amor a quien juraste amar en lo bueno y lo mali, y sabiendo que no podrán vivir para siempre, unos años y adiós.

Lauren Bacall fué infiel a Bogie con Frank Sinatra, pero manteniéndolo ignorante de su infidelidad, tanto que Bogie murió considerando a Sinatra un amigo de verdad. Lauren - Betty - no dejó su cuidado a enfermeras mientras se creaba una doble vida sino que estuvo cuidando a su marido hasta el final. La infidelidad secreta es más comprensible, pero lo de Baremboim, que sin que nadie pretendiese que renunciase a su carrera para cuidar a su mujer, ni que fuese célibe, crease una nueva familia en vida de su desgraciada esposa y que encima se le justifique con los anteriores "pecados" de la desgraciada me parece infame.

Vamos, si un hombre se crea otra familia teniendo una esposa sana, se le censura, diciéndole que se divorcie, pero si la esposa está enferma e indefensa, entonces sí, entonces puede hundir más la autoestima de la joven con su vida destruída fingiendo ser devoto esposo por pagarle el tratamiento y visitarla pocas horas algunos fines de semana. Y es no, el mundo no ve bien el divorcio de una persona tan enferma, de forma que sería comprensible que hubiese tenido sus affaires sexuales, pero quitarle el rango de esposa excepto en los papeles fué vil, la convirtió en un mueble pesado, en un lastre, y eso fué fatal para Jacqueline, la hizo vivir en la amargura más absoluta, de por sí muy profunda por su vida destruída... La más noble de las venganzas es el perdón.

¿Vos vivías con ellos? ¿Cómo sabés que Baremboim no la trataba con respeto? ¿Que la destruyó emocionalmente? Mirá, no me valen otros casos. Las otras parejas que mencionas, por ejemplo, tenían hijos. Y tampoco vivías con ellos como para poner las manos al fuego por el trato que tenían en la intimidad o los contratos que habían hecho. Tampoco podés decir con seguridad que Dana no le fue infiel alguna vez a Christopher. En su caso, lo dudo porque ella también tuvo que batallar contra su propia enfermedad, el cáncer, en esos años. Ese tipo de situaciones crean otras condiciones en la vida de una pareja.

Los amigos de Jackie tampoco dicen que el romance con el cuñado sea falso, sólo dicen que ella era mucho mejor persona que lo que los hermanos dicen. Y de ningún lado critican a Baremboim, porque seguramente entienden que era una situación muy difícil para una persona joven y que también tenía un trabajo que ya le hacía pasar mucho tiempo de viaje. Dana Reeves, por ejemplo, se dedicó en cuerpo y alma al cuidado de Christopher, pero ella no era la artista famosa de la familia. Baremboim tendría que haber renunciado a su vida laboral para hacer lo mismo. Y te pregunto ¿Estás segura que Jacqueline habría podido mantener una buena calidad de vida sin los ingresos de Baremboim? En los años de Bogart y Bacall, los actores no salían de viaje. Todo se rodaba en los estudios, que quedaban en la misma ciudad donde vivían los actores. Lauren podía compaginar su vida laboral con el cuidado de su familia, porque volvemos al punto: tenían hijos. Que se supiese de una relación extramarital suya afectaba no sólo a Bogart, sino también a sus hijos. Eso crea otras dinámicas en la vida de una pareja, igual que el hecho que Bogart estaba enfermo, pero no incapacitado. En el caso de Reeves, él asumió una actividad pública en materia filantrópica. No estaba encerrado en su casa, porque pudo enfocar su energía en una causa y además vivía en una época en que ciertos adelantos tecnológicos le permitían desplazarse y cierta independencia, incluso pudo hacer actuaciones especiales en series, como en Smallville. En los años de Jacqueline no existía eso. Ella nunca pudo volver a tocar el violonchelo. No lo dudes, aún con Baremboim 24x7 en la casa, seguramente habría vivido grandes depresiones, porque la enfermedad le quitó lo que era su pasión.

La cuestión es que asumís como iguales contextos que son muy distintos y te atrevés a inferir como era la vida íntima de esas parejas. Y sobre todo se te olvida el hecho que Baremboim, al parecer, se enamoró sinceramente de su segunda esposa. ¿Quién puede decirle tan fácilmente a otra persona que debe renunciar al amor de su vida? Ni idea si él trató bien a Jacqueline, sólo puedo decirte: analizás de una forma muy simplista una situación muy compleja.

 

[Doña Beija]

Hablando de aquí..alguna tonadillera, ex de emérito, folclórica, modelos, presentadoras....etc
han denunciado algo cuando vivían con todos los lujos?
NO. Solo ha sido cuando ya venia la decadencia....y ahora si quiere alguien que me lo rebata.
Y como eso todo.

 

[Anxela]

Probablemente yo tampoco.
Ni por un contrato ni un papel.
Además suelo cortar las cosas de raíz.
Pero puedo entender que cada persona tiene su carácter y su situación personal.
También como dice P.D.cada época .es diferente.

Por ejemplo si tienes a hijos sola y de tu sueldo depende tu casa,se traga y se aguantan muchas cosas lamentablemente

El caso es que se está argumentando que "las únicas posibilidades de progresar sean liarse con alguien que no quieres liarte..." Me parece un argumento obsceno y asqueroso, la verdad.. Que alguien piense que su valor profesional pasa por meterse en la cama de sabe dios quién...

 

[Kim_o]

Hablando de aquí..alguna tonadillera, ex de emérito, folclórica, modelos, presentadoras....etc
han denunciado algo cuando vivían con todos los lujos?
NO. Solo ha sido cuando ya venia la decadencia....y ahora si quiere alguien que me lo rebata.
Y como eso todo.

El hecho de que la victima lo diga a los 5 minutos o 30 años despues no lo convierte magicamente en menos delito o mas aceptable.

Podeis cuestionar a las victimas todo lo que querais... aunque sean unas asesinas en serie que comen niños para desayunar estariamos hablando del mismo delito de acoso sexual. Simple.

 

[Anxela]

totalmente de acuerdo, pero es que la rumorología funciona en los dos sentidos, puede hundir una carrera emergente, pero también hace caer a una estrella...

ejemplo, a Morgan Freeman, por una investigación periodística, muy rigurosa en su momento, fue acusado de acoso durante años, le pusieron de vuelta y media, pero resulta que todo era mentira; y, el resultado, es que han hundido su reputación y carrera, y hay está , el hombre, esperando una disculpa que no llega.

No digo que esta caso sea mentira, pero esto de investigación periodística sin presunción de inocencia, ya que acusan directamente, lo tomó con pinzas, hasta que se tomen medidas jurídicas

Parece que además no hay denuncias judiciales...

"Bendecido con una portentosa voz con la que ha logrado escribir su nombre a fuego en la historia de la ópera, la figura de Plácido Domingo (78 años) ha quedado enfangada después de que nueve mujeres le hayan acusado de supuesto acoso sexual. Aunque ninguna de ellas haya recurrido a la Justicia, ni ahora ni hace tres décadas, e independientemente de que se llegue a probar la veracidad de los hechos destapados por la agencia Associated Press, el daño ya es irreparable y su reputación quedará mancillada de forma perpetua. En el ojo del huracán queda expuesto no solo el tenor, sino también su familia. Un capítulo difícil de digerir para la mexicana Marta Ornelas (84 años), la mujer que renunció a su propia carrera artística por él y que le ha acompañado durante los últimos 57 años de su vida, guiando muchas de sus decisiones y mostrándole un apoyo incondicional."

https://www.abc.es/estilo/gente/abc...tra-placido-domingo-201908142316_noticia.html

 

[nicontigonisinti]

Bueno, yo ni paso ni hubiera pasado por algo similar a lo que comentas en el caso de "jefes" o similares ni jarta de vino. Imagino que irá con el carácter de la persona y los posibles miedos o inseguridades personales.

Que no te veas nunca en la situación, amiga.