Protectores solares

QUOTE="RosShow, post: 7655689, member: 70848"]Oyoyoy otra vez la OCU y Lidl :wideyed::wideyed::wideyed:.A este paso va a ser más fácil ganar el premio Nobel que comprarse un protector:ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:. Entiendo que para los peques es más complicado, aunque yo la verdad es que me pongo cualquiera y a día de hoy no me han reaccionado ninguno. Debe de ser que a mi piel le gustan los Tóssicos :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:. Gracias @Yoflipo por las informaciones que nos das. Que Dior te lo pague con un buen descuento ;););).[/QUOTE]

Gracias primi, eso eso ofertas venid a mi, que me gusta a mi un chollo más que a un tonto un palote :LOL::LOL:

Yo como tu me vale cualquiera porque nunca ninguno me ha dado alergia ni a mi hijo tampoco,ni a mi marido tampoco, así que ...todos me van bien, los Tossicos son lo mio, me encantan :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:, mi prima si tiene que tener cuidado porque la pequeña y el mediano con pieles atópicas casi casi cualquier cosa les da reacción, en cambio la mayor lo aguanta todo perfectamente, y mira que tiene mil alergias además de asma, pero en cambio en la piel lo tolera tooodo sin problemas, ya en alimentación es otra cosa....

Lo de la OCU es que clama al cielo, se supone que velan por la defensa del consumidor, y la realidad es que es.....vergonzosa sería la palabra correcta. Alucino en colores, el primer posicionado , de los "seis sospechosos de alergias" contiene 4, casi casi hace pleno, por supuesto el OCTOCRILENO que cada vez más firmas apuestan por eliminarlo de sus fórmulas. Luego en formato Spray para niños??? o sea que en el envase te indican no inhalar y vas a fumigar al niño con esos Tossicos:ROFLMAO::ROFLMAO: para que inhale bien los vapores que ellos mismos dicen que ho hay inhalar, por supuesto el gas BUTANE incluido, olé olé y olé. O sea todos los pediatras recomendandonos a las madres que no usemos sprays en los niños porque se calcula mucho peor la cantidad y corremos el riesgo de poner menos de lo necesario y estos le dan el NUMBER 1, para que los chiquinines inhalen bien los vapores.......de una coherencia absoluta todo.

Dicen que han penalizado los que llevan alérgenos, o sea PERFUM, pero mira por donde que para mucha gente eso es condición indispensable, y a la hora de comprar prefieren un rico aroma con olor a playita...... No se, es que estoy flipando con la clasificación, pero mucho mucho. No consigo hilar cual ha sido el criterio de evaluación......Ya lo que nos faltaba, nada chica que nos vamos a tener que poner a estudiar química cosmética, porque vamos, entre que las firmas cosméticas "tergiversan" todo lo que pueden , las "SIN SIN" con que nos envenan y estos de la OCU que siempre hacen unos rankings muyyyyyy rarunos sin bases claras.............ya lo dice mi marido, tu bajate a la farmacia y lo que te de la chica que ella ya sabe lo que es bueno y no te va a engañar, le falta decir "que pa eso ha estudiao", como la Afri :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:

Edito que no se que he hecho y no me sale la cita @RosShow
 
Parrafo extraido literalmente de prensa digital sobre el pseudo informe por llamarlo de algo de la OCU:

Sobre este tema también se ha preocupado el Colegio Oficial de Farmacéuticos de Madrid y lo ha hecho "ante una denuncia tan sensible en los momentos en que se hace próximo a periodos vacacionales, que podría generar alarma social en la población y en concreto en la infantil, como más sensible". El Colegio ha asegurado que se ha puesto en contacto con la OCU para solicitarles el informe que da soporte a las afirmaciones hechas públicas en medios de comunicación, y ha mantenido que la organización le ha negado copia del mismo "alegando que el análisis técnico es de uso interno".

También se ha pronunciado sobre este tema la Asociación Nacional de Perfumería y Cosmética (Stanpa), que ha advertido a la OCU que no tiene ni el "conocimiento científico" ni el "personal cualificado" para hablar de protección solar de las cremas solares infantiles y que sólo la Aemps puede hacerlo. Para Stanpa, el estudio elaborado por la OCU "no cumple ninguno de los requisitos de la investigación científica actual". "No indica dónde se ha realizado ni quien es el equipo investigador, ni describe la metodología seguida"; tampoco "han utilizado metodologías contrastadas" ni han tenido en cuenta "todos los métodos de experimentación necesarios para realizar conclusiones que puedan servir de guía de uso para los consumidores".
 
Parrafo extraido literalmente de prensa digital sobre el pseudo informe por llamarlo de algo de la OCU:

Sobre este tema también se ha preocupado el Colegio Oficial de Farmacéuticos de Madrid y lo ha hecho "ante una denuncia tan sensible en los momentos en que se hace próximo a periodos vacacionales, que podría generar alarma social en la población y en concreto en la infantil, como más sensible". El Colegio ha asegurado que se ha puesto en contacto con la OCU para solicitarles el informe que da soporte a las afirmaciones hechas públicas en medios de comunicación, y ha mantenido que la organización le ha negado copia del mismo "alegando que el análisis técnico es de uso interno".

También se ha pronunciado sobre este tema la Asociación Nacional de Perfumería y Cosmética (Stanpa), que ha advertido a la OCU que no tiene ni el "conocimiento científico" ni el "personal cualificado" para hablar de protección solar de las cremas solares infantiles y que sólo la Aemps puede hacerlo. Para Stanpa, el estudio elaborado por la OCU "no cumple ninguno de los requisitos de la investigación científica actual". "No indica dónde se ha realizado ni quien es el equipo investigador, ni describe la metodología seguida"; tampoco "han utilizado metodologías contrastadas" ni han tenido en cuenta "todos los métodos de experimentación necesarios para realizar conclusiones que puedan servir de guía de uso para los consumidores".

Yo con el tema de la OCU es que me parto.
Decir que la crema de LIDL es la mejor... hombre, que estamos tontos o qué?
Que pagamos de más por cremas de marca, pues no te digo que no. Porque yo al menos lo hago, y soy plenamente consciente de ello (cada vez lo hago menos...).
Pero de ahí a decir que esa crema es la mejor.... hay para echar a correr.
Esa crema no es ni más ni menos que otra más del surtido de las del Aldi, Lidl, etc etc. O sea más de lo mismo. Baratito y que hace su efecto hidratante barrera.
Pero vamos de ahí a ser la mejor...

Ya digo que de OCU no me fio naaaaa.
Y ahora con los solares... a ver los criterios que tienen para decir este es bueno y este no.
Porque yo al menos cuando me dicen que algo es bueno quiero saber porqué, y al revés tb.

Nos tratan como a ganado atontado, mal .... muy mal... que la gente cada vez está menos atontada....
 
Yo con el tema de la OCU es que me parto.
Decir que la crema de LIDL es la mejor... hombre, que estamos tontos o qué?
Que pagamos de más por cremas de marca, pues no te digo que no. Porque yo al menos lo hago, y soy plenamente consciente de ello (cada vez lo hago menos...).
Pero de ahí a decir que esa crema es la mejor.... hay para echar a correr.
Esa crema no es ni más ni menos que otra más del surtido de las del Aldi, Lidl, etc etc. O sea más de lo mismo. Baratito y que hace su efecto hidratante barrera.
Pero vamos de ahí a ser la mejor...

Ya digo que de OCU no me fio naaaaa.
Y ahora con los solares... a ver los criterios que tienen para decir este es bueno y este no.
Porque yo al menos cuando me dicen que algo es bueno quiero saber porqué, y al revés tb.

Nos tratan como a ganado atontado, mal .... muy mal... que la gente cada vez está menos atontada....

Bingazo prima, como gElipollas pretenden tratarnos, los de la OCU es que no tienen credibilidad ninguna ya, con el juicio de la crema del Lidel, que también publicaron que era la mejor del mercado, la cagaron pero bien en el juicio los muy pardillos :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO: ja, ja, pues no van a declarar los del laboratorio que hicieron el estudio y NIEGAN que es los resultados dieran como mejor a la del Lidel, declaran que los resultados lo que indicaban era que NINGUNA DESTACABA POR ENCIMA DE LAS DEMÁS, QUE NO HABÍA Nº 1, pero que ellos no eran responsables de que la OCU publicase titulares e informaciones falsas, porque obviamente el "estudio" no lo publican, publican las conclusiones que "bajo su criterio, les convienen", pero nada chica, ellos siguen y siguen cada año con las mismas mamarrachadas, ojalá ISDIN y BABARIA les metan un puro este año que se les quiten las ganas de estar engañando al personal. Mas les valdría ocuparse de esa estructura societaria que tienen en paraísos fiscales y como consiguen cifras millonarias de beneficios anuales :eek::eek::eek:

Upsss, que casualidad que lo del Lidel siempre sea lo mejor según la OCU, a pesar de que los laboratorios que han hecho el estudio lo nieguen ante el juez, que cositas más raras hace la OCU.

Francamente viendo los argumentos (por llamarlos de algo) de la OCUy viendo las notas de prensa emitidas por ISDIN, por la Asociación de farmaceuticos tanto de Madrid como de Catalunya, la de Babaria y la de Stampa, lo de la OCU me da hasta pena, pensar que yo fui una de las "estafadas" que estuve suscrita un tiempo hará como 15 años, porque "creí" que realmente su único interés y motivación era la defensa del consumidor :(:(:(. Que lástima.
 
Bingazo prima, como gElipollas pretenden tratarnos, los de la OCU es que no tienen credibilidad ninguna ya, con el juicio de la crema del Lidel, que también publicaron que era la mejor del mercado, la cagaron pero bien en el juicio los muy pardillos :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO: ja, ja, pues no van a declarar los del laboratorio que hicieron el estudio y NIEGAN que es los resultados dieran como mejor a la del Lidel, declaran que los resultados lo que indicaban era que NINGUNA DESTACABA POR ENCIMA DE LAS DEMÁS, QUE NO HABÍA Nº 1, pero que ellos no eran responsables de que la OCU publicase titulares e informaciones falsas, porque obviamente el "estudio" no lo publican, publican las conclusiones que "bajo su criterio, les convienen", pero nada chica, ellos siguen y siguen cada año con las mismas mamarrachadas, ojalá ISDIN y BABARIA les metan un puro este año que se les quiten las ganas de estar engañando al personal. Mas les valdría ocuparse de esa estructura societaria que tienen en paraísos fiscales y como consiguen cifras millonarias de beneficios anuales :eek::eek::eek:

Upsss, que casualidad que lo del Lidel siempre sea lo mejor según la OCU, a pesar de que los laboratorios que han hecho el estudio lo nieguen ante el juez, que cositas más raras hace la OCU.

Francamente viendo los argumentos (por llamarlos de algo) de la OCUy viendo las notas de prensa emitidas por ISDIN, por la Asociación de farmaceuticos tanto de Madrid como de Catalunya, la de Babaria y la de Stampa, lo de la OCU me da hasta pena, pensar que yo fui una de las "estafadas" que estuve suscrita un tiempo hará como 15 años, porque "creí" que realmente su único interés y motivación era la defensa del consumidor :(:(:(. Que lástima.
Upsss yo nunca me he suscrito. No sé, siempre he pensado que quien mira por el consumidor no te cruje...

Buenoooo hace ya mucho. Así que nada, pelillos a la mar!
Lástima de euretes que te podías haber gastado en la crema del Lidel, :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:
 
Hola primas! soy nueva y ando buscando un foro sobre cremas de protección solar por que tengo una duga; El otro día fuí a la farmacia a por un protector solar para el dia a dia para la cara. Mi piel es mixta: es grasa en un par de zonas y según el momento del ciclo. Suele reaccionar ante ciertas cremas hidratantes hinchandose y enrojeciéndose en la zona en la que se ha aplicado la crema. Con esta información, me recomendaron dos cremas de dos marcas diferentes y la que escogí fue la de Eau Thermale Avène:

Primas, vengo humildemente a conocer vuestra opinión: gato o liebre?
 

Adjuntos

  • avene-solar-sensitive-skin-fluid-dry-touch-spf50-plus-50ml.jpg
    avene-solar-sensitive-skin-fluid-dry-touch-spf50-plus-50ml.jpg
    109,7 KB · Visitas: 19
Hola primas! soy nueva y ando buscando un foro sobre cremas de protección solar por que tengo una duga; El otro día fuí a la farmacia a por un protector solar para el dia a dia para la cara. Mi piel es mixta: es grasa en un par de zonas y según el momento del ciclo. Suele reaccionar ante ciertas cremas hidratantes hinchandose y enrojeciéndose en la zona en la que se ha aplicado la crema. Con esta información, me recomendaron dos cremas de dos marcas diferentes y la que escogí fue la de Eau Thermale Avène:

Primas, vengo humildemente a conocer vuestra opinión: gato o liebre?

ja, ja, me encanta la frase GATO O LIEBRE?? Liebre prima, muy buen protector. Cuando estuvimos buscando y comparando filtros químicos que son los que generalmente dan más alergias, los de Avene eran de los que mejores filtros químicos tenían. Todos los filtros químicos que lleva son hibridos de nueva generación, apenas penetran y por lo tanto riesgo de alergias inexitente, el único de los de siempre es la Avobenzona que no es fotoestable y se degrada y descompone rápido con la luz, pero cuando va acompañada de los filtros de nueva generación eso no ocurre porque consiguen mantenerla estable, así que no creo que te problemas de alergia.
 
Hola primas! soy nueva y ando buscando un foro sobre cremas de protección solar por que tengo una duga; El otro día fuí a la farmacia a por un protector solar para el dia a dia para la cara. Mi piel es mixta: es grasa en un par de zonas y según el momento del ciclo. Suele reaccionar ante ciertas cremas hidratantes hinchandose y enrojeciéndose en la zona en la que se ha aplicado la crema. Con esta información, me recomendaron dos cremas de dos marcas diferentes y la que escogí fue la de Eau Thermale Avène:

Primas, vengo humildemente a conocer vuestra opinión: gato o liebre?
Me la acabo de comprar (tengo el mismo problema que tú y la de Isdin me estaba provocando "granitos") tengo muchas esperanzas depositadas en ella, también me he comprado el complemento nutricional oral (lo venden como filtro solar, pero desde mi perspectiva ese nombre le queda grande) me hubiera gustado mucho conseguir una de filtros físicos porque creo que para pieles sensibles y secas es lo mejor, pero no ha habido forma (no conseguí stock por ninguna parte) así que he pillado esta como alternativa. Evidentemente aún es pronto para decirte qué tal la veo, pero de todas las opciones que barajé fue la que más me convenció.
 
Sensacionalista, como casi todos los de la prensa generalista. Si no me equivoco, la prima @Yoflipo compartió un post sobre este tema, este: http://cienciaycosmetica.com/2019/0...e-podemos-seguir-usandolos-estudio-jama-2019/

Por cierto, hablando de filtros orgánicos o químicos. Supongo que sabéis que el SPF (es decir, los valores 15, 30, 50) indica la protección frente a los rayos UVB, mientras que la protección frente a rayos UVA es, como mínimo, un tercio al valor del SPF. Así, una crema con factor de protección 50, tendrá, al menos, un factor de protección de 16,6 sobre rayos UVA.
Pues bien, hace poco me dio por volver a ver este vídeo (es de una youtuber química que os recomiendo muchísimo, una pena que sea en inglés):



Comenta que la protección frente a UVA de los filtros inorgánicos o físicos es más limitada y para conseguir una protección más alta es necesario contar con filtros químicos. Esto es interesante sobre todo en personas con tendencia a la hiperpigmentación.

El problema es que no todas las marcas ofrecen esta información, así que nos tenemos que conformar con saber que cuentan al menos con el tercio de protección. Anthelios de la Roche en Posay sí que muestra este dato (bajo el estándar PPD) en algunos de sus protectores. ¿Conocéis más marcas que ofrezcan este dato? Creo que sería muy interesante hacer un listado de protectores con alta protección en rayos UVA.

De los protectores de la Roche Posay:
Anthelios XL SPF 50+ Aceite nutritivo invisible: PPD 35.
Anthelios XL SPF 50+ Gel-Crema Toque Seco Sin Perfume (tanto la versión sin color como la versión con color): PPD 31.

Voy a investigar otras marcas y si conocéis productos que lo indiquen, ¡comentadlo!
 
Me encanta esa mujer, al final tendré que aprender inglés, porque si no me pierdo muchas cositas buenas, menos mal que tambien tiene blog y con el traductor de página me voy apañando :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:, me pasa lo mismo con un canal que me sugirió la prima @Bermea, que aún poniendo los subtitulos de youtube para que traduzca, los traduce muy raaaaros y acabo mareada del sobreesfuerzo y encima no pillo nada :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:, así que he tenido que desistir :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO:.

Me parece muy interesante este aporte @Valentin, porque a pesar de que estemos siempre dale que te pego con que el protector solar no protege el 100%, hasta que no nos lo confirman con rigor científico, seguimos sin hacer mucho caso :eek::eek::eek:

En alguna marca más lo he visto yo, pero en muy poquitas, gracias a ti estaré más atenta y si veo alguno lo subiré para avisar, no se si me quiere sonar que en Avene, ya lo comprobaré. Yo me suelo guiar por los filtros solares que contiene, hay algunos UVA que cubren muy poco rango y encima no son fotoestables y se degradan rapidísimo, alguno en 30 minutos ha perdido ya más del 60% de proteccion, suelen ser los que causan reacciones de fototoxia y alergia. La normativa legal seguro que la cambian en un par de años y queda el tema perfectamente regulado, pero ahora......... Yo como regla general y a falta del dato exacto, me he pillado fórmulas que contengan prácticamente todos los filtros de nueva generación que cubren más UVA, penetran menos y son más fotoestables, y luego un filtrillo suelto de los de siempre, y así por lo menos aunque no sepa exactamente el PPD que alcanzan, me quedo más tranquila. Aunque esto es algo subjetivo, porque luego dependerá del resto de la fórmula y tal y tal, pero en fin.... .
 

Temas Similares

Respuestas
6
Visitas
2K
Back