José Antonio Reyes

Cañizares no dijo en ningún momento que Reyes mereciese morir, dijo textualmente: “Circular con exceso de velocidad es una actitud reprochable. En el accidente ha habido víctimas además del conductor. Reyes no merece un homenaje como si fuera un héroe. Pero eso no quita que lamente lo ocurrido y que rece por sus almas. Lo intolerable lo encuentro en quien se alegra”

Y luego matizó: “Quizás no me expliqué bien. Claro que merece un homenaje y un gran recuerdo por su carrera y su aportación al fútbol. Leo opiniones de todo tipo, las respeto todas incluso excepcionalmente hoy las que van acompañadas de insultos y menosprecios. Sólo pretendo condenar la insensibilidad, e invitar a la reflexión de cuantos errores cometemos, y creo que es perfectamente compatible con el dolor”

Y él precisamente sabe lo que es enterrar a un hijo, que se le murió uno hace no mucho.

A Cañizares se le puede reprochar el momento en que escribió el mensaje o el no haber matizado desde un principio ciertas cosas, pero me parece importante que alguien "famoso" recuerde que circular a ciertas velocidades es algo reprochable.
es que yo entendi perfectamente su primer tweet y aun asi se explico mejor, estoy totalmente de acuerdo con el.
 
El otro día estuve leyendo un reportaje en "El Mundo" sobre Sergio Ramos y sus negocios, como invertía el dinero y, curiosamente, lo comparaban con Reyes (creo que el reportaje fue un día o dos antes del accidente) y decían que cuando Reyes fue al Arsenal que se compró 14 coches.
Sobre Cañizares yo creo que son esas cosas que casi todo el mundo piensa pero que nadie dice.
 
Lo que no entiendo es por qué aparentemente produce tanta rabia en algunas personas el que haya otras que defendamos y practiquemos la observancia de las normas de tráfico (en este caso no superar los 120 km/h) y eso les haga dirigirnos apelativos tales como hipócritas, que tenemos un "discurso blanquito"(??) y "ofendiditas". Curioso, ¿no? Luego éstas mismas son las que se te pegan por detrás al coche, atosigando y atemorizando, los intermitentes son de adorno, etc.
 
Lo que no entiendo es por qué aparentemente produce tanta rabia en algunas personas el que haya otras que defendamos y practiquemos la observancia de las normas de tráfico (en este caso no superar los 120 km/h) y eso les haga dirigirnos apelativos tales como hipócritas, que tenemos un "discurso blanquito"(??) y "ofendiditas". Curioso, ¿no? Luego éstas mismas son las que se te pegan por detrás al coche, atosigando y atemorizando, los intermitentes son de adorno, etc.
el karma les pagará con un susto ya lo veras
 
Lo que no entiendo es por qué aparentemente produce tanta rabia en algunas personas el que haya otras que defendamos y practiquemos la observancia de las normas de tráfico (en este caso no superar los 120 km/h) y eso les haga dirigirnos apelativos tales como hipócritas, que tenemos un "discurso blanquito"(??) y "ofendiditas". Curioso, ¿no? Luego éstas mismas son las que se te pegan por detrás al coche, atosigando y atemorizando, los intermitentes son de adorno, etc.
Eso es un clásico. A mayor cilindrada de coche menor funcionamiento de los intermitentes. Deberían reclamar a fábrica. Les venden los coches sin intermitentes
 
Y para las primis que dicen que el coche se te pone a 200, el coche solo no se pone a nada, necesita de un pie amigo que apriete el acelerador.
Yo tengo un coche alemán que permite ir a 120, a 150 y a 180.
Pero cuando en la recta de mi pueblo dice «a 50», me amarro los caballos y procuro ir a 50. Que es muy difícil, lo sé, y soy consciente de que algún día me pillarán a 60.
Pero aunque mi coche me permita ir a 150, seguro que a 120 no me pillan, todavía tengo conexión ojo-mente-pie.

Sería admisible ir a 130, quizá. Pero a más de 200??
No, no y no. Ahí iba, VOLUNTARIAMENTE, pasao de vueltas.
 
Lo de Cañizares está completamente fuera de lugar. Hay mucha gente llorando su pérdida y entre ellos tres niños, es una falta de respeto y sensibilidad hacer un comentario así públicamente. Independientemente de que esteis de acuerdo con lo que dice o no.

Yo pienso que no, es un desgracia que duda cabe, pero que se lo ha buscado también, ha sido un imprudente y la pena es que se ha llevado a un primo suyo, a otra persona le ha arruinado la vida, ha dejado tres familias destrozadas, y encima tenemos que dar gracias que no se chocara con nadie y la liara mas parda. ¿Homenaje? eso sí es un derrape; ole Cañizares y su juicio sereno
 

Temas Similares

383 384 385
Respuestas
5K
Visitas
272K
Back