El Rey Juan Carlos anuncia que se retira completamente de los actos institucionales.

https://www.elespanol.com/reportaje...uan-carlos-escandalo-ciernes/401960894_0.html

Su papel hubiera sido más aprovechable para el bien de España actuando de traspunte y consejero de su hijo cuando éste se lo pidiera. Es un desperdicio que alguien como él, con una experiencia acumulada durante 40 años, desde la muerte de Franco, haya quedado aparcado. Este hombre ha estado metido en las entrañas del poder siempre, desde que tenía 10 años. Conoce a todo el mundo, sigue teniendo una agenda incomparable, ha viajado muchísimo, posee dossieres internacionales, continúa informado sobre las grandes operaciones que se mueven por el mundo.

----
----

Este punto es el mas razonable de cuanto escribe.
Y el rey, señora lo habria hecho encantado. Su hijo no lo ha querido.
Como usted dice, un desperdicio. Sin duda.

Señora, de YOYISMO, nada. Tiene su puesto indiscutible y es natural que no admita humillaciones.
-Usted, señora, escribe dominada por el desafecto que padece-.
Es corriente en los periodistas. Cuando rompen con el persnaje, guardan un rencor eterno.

No lo ha hecho, porque el hijo lo expulsa. No quiere a su padre en su vida de rey.
El hijo como no es muy intligente, no sabe ver lo que le conviene.
El hijo, decidió, una dinastia rocasolana, y usted lo sabe, señora.

No se, kasikasi... el hijo es un calzonazos que se deja llevar por las Rocasolanas y ultimamente lo han despreciado mucho. Es verdad. Pero, yo también veo que, como dice Urbano, el emérito tiene que haber delinquido un montón con todas los negocios y fortunas fuera de España, que ahora aún siendo aforado, puede recibir un golpe judicial por informaciones que han salido, que es verdad que la Izquierda aprieta y toda la situación política... también, vería factible que esto hubiera provocado su retirada pública.

A parte, también, se lo he visto este caracter egocéntrico. Y, el primo lo contaba sobre JC.

Puede que, en realidad, hayan pasado las dos cosas... las humillaciones del hijo por querer tirar hacia su lado y algún problema judicial y actitud egoísta del padre, por el otro. En realidad, un problema de relación.
 
Es que Juan Carlos, antes que los actuales, también ha puesto de su parte para que esto se vinera abajo.

https://www.google.com/amp/s/m.huff...-e-infidelidades_es_5cee4bebe4b0793c2347b05a/

El periódico alemán Berliner Morgenpost, con cerca de 280.000 lectores diarios, ha dedicado un duro artículo al rey Juan Carlos a raíz del anuncio de su retirada de la vida pública.

El diario empieza afirmado que el monarca “ha dañado la reputación de la monarquía” y subraya que el anuncio no tiene nada de sorprendente porque los problemas de salud del rey Juan Carlos hacían cada vez más difíciles su cometidos.

En este sentido, el Berliner Morgenpost aseguraque en la última década ha sido operado al menos diez veces y subraya que lo más grave son sus problemas de rodilla y cadera. Destaca que cada vez tiene más problemas para caminar y que tropieza y tiene accidentes de forma continua.


El periódico apunta que su última aparición fue para ir a los toros, de los que es muy seguidor a pesar de que la tauromaquia es cada vez más controvertida y cada vez menos gente acude a las plazas.

El rotativo dice que la reputación del rey Juan Carlos está minada por “numerosos escándalos e infidelidades”, unos asuntos que “dañaron la reputación de la Monarquía”. En este sentido dice que, pese a los esfuerzos de Felipe VI, las encuestas más recientes señalan que la confianza de los españoles en la monarquía sigue quebrándose.

El Berliner Morgenpost pone de relieve que “el cargo de jefe de estado se hereda y no se otorga por elección”. Con todo, el periódico alemán resalta que don Juan Carlos estuvo en el cargo durante 39 años y que lanzó la democracia española, pero subraya que en los últimos años estuvo rodeado de polémicas por las críticas a su “extravagante” vida.


En este punto, en el artículo se destaca el escándalo de la cacería en Botsuana, en la que sufrió un accidente que reveló que se encontraba con la empresaria alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein, que había pasado a ser su compañera en lugar de la reina Sofía, de la que afirma que ahora vive separado.

También asegura que Juan Carlos oculta parte de su riqueza para ahorrar impuestos y que estuvo involucrado en el escándalo que llevó a prisión a Iñaki Urdangarin.

El periódico apunta a que aún hay más acusaciones explosivas que no se han publicado relativas al cobro de millones de comisiones por negocios.
 
Casa_Real-Felipe_VI-Juan_Carlos_I-Reportajes_342477875_99756579_1024x576.jpg


La marginación total de Juan Carlos




El misterio de la inesperada jubilación de Juan Carlos: ¿hay un escándalo en ciernes?

Su definitivo adiós puede no deberse a asuntos de salud, sino por un proceso de judicialización contra el Emérito que esté a la vuelta de la esquina.


29 mayo, 2019

Pilar Urbano


El anuncio de Juan Carlos I no me ha sorprendido. El emérito no ha encontrado su lugar en ese gran patio que es la corona española. Porque, en realidad, él piensa y siente que "o César o nada". Y por eso no asistió a la proclamación de su hijo el 19 de junio de 2014 tras una retirada que debió haber hecho antes. Su abdicación, como es evidente, fue con forceps.

Pero antes de nada conviene reparar en la manera en la que se ha producido ahora, cinco años después de su abandono como rey, su renuncia a cualquier representación pública de la Casa Real. La clave está en la carta. Indudablemente esta forma de comunicación indica que su hijo, Felipe VI, le pidió que lo hiciera de esta manera. ¿Y qué podría significar esto, esta oficialización de su segundo y definitivo adiós? Quizás que se ha preferido poner la venda antes de que se conozca la herida. Y no me refiero a asuntos de salud, de piel, de carcinomas en la cara. Porque, tal vez, exista el riesgo de que pueda llegarse a un proceso de judicialización contra el rey emérito.

¿De qué tipo? Se me ocurren varios. ¿Por asuntos económicos relacionados con su fortuna fuera de España? En las famosas Cintas de Corinna, grabadas por el ex comisario Villarejo, se apuntan entramados económicos allende España. Cuando se tiene dinero fuera, recuperarlo no es fácil y puede incurrirse en delito de blanqueo si la fortuna se encuentra paraísos fiscales.

Pero los problemas judiciales también podrían proceder por asuntos de filiación. No olvidemos que hay tres demandas de paternidad contra Juan Carlos. Está el caso de Albert Solá, el de Ingrid Sartiau y el de una administrativa catalana. Los dos primeros, según pruebas que se han realizado, al 91% son hijos de la misma persona.

En cierto momento alguien del Tribunal Supremo dijo que la demanda de paternidad era frívola y torticera, pero fue admitida a trámite. Primero se rechazó por cuatro votos a tres y luego se admitió en enero de 2015. Luego, si tan frívola y tan torticera era, supuestamente, ¿a qué tanto debate y votación? ¿Y por qué ese cambio de posturas en la Sala? Reclamar un derecho de filiación puede no estar acreditado suficientemente, pero nadie debería caer en la "frivolidad" de calificarlo de frívolo. Y atribuirle el calificativo de torticeria es juzgar intenciones. Sobre todo en estos casos -acto fecundante-, donde por su naturaleza no pudo haber testigos que lo afirmen ni que lo nieguen.

Además está la posibilidad de delitos penales: si ha intentado recuperar o movilizar sus fondos en cuentas en el extranjero en estos cinco años. Una vez que no es inviolable entran en escena delitos como la evasión, el blanqueo y el fraude fiscal.

O cabe la posibilidad de que se quiera investigar por parte de partidos republicanos la procedencia de esos fondos que Corinna cantó. O por qué no, que el yerno encarcelado y desterrado por la Casa Real tire de la manta. Todo un escenario de posibilidades que suponen riesgos demasiado preocupantes como para exigirle que renuncie por escrito a representar a la Corona y a España en actos públicos.

La patética y ruinosa imagen en el Supremo
El aforamiento exprés que tramitó con muy buena mano la entonces vicepresidenta del Gobierno Soraya Saénz de Santamaría, llevándolo como una ley orgánica, no blinda a Juan Carlos ni le vuelve inviolable de hipotéticas demandas penales o civiles no prescribibles. Él no siempre ha sido rey. Su aforamiento le sirve para ser juzgado sólo en sede suprema.

Por ejemplo, si ocurriera una demanda de algo tan imprescribible como el derecho a la filiación. Imaginémonos la instantánea de Juan Carlos compareciendo ante el Tribunal Supremo, que sería la sede a la que le conduciría su aforamiento. Sería patética. Más que patética, ruinosa. Con unos efectos muchísimo mayores que el de su hija Cristina compareciendo ante las juezas de Palma de Mallorca. Esa instantánea, insisto, sería ruinosa para la imagen de la Corona. Ha hecho muy bien en retirarse. Recordemos aquel artículo que salió en el diario "Madrid" y que firmaba Rafael Calvo Serer titulado Mi general, retirarse a tiempo.

Juan Carlos, el hombre, no el rey, no tiene aficiones que le llenen la ausencia de los oropeles. No tiene aficiones intelectuales, culturales, sociales con las que conciliarse para llenar una vejez.

Eso sí: el jefe del Estado tiene una archifortuna que le permite divertirse donde quiera, como quiera y no sé si con quien quiera. Y no depender de los emolumentos, menos de 200.000 euros anuales, que por representación recibe de la Lista Civil y que, además, su hijo ha restringido de manera considerable. En términos económicos, incluso afectivos, recibe muy poco para tener que depender de las líneas rojas y las reglas de conducta marcadas por la Casa Real.

La renuncia tiene más calado que el económico. Sencillamente, Juan Carlos no acepta ser peón de su hijo Felipe en actos marginales y de poca monta. Como, por ejemplo, entregar en El Escorial un premio de las órdenes militares a un autor gaditano.

El "yoyismo" de Juan Carlos
Su papel hubiera sido más aprovechable para el bien de España actuando de traspunte y consejero de su hijo cuando éste se lo pidiera. Es un desperdicio que alguien como él, con una experiencia acumulada durante 40 años, desde la muerte de Franco, haya quedado aparcado. Este hombre ha estado metido en las entrañas del poder siempre, desde que tenía 10 años. Conoce a todo el mundo, sigue teniendo una agenda incomparable, ha viajado muchísimo, posee dossieres internacionales, continúa informado sobre las grandes operaciones que se mueven por el mundo.

Ayudar a su hijo habría sido un buen servicio a España. Pero un servicio sin el "yo, yo, yo", sin "yoyismo". Un servicio desinteresado, de padre, de Emérito.

Otra clave de su misterioso y precipitado adiós está en el intento reiterado en estos últimos meses de forzar una re-unión de los Eméritos, de la pareja Sofía y Juan Carlos, que para él es absolutamente incómoda. Más aún: con un intento de formar un frente común, un núcleo duro, con las infanta Elena y Cristina en contra de la pareja reinante.

A ese juego no se ha querido prestar Juan Carlos y, desde luego, no se prestaría Sofía por muchos agravios que haya recibido.

En su precipitada salida de la agenda real hay un circunstancia temporal importante: en tres semanas, el evento de celebración del primer quinquenio en el reinado de su hijo. Porque tendría que estar, como ya dijo el 19 de junio de 2014, "en el gallinero, y a mí no me pongáis en el gallinero". Ahora no estaba dispuesto a ello.

Juan Carlos, el rey que pasó de la dictadura a la democracia, que protagonizó el llamado, mundialmente, milagro de la transición española, padece de un explicable "yoyismo". Habiendo sido tanto rey, le humilla no ser protagonista. Y, además, está el incordio de ser acompañado o acompañar a la reina en actos púbicos. Demasiado para él

https://www.elespanol.com/reportaje...uan-carlos-escandalo-ciernes/401960894_0.html
 
Equipo de marketing? Apagafuegos se llaman en este caso. Me meo. Son los mismos, lo q pasa con Letizia es q no cae bien ni a los apagafuegos, está tan maleducada de base q es imposible.

Sabes eso de q peor q un tonto es un tonto q se cree listo. Tú no puedes llegar a un lugar organizado, y funcionando, y creerte q tú sabes más q todos ellos. La definición de simpatía es "Manera de ser y actuar de una persona que la hacen atractiva y agradable a las demás.".

That's all, friends. Y el q no tiene esa cualidad, no la adquiere jamás. Aplaudo la decisión del rey JC pq ahora no van a tener en q escudarse, o cambian completamente, o q se vayan jubilando.

"Letizia no cae bien ni a los apagafuegos" :hilarious: Tremendo!
Es verdad, tiene como una agresividad y enojo que le salen por los poros...
De todas formas es tan increíble...! Lleva 15, 16 años allí, en la CR. Todo lo que han logrado otras consortes en ese mismo período, y de L hasta el Hola que es de lo más cortesano, dice que "no termina de gustar a los Españoles".
De qué se habrá enamorado F, y cómo habrá L logrado que miraran la tv cuando era la chica del Euro.
 
Según la Constitución, "la persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad". A mi modesto entender, no siendo la ley retroactiva, si los hechos ocurrieron cuando gozaba de inviolabilidad, no se le puede reclamar nada. Después de la abdicación, perdió la inviolabilidad pero permaneció aforado, o sea que podía ser juzgado por el TS; pero sólo por hechos ocurridos después de junio de 2014. Si fueron anteriores... pues...:sorry:

Algún día sabremos el trasfondo de la "abdicación"???????????? Cómo lo forzaron a hacer eso?
 
Pobrecito... lo lelo que es y con ella, ya ni voz tiene. Incluso el Ken se está apoderando de funciones suyas. Por este camino, vamos a ver... claro que hay todo un equipo detrás... Aunque, entre esto, la mala imagen que dan, que la gente tampoco los quiere y la situación política... si quieren salvar el chiringuito, igual tendría que meter baza Elena... o entre todos darle patada a Leti... Pero, para qué defender a una monarquía? Y, a ésta...? Adios a todos!

El Ken? Quién es? Pedro Sánchez?
 
No la puedo recordar porque tengo 25 años pero conozco republicanos de todas las edades. Igual que monárquicos.
Quiero decir con esto que lo de "dices eso porque no lo has vivido" no me parece un argumento muy de peso, si quieres ir por ahí. Sino jamás podríamos opinar de ningún hecho histórico, ¿no crees? Pero bueno, que todas las opiniones tienen cabida.
Dedicate entonces a estudiar História.Todavía eres jóven.Tienes mucho q aprender,jamía.
Yo soy mucho mayor q tu y sigo estudiando y aprendiendo...
 
No se, kasikasi... el hijo es un calzonazos que se deja llevar por las Rocasolanas y ultimamente lo han despreciado mucho. Es verdad. Pero, yo también veo que, como dice Urbano, el emérito tiene que haber delinquido un montón con todas los negocios y fortunas fuera de España, que ahora aún siendo aforado, puede recibir un golpe judicial por informaciones que han salido, que es verdad que la Izquierda aprieta y toda la situación política... también, vería factible que esto hubiera provocado su retirada pública.

A parte, también, se lo he visto este caracter egocéntrico. Y, el primo lo contaba sobre JC.

Puede que, en realidad, hayan pasado las dos cosas... las humillaciones del hijo por querer tirar hacia su lado y algún problema judicial y actitud egoísta del padre, por el otro. En realidad, un problema de relación.

Bueno si el hijo estaba tan en desacuerdo con el padre, hasta el punto de apartarlo y hacerle lo que le hace, no debió aceptar la sucesión.
Le hizo abdicar.
Para ser el, rey.
Lo ejemplar hubiera sido renunciar. Si está tan en desacuerdo con el padre debio renunciar no solo a ser hijo sino a renunciar a ser rey.
Si tan mal le parece el comportamiento del padre como rey, no se le quita la corona.
Se renuncia y se paga la culpa del padre.
Si encuentras manchada la corona ¿para que te la pones?.
 
En el hipotético case de que el rey tenga que someterse a una prueba de paternidad, que pasaría si hubiera un hijo mayor que Felipe?
 
Me alegro de que no siga saliendo que el hijo no se lo merece y la nuera muchísimo menos, hace tiempo que JC no esta para el paripe, va porque CR se lo pide. Si le hacen una foto entrando a un restaurante lo veremos, supongo que mantiene su palco en los toros y algunas otras cosas como los ex presidentes, ex reyes, etc... Cuando quiera ir a la Catedral de Palma ira ya que mientras tuvo que hacerlo paso todos sus veranos en Palma dándole un espaldarazo necesitado en ese momento a la economía y marcas españolas. A nombre de la CR ya dedico su vida oficial, ahora tiene una edad, que siga el hijo apechugando con su mujercita a cuestas.
 
Dedicate entonces a estudiar História.Todavía eres jóven.Tienes mucho q aprender,jamía.
Yo soy mucho mayor q tu y sigo estudiando y aprendiendo...

Hablándole a la gente con esos aires de superioridad ya me demuestras que no vale la pena razonar contigo.
PD. qué sabrás tú lo que yo he estudiado. Díselo también a un abuelo republicano de 90 años. ¿O tienes 91 y, por ello, la razón absoluta? En fin, ni te molestes en contestar, jamía.
 
Back