- Registrado
- 28 Jun 2017
- Mensajes
- 15.611
- Calificaciones
- 65.413
Sabino Arana ha resucitado en Cataluña.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Aquí hay dos posibilidades: o el tal Enric es un genio del humor o tan machista como idiota. Mmmmm, voy a pensar un rato.
Sabino Arana ha resucitado en Cataluña.
Había añadido en mi post que me refería al siglo XXI pero se ve que no llegué a tiempo antes de que escribieras al tuyo. Da igual.
Te `preguntaba porque parece que Cataluña haya intentado algo nuevo, desconocido, pionero en lo suyo. Sabemos que nada de eso. Si, me citarás la Constitución, ahora todos sabemos mucho de ella, así de repente y han ocurrido hechos anticonstitucionales de los que no se ha hablado nada. Pero bueno, el pais es así, cuestión de corrientes a seguir con las grandes bases del "a por ellos" o "nos rompen España", y apuesto doble contra sencillo que una gran mayoría no tiene ni idea como fue configurado este pais en sus diferentes etapas. El mencionado "a por ellos", que yo sepa iniciado en Huelva, ya denota el resentimiento a lo catalán. ¿Por qué?
No voy a decir nada nuevo, pero no viene mal recordarlo porque las bases, los precedentes no deben caer en el olvido, y es el Estatut aprobado por el Parlament en el año 2006 y elevado al Congreso donde tambien fue aprobado ese mismo año. Pero ¡ay! La derecha española no podía consentirlo, esa especie de don Rodrigo en la horca anclada en tiempos, que miraba para otro lado con el Estatuto andaluz, procuró y llevó a cabo una votación popular acerca de si estaba conforme con el catalán, tenía que conseguir un mínimo de firmas para recurrir al Tribunal Constitucional. Elevado el fiasco al llamado más alto Trubunal, estuvo allí bien almacenado durante cuatro años, hasta el 2010, en que, prevista la subida de Rajoy, se instó a dicho tribunal para acelerar su aprobación. Un mérito más con vista a las elecciones. Se suprimieron artículos practicamente idénticos al texto andaluz y a seguir, ya se había ganado una partida más a lo catalán, esa especie de contradicción con el resto del pais, como aquel cantar que dice: "Ni contigo ni sin ti tienen mis penas remedio, contigo porque me matas y sin ti porque me muero". El caso es que durante aquellos cuatro años estuvo vigente el Estatut, esperando su nuevo futuro metido en un cajón, ¿que ocurrió? ¿Algun desmán? ¿Algo que supusiera un peligro para el resto del amor y dedicación de la España patriótica? Nada absolutamente.
El Gobierno jamás tuvo cintura ni capacidad de diálogo para negociar, hablar, desviar el problema que se veía venir y el pueblo español regocijado casi por entero ante una Cataluña a la que siempre no odió, como suele decirse, sino que envidió sin respiro.Con mirar la historia reciente no hay quien pueda negar la preponderancia de la Comunidad en su apertura a una Europa que consideraba a España como algo de mucho más bajo nivel. Sin ir más allá recordemos los años cincuenta y sesenta, cuando la inmigración comenzaba por asentarse en el pais catalán. ¡Huy que digo! Pais catalán. Pais vasco sí, catalán no. Una más a engrosar en la lista de las contradicciones.
En Quebec hubo dos elecciones, con diferencia de años, 1980 y 1995,para votar por el si o no de la independencia, las dos no obtuvieron el voto favorable por un margen pequeño la primera y pequeñísimo la segunda, hasta que en el año 2006, no voy a pararme en datos, reunidas las consiguientes fuerzas se proclamó a Quebec como una nación dentro de Canadá.
En el Reino Unido el caso de Escocia, no salió la independencia por un margen pequeñísimo como sabemos. Volverán a intentarlo. Pero a lo que quiero aludir es a la inteligencia política y al saber diplomático y cumplidor de Isabel II, a que le obliga su papel de neutral, que para nada se puso en plan del Estado soy yo. Soy antimonárquica lo que no me impide ser objetiva y admirar este talante, positivo, encarrilado en los tiempos y desechando los feudalismos y, sobre todo, contemplando al pais en su verdadera dimensión desde tantas leyes no escritas. Aquí, en España, ya se produjo otra inconstitucionalidad con un Jefe del Estado que airado desechó a más de dos millones de españoles en un vergonzoso discurso más propio de un exaltado ateniéndose a la voz de su amo. ¿Alguien pidió siquiera explicaciones a este digno sucesor de Alfonso XIII?
Nada nuevo en lo que digo pero sí muy evidente para la reconstrucción de los hechos, ahora que somos testigos de un juicio, que ya tiene sentencia y fecha de finalización, en el que se pasa por alto la ignorancia total del cumplimiento de sus cargos, a tres altos dirigentes, expresidente del Gobierno, ex vicepresidenta del mismo, ex ministro de Interior, cuya aportación más ingeniosa ha sido el hacernos considerar la pobreza de vestuario de las fuerzas del orden arriesgándolas a sufrir peligrosos resbalones debido a la precariedad de su equipo reglamentario. Pero aquí no pasa nada que pueda sacar a la luz de tanta legalidad toda la irregularidad habida y por haber.
Dudo que en Europa haya otro pais tan condescendiente con la fuerza bruta de sus gobernantes. Será la consecuencia de tanta sabiduria constitucionalista. No se puede asimilar tanta borrachera de normas.
El tema, desgraciadamente, seguirá dando de sí, y pese a que el sentimiento nacionalista es legítimo, seguirá propagándose que en Cataluña se vive atemorizado y el pueblo español tragando gustosamente con todo lo que le pongan en el plato.
Tiene buenas tragaderas, como corresponde a la falta de selección de los comestibles.
Ya te digo, valientes, poderosas, fuertes fuertes como el vinagre... Y más rápidas que Forrest Gump corriendo los San Fermines. Pa muestra un botón...Sabino Arana ha resucitado en Cataluña.
Desde luego, insultando se las pinta usted de maravilla y para ser o no independentista se sabe las jaculatorias indepes de desprecio hacia sus compatriotas de cabo a rabo. Dejo de lado, de momento, los que ha soltado por ahí respecto a abogadas en paro y sus triquiñuelas legales. Qué morrazo y qué sopor, por favor.
Le voy a contestar solo a su primer párrafo, la retahíla de insultos que nos dedica en los párrafos siguientes la retratan y con eso ya basta. Vamos a ver, señora, que a lo que parece no se puede citar la Constitución ni la legalidad por las "abogadas en paro", pero usted ni corta ni perezosa cita que han ocurrido hechos anticonstitucionales y se queda tan ancha. ¿Le tengo que explicar la ley del embudo o le basta con un esquema?
Y le recuerdo que el desafortunadísimo "a por ellos" salió de los parientes y/o amigos, probablemente perfumados de Rioja o similar, de unos Guardias Civiles que salían de servicio a Cataluña. Por si tiene usted a bien enterarse de los piropos que los indepes, que no los catalanes ni todos los catalanes, les habían dicho a sus compañeros unos días antes. Ah, claro, de eso no sabemos nada.
Por lo demás, le voy a refrescar la memoria porque parece que la tiene usted muy selectiva, para que recuerde los "a por ellos" que salieron de Cataluña CON CARÁCTER PREVIO, pero no de unos parientes borrachines sino de las Instituciones, de autoridades, de los Partidos, de las Asociaciones y de los medios que están alimentando el procés. ¿Le gusta el apelativo "ladrones"?, ¿"vagos" es tolerable?, ¿y "bestias" le parece adecuado?, ¿"psicópatas" y "enfermos" le suenan bien?, ¿"franquistas y fascistas" queda bonito?, ¿"chorizos" le gusta?, ¿"colonos", quizá?, ¿qué le parece "sensación de inmundicia"? Pues sí, todo eso y muchísimo más. Para que vea que igual hay también a quien se le debería caer la cara de vergüenza por la zona de la Dinamarca del Meridión, porque un "a por ellos" no borra su iniquidad ni su desvergüenza subvencionada con dinero público para mayor recochineo. Pero tampoco hay que irse a lo general, que usted misma ha dicho por aquí verdaderas a-ni-ma-la-das con todo lo finolis que se desempeña.
Desde luego, insultando se las pinta usted de maravilla y para ser o no independentista se sabe las jaculatorias indepes de desprecio hacia sus compatriotas de cabo a rabo. Dejo de lado, de momento, los que ha soltado por ahí respecto a abogadas en paro y sus triquiñuelas legales. Qué morrazo y qué sopor, por favor.
Le voy a contestar solo a su primer párrafo, la retahíla de insultos que nos dedica en los párrafos siguientes la retratan y con eso ya basta. Vamos a ver, señora, que a lo que parece no se puede citar la Constitución ni la legalidad por las "abogadas en paro", pero usted ni corta ni perezosa cita que han ocurrido hechos anticonstitucionales y se queda tan ancha. ¿Le tengo que explicar la ley del embudo o le basta con un esquema?
Y le recuerdo que el desafortunadísimo "a por ellos" salió de los parientes y/o amigos, probablemente perfumados de Rioja o similar, de unos Guardias Civiles que salían de servicio a Cataluña. Por si tiene usted a bien enterarse de los piropos que los indepes, que no los catalanes ni todos los catalanes, les habían dicho a sus compañeros unos días antes. Ah, claro, de eso no sabemos nada.
Por lo demás, le voy a refrescar la memoria porque parece que la tiene usted muy selectiva, para que recuerde los "a por ellos" que salieron de Cataluña CON CARÁCTER PREVIO, pero no de unos parientes borrachines sino de las Instituciones, de autoridades, de los Partidos, de las Asociaciones y de los medios que están alimentando el procés. ¿Le gusta el apelativo "ladrones"?, ¿"vagos" es tolerable?, ¿y "bestias" le parece adecuado?, ¿"psicópatas" y "enfermos" le suenan bien?, ¿"franquistas y fascistas" queda bonito?, ¿"chorizos" le gusta?, ¿"colonos", quizá?, ¿qué le parece "sensación de inmundicia"? Pues sí, todo eso y muchísimo más. Para que vea que igual hay también a quien se le debería caer la cara de vergüenza por la zona de la Dinamarca del Meridión, porque un "a por ellos" no borra su iniquidad ni su desvergüenza subvencionada con dinero público para mayor recochineo. Pero tampoco hay que irse a lo general, que usted misma ha dicho por aquí verdaderas a-ni-ma-la-das con todo lo finolis que se desempeña.