¿Te cae mal Kate Middleton? Pasa, este es tu hilo.

[Beltane]

No era un periódico sensacionalista para nada. Ni era de los "amigos" monárquicos.
Cierto que todo es transparencia en la casa real y en la flia Middleton.

En cuanto sacan algo que vaya en contra de su imagen la lavadora va a tope. Como cuando salían los rumores de crisis, qué pronto tuvieron al tercer bebé después de la crisis gorda de los Alpes franceses.


Oh yes!

Sonríe más al lado del cuñado o de otros hombres que del marido:

 

[Irene Sb]

Hay que empezar a poner los vídeos, hay unos pocos de ella nerviosísima hablando en público y lleva ya sus buenos años en esa empresa como para haber aprendido a hacerlo, más los años de entrenamientos mientras cazaba al principito, lo menos 20 años en los que podría haber aprendido algo más allá de lucir trapos y melena extensionada yendo pintada como una puerta.

Me aterra el nivel de los mofletes, otra prueba más de que empezó a operarse antes de tiempo con ese pliegue tan raro que está bajo la mejilla inyectada de algún relleno. Tiene mejor cara Rebeca Deacon, la que está detrás y no es precisamente una belleza:

Hay mucha gente que tiene miedo de hablar en pûblico, no creo que sea algo criticable, no todos son excelentisimos oradores o se les da de dar discursos geniales, puede ser tímida, introvertida, tener ataques de ansiedad por tener que leer en público, vaya a saber, e incluso con couch y entrenamiento de años hay gente a la que no le sale perfecto ni le saldrá, mejoran pero no serán lo mejor de lo mejor. No se la puede matar porque no descolle como oradora, no se postula como presentadora de tv, lo hace como puede porque toca y ya.
Yo la veo correcta, sabe cual es su lugar y donde se metiø y cumple con lo que se espera de ella, no da escandalo, es diiscretisima con la prensa, no se muere por exhibirse. Si es mujer florero es otra cosa, las royals están para eso y ella sabía donde se metía y que uno comparta o no ese tipo de vida es otro tema pero ella es coherente con lo que eligió. En cuanto a looks siempre la vi clásica y correcta, podrá gustar más o menos e incluso a veces pecará de rancia o desabrida pero va acorde.

 

[Beltane]

Hay mucha gente que tiene miedo de hablar en pûblico, no creo que sea algo criticable, no todos son excelentisimos oradores o se les da de dar discursos geniales, puede ser tímida, introvertida, tener ataques de ansiedad por tener que leer en público, vaya a saber, e incluso con couch y entrenamiento de años hay gente a la que no le sale perfecto ni le saldrá, mejoran pero no serán lo mejor de lo mejor. No se la puede matar porque no descolle como oradora, no se postula como presentadora de tv, lo hace como puede porque toca y ya.
Yo la veo correcta, sabe cual es su lugar y donde se metiø y cumple con lo que se espera de ella, no da escandalo, es diiscretisima con la prensa, no se muere por exhibirse. Si es mujer florero es otra cosa, las royals están para eso y ella sabía donde se metía y que uno comparta o no ese tipo de vida es otro tema pero ella es coherente con lo que eligió. En cuanto a looks siempre la vi clásica y correcta, podrá gustar más o menos e incluso a veces pecará de rancia o desabrida pero va acorde.

Lo de que no se muere por exhibirse...jajajajaja 10 años cazando al príncipe para ser princesita, muy discreta es. Os recuerdo, en el título se especifica muy bien de qué va este hilo.


Nunca le ha gustado exhibirse:

 

[Rosebud]

No era un periódico sensacionalista para nada. Ni era de los "amigos" monárquicos.
Cierto que todo es transparencia en la casa real y en la flia Middleton.

Como digo, los datos sobre inversiones de la reina en paraísos fiscales permanecen en todo tipo de prensa, así como los de otros personajones, ya que se ha levantado el secreto sobre esos movimientos. Sería muy raro que desaparecieran solo los de Kate y los de Elizabeth no... Justamente si no era un periódico sensacionalista, tal vez retiraron la información por su falta de veracidad. Vamos, que hay que tirar de todo con tal de hablar pestes.
Este hilo es diversión asegurada.

 

[Rosebud]

Hay que empezar a poner los vídeos

Sin duda hay quien se ocupará de hacerlo con mucho gusto. Y luego ganará en bienestar.

 

[Aracely]

Estimada Ghost, suma lo que quieras. Yo, por ejemplo, intenté buscar más artículos sobre el dinero que ella había enviado a Belice pero toda esa información ha desaparecido misteriosamente de Internet.

Efectivamente toda información de cualquier índole respecto a ésta parejita desaparece misteriosamente de la red, y como no puede uno traer información sobre el papel que la corona británica desempeña en los acontecimientos de índole mundial, específicamente donde hay dinero dinero mucho mucho dinero de por medio, se cree que ellos reinan pero no gobiernan lo cual es erróneo, en fin habrá que esperar a que los hijos de Cata reinen para que se conozcan todas las tropelías que hicieron sus padres y su adorable tío como un soldado de guerra en Afganistán con todo lo que ello implica. Saludos cordiales.

 

[Aracely]

Como digo, los datos sobre inversiones de la reina en paraísos fiscales permanecen en todo tipo de prensa, así como los de otros personajones, ya que se ha levantado el secreto sobre esos movimientos. Sería muy raro que desaparecieran solo los de Kate y los de Elizabeth no... Justamente si no era un periódico sensacionalista, tal vez retiraron la información por su falta de veracidad. Vamos, que hay que tirar de todo con tal de hablar pestes.
Este hilo es diversión asegurada.

Ja, ja, ja, que poco conocemos a los Sajonia-Coburgo y Gotha.

 

[Aracely]

Fragmento del artículo de Thierry Meyssan titulado " Recolonización ":

El imperio británico
‎
...... Y ya Londres está tratando de abrir dos nuevas bases militares permanentes. La primera estaría en ‎Asia (en Singapur o Brunei) y la segunda en Latinoamérica, probablemente en Guyana, para ‎participar en la nueva etapa de la estrategia Rumsfeld-Cebrowski de destrucción de las regiones ‎del mundo no implicadas en el proceso de globalización. La guerra en Latinoamérica comenzaría ‎con una invasión contra Venezuela por parte de Colombia (país con un régimen ‎proestadounidense), Brasil (país con un régimen proisraelí) y Guyana (país bajo control británico). ‎

Sin molestarse, como Francia, en inventar grandes discursos, el Reino Unido construyó un imperio ‎con ayuda de las transnacionales, poniendo los ejércitos británicos al servicio de estas últimas. Los ‎británicos dividieron entonces el mundo en dos. Su soberano era rey de Inglaterra –donde tenía ‎que someterse a la tradición política– y emperador de las Indias –donde reemplazaba a la antigua ‎Compañía de Indias y actuaba como autócrata. ‎
La descolonización fue consecuencia de la guerra fría, fue impuesta a los países de Europa ‎occidental por el dúo Estados Unidos-URSS, se mantuvo durante la etapa del mundo unipolar ‎pero su cuestionamiento ya no encuentra obstáculo desde que Estados Unidos anunció que ‎se retira del «Medio Oriente ampliado» (o «Gran Medio Oriente)». ‎

Es difícil prever qué forma adoptará la colonización futura. Las diferencias en los niveles de ‎educación hicieron posible la colonización del pasado. ¿Y ahora?‎.....

 

[sincoronita]

Qué lástima que tengas ese tonillo para contestar, no necesitas ser agresiva porque no te he faltado el respeto en ningûn momento, solo he dicho lo que opinaba de Kate, no es para que te pongas así, contesta con argumentos sobre Kate y todo fantástico que estamos aquí para pasar el rato y nada más. Pensé que los fanatismos que cegaban estaban solo en el hilo de Holanda pero veo que aquí también. Una pena que amonestes a los demás diciendo qué tienen que decir o no y recordando el título como si fueras la moderadora. De debate nada y de respeto por el otro menos. Monologa sola.

Lo que se aclara es que son off topic los comentarios sobre Meghan porque ya hay bastantes hilos sobre ella en el foro; aquí departimos sobre KM y el título deja claro de qué va la cosa. Te lo aclaro porque ¿eres nueva en el foro? y tal vez no tuviste tiempo de leer el hilo completo.
Y tampoco vienen aquí a cuento los holandeses, que tienen su subforo y en donde puedes decir lo que se te plazca. Hay que respetar los temas de los hilos sino sería todo un berenjenal.

 

[SuperCotilla]

En cuanto sacan algo que vaya en contra de su imagen la lavadora va a tope. Como cuando salían los rumores de crisis, qué pronto tuvieron al tercer bebé después de la crisis gorda de los Alpes franceses.


Oh yes!

Sonríe más al lado del cuñado o de otros hombres que del marido:

Estas exagerando. Ella si ríe mucho y si la pasa bien con su marido. Que no te ciegue el caerte mal. Besis.

 

[SuperCotilla]

Ay no no no por favor, Meghan aquí también no, que horror. Que hartazgo total para escuchar siempre lo mismo, un hate tras el otro. No no, por favor, Meghan tiene su hilo mas todos los hilos en los que participa en actos. Este es de Kate, que a mi me cae bien y también me paso por aquí alguna que otra vez, hasta ahora nadie me ha mordido.

 

[Irene Sb]

Lo se aclara es que son off topic los comentarios sobre Meghan porque ya hay bastantes hilos sobre ella en el foro; aquí departimos sobre KM y el título deja claro de qué va la cosa. Te lo aclaro porque ¿eres nueva en el foro? y tal vez no tuviste tiempo de leer el hilo completo.
Y tampoco vienen aquí a cuento los holandeses, que tienen su subforo y en donde puedes decir lo que se te plazca. Hay que respetar los temas de los hilos sino sería todo un berenjenal.

Respeto los temas del hilo, no hice ningún off topic, simplementeb opiné de Kate respetuosamente, nada más, que la verdad Kate no me cae ni mal ni bien, simplemente digo lo que veo y lo que me parece pero parece que no se puede. De Meghan no me he extendido más que dos palabras literalmente y no me fui por las ramas en ningún momento, no hay nececidad de contestarme con ese tonillo cuando se pueden decir las opiniones bien y con buena vibra, que para eso creo que es un debate, para tener argumentos, no para retar a la gente ni destratarla. Es una lástima cuando el fanatismo no deja ver y aplastas al otro solo porque se atrevió a pensar algo diferente.