Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Comprendo lo que dices, mi problema han sido los viejos.
No quería hacer uso de la opción ignorar, porque no me gustan las burbujas, pero, especialmente sobre Meghan, muchos que acosan no están allí porque de hecho les gusta ella, ni la CR, ni la monarquía, al revés, porque saben que ella es la antítesis. Pero tampoco lo admiten y se portan como trolls, aunque no cambien nick, no aportan, sólo fastidian. Porque gastar energia con un tipo que no es sincero en sus intenciones? El ignorar mejora bastante y aún es posible echar un vistazo cuando dá gana.
No es decir que la cosa calmará en el sentido que cambiarán, creo que será como fué en el hilo de la familia de Cristina donde algunos que los alababan como superiores a toda la CR española, sencillamente han desaparecido. Noté que en relación al hilo del noviazgo esto ya ha ocurrido. Unos de la era 'Meghan va comer Kate con patatas' han desaparecido y/o volvido a sus temas de costumbre que nada tiene que ver con la CR británica.
O a lo mejor le molesto que George y Charlotte anduvieran gritando y saltando cerca de ella (porque esos niños son bien inquietos), y le llamó la atención a ella por no controlarlos. Yo no encuentro que María Teresa sea rigida con los niños, pero si encuentro que Meghan por ser soltera y ya con 37 años y acostumbrada a vivir sola no tenga paciencia con los niños.Puestos a especular, yo diría que si hubo llamada de atención de Meghan a María Teresa, ésta debió basarse en el distinto concepto de como educar a un niño que tiene la americana y el que practica la nanny, supongo que más rígido. Por ejemplo, que George estuviera saltando encima de un sofá, con Meghan en la misma sala, y que Mª Teresa le reprendiera y bajara del mismo. Quizá a Meghan le pareciera un horror reprimir las ansias saltarinas del niño y le dijera a la nanny que cómo hacía eso, que le iba crear un trauma.
Es lo único que se me ocurre, porque no creo que Meghan le llamara la atención a un emplead@ porque no había quitado bien el polvo de los muebles.
Tuvo el niño hace unos días, es un bebé monísimo.Natasha es la que se retira porque tiene un bebé? Me parece haber leído que ese era el motivo.
El 20 de Diciembre, en concreto, como dices, es un bebé precioso, creo que es posible que el Duque o la Duquesa sean los padrinos, me parece que de tercer nombre le han puesto William, aunque no estoy seguro al 100%.Tuvo el niño hace unos días, es un bebé monísimo.
Muchas gracias.Sí, es ella, aunque por lo visto no está claro si volverá o no tras la baja maternal.
Os dejo una preciosa foto luciendo embarazo y otra del día de su boda:
Ver el archivo adjunto 901542
Ver el archivo adjunto 901543
¿En el fondo?, y en la superficie, si no fuera royal sería un inaguantable, ridículo y patético "graciosillo".A Harry le pasa como a Fergie, cae bien pero en el fondo es un payaso.
Gracias! no sabía que estaba confirmado, había leído algo pero creí que hablaban de posibilidad de regreso, no de certeza.Muchas gracias.
Ya Kensington Palace ha confirmado que ella regresará a sus labores después de baja de maternidad.
Según el DM.
¿En el fondo?, y en la superficie, si no fuera royal sería un inaguantable, ridículo y patético "graciosillo".
Mira que es feo y desagradable el hombre.La verdad es que hace un poco el indio:
Ver el archivo adjunto 901866