Crimen de Almonte

[virgovamp]

Es absurdo.

Con una cuchillada te dejo seco. Y no vas a gritar ni a tirar nada en el suelo. Vas a caer tu por tu propio peso.

**

Me da igual la hora. Si quieres dejamos esa: 22:04 si te gusta más.

***

Quiero saber por qué dicen q muere o ataca en segundo lugar a la niña..

Por que esa niña no grita..

Por que ese padre no dice a la niña que se vaya de la casa..

 

[Transilvania]

Me da igual la hora. Si quieres dejamos esa: 22:04 si te gusta más.

Claro que sí, q más da la hora

Por que esa niña no grita..

En serio? Pero si la oyen los vecinos hasta dos veces.

Por que ese padre no dice a la niña que se vaya de la casa..

La niña comete el error de en vez huir ir a la cocina a por un cuchillo.

Con una cuchillada te dejo seco. Y no vas a gritar ni a tirar nada en el suelo. Vas a caer tu por tu propio peso.

Has visto las fotos de la escena del crimen? En serio crees que no hubo lucha?

 

[Transilvania]

Pues sí... Pudo ocurrir así:

Primero ataca al padre en la ducha o saliendo de la ducha (le atacaron por la espalda), la niña aparece, grita, intenta defenderle, el asesino le asesta varias cuchilladas al azar para zafarse de ella (todo esto encajaría con los wassaps de la vecina Dayse de las 22:03-22:04, que marcarían la hora del inicio del ataque, no la del final). La niña sale corriendo ya muy herida, va a la cocina (hay huellas de la niña con sus zapatillas ensangrentadas en la cocina) coge un cuchillo, va a su cuarto a echarse sobre la cama aterrorizada y con el cuchillo en la mano. Allí se queda un "tiempo considerable" según los técnicos, quedando inmóvil (gran mancha de sangre), puede que perdiera la consciencia. Mientras, el asesino termina de asesinar a Miguel Ángel, y le hace las incisiones una vez muerto para comprobarlo. Después de eso, busca a la niña, la encuentra en su cuarto, la arrastra por el suelo (ella se resiste) y allí acaba con ella (otra gran mancha de sangre). El cuchillo que cogió la niña aparece bajo un mueble, probablemente cayó rodando durante la pelea. Esto encaja con lo que cuenta la testigo Dayse, que dice que un buen rato después de terminar los primeros ruidos de pelea, volvió a oír a la niña diciendo papi, papi, papi, con volumen decreciente, y ruido de alguien caminando, pero como si arrastrara los pies. Eso lo sitúa poco antes de las 22:25.

Parece claro que es imposible que todo esto terminara a las 22:02, ni siquiera a las 22:04. Si a esa hora la niña aún está viva, aún tiene que matarla, y después hacerle esas 4 incisiones ya muerta o inconsciente. Y después todo ese proceso del que ya hemos hablado: limpieza, secado de manos en las toallas, excursión a la azotea... incluso llega a asomarse por la ventana creo recordar que dice el perito acusador, para ver si pasaba gente.

Para mí está claro que el asesino no salió de la casa al menos hasta las 22:40 o bastante más tarde, si además tuvo que esperar a que no hubiera nadie en la calle.

Impecable relato a mi parecer.

 

[Seigi]

Sobre esto último, recomiendo este artículo que ya se ha puesto aquí varias veces:

https://blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/2017-10-01/crimen-de-almonte_1452359/

"Uno de los aspectos más llamativos del lugar del crimen es que en el bar contiguo al domicilio en el que se produjo el asesinato había hasta tres guardias civiles fuera de servicio cuyos testimonios se han ignorado, presumiblemente porque nada aportan. Pero sobre todo uno de ellos es, al menos, misterioso: a la hora del crimen había una luz encendida que se apagó sobre las cuatro de la madrugada. En concreto, lo que dice David, un guardia civil amigo del propietario del bar, que entonces se llamaba pub The Cavern, es que sobre las 11 de la noche en la ventana izquierda del domicilio en el que fueron asesinados el padre y su hija se veía una luz encendida, que le llamó la atención porque nunca lo estaba, y que cuando volvió a salir a la calle para tirar la basura, sobre las cuatro de la madrugada, ya estaba apagada."

En realidad lo que dice este párrafo no es del todo cierto, lo que dice el guardia civil David no es que la luz se apagara a las 4 de la madrugada, sino que a las 11 la vio encendida, y que cuando volvió a mirar a las 4 de la madrugada ya no lo estaba. Es decir, si lo de la luz encendida es cierto, el asesino seguía en la casa al menos a las 23h, y se fue en algún momento entre esta hora y las 4 de la madrugada. Pudo ser a las 23:05h o mucho más tarde. Pero en cualquier caso, explicaría perfectamente que horas más tarde el asesino estirara la colcha, si es que este hecho, bastante dudoso, realmente sucedió.

 

[virgovamp]

Claro que sí, q más da la hora



En serio? Pero si la oyen los vecinos hasta dos veces.



La niña comete el error de en vez huir ir a la cocina a por un cuchillo.



Has visto las fotos de la escena del crimen? En serio crees que no hubo lucha?

Es q no voy a debatir sobre la hora con alguien o un grupo de personas que estáis completamente seguros que la hora en que termina el crimen es esa. Es absurdo debatir con alguien que está convencido de algo para intentar hacerle ver otra opción.

Tampoco voy a decir «ah sí claro es esa la hora!!»

Digo amén y listos.

La hora es importante pero reconocer que estás equivocado tbn.

 

[Leonoramia]

Una pregunta, se sabe que motivos podría tener Medina para querer matar a este señor y a la niña???

 

[virgovamp]

«Acabo de cruzarme con mi hermano y me ha dicho que me fuera pa casa que hay alguien que me está esperando.»

Eso imagina que es un whats que te he mandado a ti (el hilo es nuestra conversación).

Para ti:

La hora q me he cruzado con él son las 19:57

Para mí:

La hora en que me he cruzado con mi hermano no va a ser posterior a 19:57 pero no puedo asegurar que sea a las 19:57.

 

[Malpensada]

pero vamos a ver xiquilla si su amigo declara q se va de la casa a las 21:45 y a las 22:04 la vecina wasapea q vaya tela la pelea q estan teniendo los vecinos... donde te crees q esta el asesino? o se lo cargo telematicamente?

vamos a centrarnos un poco creo yo vamos.

Y también para @Seigi : a ver no es por nada pero estáis estirando las horas a vuestra conveniencia lo que se comenta en las noticias/ informes, es que a partir de las 22:02 cuando wasapea la vecina le comenta lo de la pelea a toro pasado, porque la muchacha ecuatoriana dice que la pelea estaba ocurriendo mientras ella hablaba por teléfono y que se sepa esa llamada termina alas 21:52.
A ver por favor la manipulación que acusáis a los otros de lo que vosotros hacéis.
Y más cositas cómo estás que ahora las iré contestando.

 

[Seigi]

Es absurdo.

Con una cuchillada te dejo seco. Y no vas a gritar ni a tirar nada en el suelo. Vas a caer tu por tu propio peso.

**

Me da igual la hora. Si quieres dejamos esa: 22:04 si te gusta más.

***

Quiero saber por qué dicen q muere o ataca en segundo lugar a la niña..

Por que esa niña no grita..

Por que ese padre no dice a la niña que se vaya de la casa..

Mira lo que dijeron los forenses:

"La niña estaba bocarriba, ligeramente recostada sobre el lado izquierdo de su frágil cuerpo, que presentaba múltiples lesiones, especialmente en el tórax. La más grave, la pulmonar. Para los forenses del IML onubense, la mayor parte de las heridas que presentaba la menor eran "de intencionalidad dudosa: parece que no hay una intencionalidad clara, más allá que la de zafarse de la niña". Por ello valoran como hipótesis principal que María fuera una "víctima circunstancial" y que el objetivo del asesino era, inicialmente, sólo Miguel Ángel Domínguez. "Las heridas del cuello, como la de la sección que parece casi casual de la yugular, parecen como para no dejar testigos".

En el plano anterior de su cuerpo la cría tenía múltiples lesiones de defensa. Había otra señal en sus manitas que podría sugerir que trató de pegar al asesino, una marca de ataque. María le plantó cara. Luego hay otro bloque de heridas y puñaladas que son "de degüello torpe, con el autor detrás de la víctima". Falleció desangrada. Las heridas más graves las tenía en los pulmones, pero las cuchilladas también le habían afectado al hígado y al estómago.

De las heridas de la niña, que tan sólo tenía ocho años cuando un desalmado decidió privarla del futuro, destacaron los peritos las tres secciones que aparecieron en su muslo. Similares, paralelas entre sí, lo que indica que se realizaron "cuando la víctima ya estaba inmóvil".

Los médicos forenses plantearon como hipótesis que estos cortes fueran como una "prueba de vida" -si la niña no reaccionaba, estaba muerta- o como un "torpe intento de descuartizamiento". A juicio de los doctores, no es necesario ser un psicópata o un sádico para intentar seccionar un cadáver, "sino que atiende a la conclusión lógica de querer deshacerse de él".

https://www.huelvainformacion.es/hu...evivido-auxilio-desangrarse_0_1174982837.html

 

[Transilvania]

Es q no voy a debatir sobre la hora con alguien o un grupo de personas que estáis completamente seguros que la hora en que termina el crimen es esa. Es absurdo debatir con alguien que está convencido de algo para intentar hacerle ver otra opción.

Tampoco voy a decir «ah sí claro es esa la hora!!»

Digo amén y listos.

La hora es importante pero reconocer que estás equivocado tbn.

Eso quizás díselo a la UCO q son los q marcan el inicio y el fin clavados.
Yo solo digo lo que está registrado y dice la vecina q oyó todo.

 

[Seigi]

«Acabo de cruzarme con mi hermano y me ha dicho que me fuera pa casa que hay alguien que me está esperando.»

Eso imagina que es un whats que te he mandado a ti (el hilo es nuestra conversación).

Para ti:

La hora q me he cruzado con él son las 19:57

Para mí:

La hora en que me he cruzado con mi hermano no va a ser posterior a 19:57 pero no puedo asegurar que sea a las 19:57.

Los whatsapps de Dayse no dicen: acabo de oir una pelea. Dicen "están peleando al lado mío".

22:03. TESTIGO: Que miedo niño
22:03. TESTIGO: Están peleando alado mia
22:03. NOVIO: Miedo que
22:03. TESTIGO: Una niña gritando
22:03. NOVIO: Tu donde estas
22:03. TESTIGO: En mi casa
22:03. NOVIO: An
22:04. TESTIGO: Que shuto
22:04. TESTIGO: Las goleando las paredes
22:04. TESTIGO: Y una niña gritando

Si los investigadores quieren probar que el ataque acabó antes de estos whatsapps, son ellos los que deben aportar datos que lo corroboren, no afirmarlo porque sí, porque es lo que interesa.

 

[Transilvania]

«Acabo de cruzarme con mi hermano y me ha dicho que me fuera pa casa que hay alguien que me está esperando.»

Eso imagina que es un whats que te he mandado a ti (el hilo es nuestra conversación).

Para ti:

La hora q me he cruzado con él son las 19:57

Para mí:

La hora en que me he cruzado con mi hermano no va a ser posterior a 19:57 pero no puedo asegurar que sea a las 19:57.

Poco después de las 22:04 oigo a la niña ya bajito decir papi papi....poco antes de salir de casa 22:25 oigo ruidos en la casa.....

Eso tb es toro pasado?