Miguel Bosé

[Misaki]

Que comentaron hace ya que Nacho es bii. No bi a la Bosê sino no de verdad.

 

[Misaki]

de esta guisa salió esta tarde Nacho Palau en Sálvame a la puerta de su trabajo, que no sé en qué consistirá, se le vio acarreando una especie de tablones o cartones grandes, como si prepararan un escenario musical o algo parecido

se metió la mano por el calzoncillo por detrás y por delante y buscó en su nariz lo que no se debe buscar

la verdad es que tiene un aire mucho más majete que el creído de Miguelito, dónde va a parar, aparte de no tener ni un asomo de pluma


Ver el archivo adjunto 853748

Le picará todo por la falta de costumbre,e êl que no ha dado palo en su vida.

 

[bilbainada]

La cosa es que si Nacho quiere que sus hijos sigan teniendo relación de hermanos con los de Bose.... Lo que no puede hacer es coger a los suyos y cruzar un océano.
Ahora que quiere. Forzar a Bose a dejar México y venir a España detrás de él? Porque? Si la familia estaba establecida en México y tú te separas y quieres que sigan siendo familia te jodes y te quedas en México
Se me viene a la cabeza Colate. Que quiere volver a España pero sigue viviendo en Miami para poder tener relacion con su hijo

Seguro que ha sido así?
Creo que antes vivían en Panamá.

Pensad por un momento que
- el sr X es dueño (o arrendatario) de una casa en Panamá, y corre con todos los gastos.
- el sr X decide unilateralmente liquidar su casa de Panamá y marcharse a vivir a México
- el sr Z no es invitado a México
- al sr Z no le queda otra que volverse a España, porque en Panamá no tiene casa y en México tampoco
- El sr X no puede instalarse en México con dos niños que NO puede acreditar que son sus hijos.
- el sr Z no puede instalarse en México porque no tiene ni dónde ni de qué

Qué debe hacer en este caso el sr Z?

A Panamá fueron sin problemas, en armonía y junta compañía, por eso los niños quedaban allí cuando Palau venía a España (Bosé también se haría sus viajecitos sin niños, seguro) Pero si uno decide cambiar de país, y el otro no puede seguirle (y/o no es bien recibido en su casa), eso se llama abandono.

 

[bilbainada]

A ver, una sentencia no regula nada, pero sienta Jurisprudencia, es decir, precedente para demás casos que vengan detrás en ausencia de legislación o de regulación del tema. Como es este caso. Los nuevos tipos de familia, las gestaciones subrogadas, etc etc no están legisladas ni reguladas en caso de separaciones como este caso. Y era cuestión de tiempo que estas situaciones se plantearan. Como en las familias o parejas tradicionales.

Y este caso, aparte de su innnegable repercusion mediatica, de llegar a tribunales va a sentar Jurisprudencia, vaya que si la va a sentar. Porque no hay legislación y será precedente para siguientes sentencias. Por eso me resulta tan interesante.

Yo pensaba que en España sólo sienta jurisprudencia el Supremo. Por favor, ayuda del pañal de expertas.

 

[bilbainada]

mi mejor amiga no tenía reserva ovárica y se hizo una fiv con s*men de su marido y óvulos de donante. dice que nunca se lo contará al niño. a mi me parece bien qué queréis que os diga porque el hijo es de quien lo cria. es liar por liar, no se.

No es liar por liar, la carga genética te puede complicar la vida, y mucho.
Y si tiene un problema (ojalá que no) no le quedará más remedio que contárselo, y puede que tenga que buscar al donante.

Estoy pensando en un antiguo compañero de trabajo, con graves problemas en sus hijos, que tras un estudio genético descubrió que era pariente de su mujer (primo segundo o tercero, por historión familiar desconocido) y los hijos padecen una enfermedad que requiere el mismo gen en ambos padres. NADIE había padecido esto antes.

 

[Misaki]

Seguro que ha sido así?
Creo que antes vivían en Panamá.

Pensad por un momento que
- el sr X es dueño (o arrendatario) de una casa en Panamá, y corre con todos los gastos.
- el sr X decide unilateralmente liquidar su casa de Panamá y marcharse a vivir a México
- el sr Z no es invitado a México
- al sr Z no le queda otra que volverse a España, porque en Panamá no tiene casa y en México tampoco
- El sr X no puede instalarse en México con dos niños que NO puede acreditar que son sus hijos.
- el sr Z no puede instalarse en México porque no tiene ni dónde ni de qué

Qué debe hacer en este caso el sr Z?

A Panamá fueron sin problemas, en armonía y junta compañía, por eso los niños quedaban allí cuando Palau venía a España (Bosé también se haría sus viajecitos sin niños, seguro) Pero si uno decide cambiar de país, y el otro no puede seguirle (y/o no es bien recibido en su casa), eso se llama abandono.

El sr z lleva más de un año en las periferias de la capital del país E cuando el Sr x se va a México.

 

[Misaki]

Te vuelvo y te lo repito: si el ex lo consintió tantos años eso es un arreglo de pareja y debería tener efectos legales. Es más, lo tiene en muchas legislaciones. En una relación así hay muchas variables a tener en cuenta, no es una cuestión de mera vagancia por parte de uno de los miembros. Y siempre se puede ser productivo dentro de un hogar. Sólo los miembros de la pareja son conscientes de qué aportó cada uno a la relación.

Quitando el tiempo de educación infantil. Si no hay un contrato no hay nada que rascar, por muchos años que lleven juntos.
Y todavía está por demostrar que en la educación de los hijos tenían tareas repartidas. Uno en casa, otro de viaje. Puede que se repartieran hasta la educación. De ahí que El escultor o lo que sea estuviera más de un año en España mientras Miguel se hacía cargo de sus hijos y de los del escultor.

 

[imparcial]

A ver, una sentencia no regula nada, pero sienta Jurisprudencia, es decir, precedente para demás casos que vengan detrás en ausencia de legislación o de regulación del tema. Como es este caso. Los nuevos tipos de familia, las gestaciones subrogadas, etc etc no están legisladas ni reguladas en caso de separaciones como este caso. Y era cuestión de tiempo que estas situaciones se plantearan. Como en las familias o parejas tradicionales.

Y este caso, aparte de su innnegable repercusion mediatica, de llegar a tribunales va a sentar Jurisprudencia, vaya que si la va a sentar. Porque no hay legislación y será precedente para siguientes sentencias. Por eso me resulta tan interesante.

Ni de coña va a sentar jurisprudencia. Y si fuera así yo sería la primera en entrar al hilo a pedir excusas. Es que seguramente ni habrá juicio.

 

[imparcial]

Te vuelvo y te lo repito: si el ex lo consintió tantos años eso es un arreglo de pareja y debería tener efectos legales. Es más, lo tiene en muchas legislaciones. En una relación así hay muchas variables a tener en cuenta, no es una cuestión de mera vagancia por parte de uno de los miembros. Y siempre se puede ser productivo dentro de un hogar. Sólo los miembros de la pareja son conscientes de qué aportó cada uno a la relación.

No conozco a nadie con hijos que haya ido a juicio con un arreglo parecido. Conozco por lo menos tres exparejas con denuncias de una parte después de años de "arreglo". Ninguna tuvo éxito. De la última hace poquísimo.

 

[imparcial]

pero lo de cuatro churumbeles era en los tiempos de vino y rosas, sin embargo cuando nacieron los dos más pequeños dijo Matamoros en Sálvame que el novio de Miguelito Bosé había sido padre...eso es lo que hay; es cierto que luego, al insistir la prensa con lo de los hijos de la mar*ca mala Miguelito Bosé yo también di por hecho que los cuatro eran sus hijos, pero afinando más se da uno cuenta de que no es así

un buen día Miguelito se marchó a México sin dar explicaciones (después de una escena en la que debió de haber hostias, ayer lo dejaron caer los de la pocilga sin especificar de quién contra quién) y el pobre Nacho no se podía permitir coger vuelos Panamá-México y viceversa cada dos por tres, los aviones son caros, por eso agarró el petate y con las mismas se vino a vivir a Chelva o como se llame el pueblo valenciano en el que tiene un chalet su señora madre con su actual novio o marido (los padres de Nacho están divorciados), de hecho es la buena y resignada señora la que cocina para los dos churumbeles gemelitos, la que les prepara la merendola diaria y les sopla los mocos, qué no hará una abuela por sus nietos

ahora la mar*ca mala del Bosé que apoquine, que tiene cuartos pa´ aburrir y de alguna forma tendrá que compensar a Nacho los desvelos y trabajeras de familia feliz y unida

En cuanto alas hostias, no sé, no sé. Miguel está acostumbrado a estas cosas, que mamma Lucía tiene la mano muuuuuy ligera y esas cosas se transmiten. Por otro lado cuando veo al Palau tan musculado y joven no sé qué pensar. Que Palau otra cosa no, pero tiempo para el gimnasio ...
Normal que la agüeli esté teniendo cuidado de los nenes, no creo que Palau tuviera que cocinar o lavar ropa.
Palau es familia de los de la inmobiliaria?

 

[bilbainada]

El sr z lleva más de un año en las periferias de la capital del país E cuando el Sr x se va a México.

Claro, es que no puedes pretender, por mucho que seas X o te creas super X, cambiar de país, con unos niños que no son legalmente tus hijos, y sin permiso del padre.

En Panamá ya estaban establecidos, y ambos dos viajaban mucho, con y sin los niños.

 

[Cinthia]

https://www.laopinion.es/sociedad/2013/12/17/supremo-otorga-expareja-lesbianas-custodia/515862.HTML

El Supremo otorga a una expareja de lesbianas la custodia compartida
La demandante no es la madre biológica ni las hijas llevan su apellido


s.r.borobia 17.12.2013 | 02:00

Dos manifestante en un acto a favor de los derechos de las lesbianas. efe


El Tribunal Supremo acaba de crear jurisprudencia con una sentencia en la que reconoce la filiación de una lesbiana que, una vez separada de su mujer en 2009, emprendió una lucha en los tribunales para que la justicia reconociera sus plenos derechos como madre a pesar de no ser la que concibió a sus hijas.

Aunque estas dos tinerfeñas tienen tres hijas, el caso judicial se centró en las dos más pequeñas, nacidas el 14 de diciembre de 2007 por reproducción asistida. Para iniciar este proceso, las dos mujeres firmaron el consentimiento informado en la clínica el 16 de marzo de 2007.
Nada más nacer, las niñas fueron inscritas en el Registro Civil con los apellidos de la madre biológica, y aunque la pareja, que se casó el 3 de agosto de 2007, recurrió para que se rectificara este error y las niñas fueran registradas con los apellidos de ambas, no lo lograron.
Casi dos años después decidieron divorciarse, aunque con la entrada en vigor en 2005 de la Ley del Matrimonio Homosexual, en principio no debían tener problemas para que la filiación fuera reconocida de forma inmediata a las dos. Sin embargo, el error cometido en Registro Civil lo hizo imposible.

Así, tras la ruptura del matrimonio, la madre no biológica no tuvo otro remedio que reclamar la filiación vía judicial, que fue estimada tanto en el Juzgado de Primera Instancia de Santa Cruz de Tenerife como en la Audiencia Provincial debido a la existencia de "voluntad libre y manifestada" por ambas del deseo de ser madres, según informó ayer el Tribunal Superior de Justicia de Canarias en un comunicado.
No obstante, la madre biológica interpuso recurso de casación, desestimado finalmente por el Tribunal Supremo. En la sentencia, el juez analiza la Ley 14/2006 sobre Técnicas de Reproducción Humana Asistida, una norma que permite la inscripción de la filiación a favor de mujer casada con otra. Además, en la resolución judicial se considera relevante la voluntad de ser madres mostrada por ambas, sin atender, como pretendía la madre biológica, a que esta manifestación se había hecho cuando no estaban casadas en el momento de la inseminación.

El juez considera también que, para una mejor protección de los hijos, la filiación no puede quedar subordinada al requisito formal que establece la ley y que obliga a acudir a las parejas homosexuales al Registro Civil para que quede constancia de que quieren ser madres o padres. Para el juez, basta con que quede acreditado el consentimiento y la voluntad de las partes para concebir un hijo, como en este caso quedó plasmado en la clínica donde se practicó la inseminación.

Además, la sentencia diferencia los distintos principios en los que se apoya el Código Civil y la Ley de Técnicas de Reproducción Asistida, siendo en esta última la voluntad de las partes y no el origen biológico el principio inspirador que sirve de título para atribuir la filiación. De esta forma, se permite la coexistencia de dos filiaciones a favor de personas del mismo s*x*, declarando además que no es necesario impugnar la filiación determinada al no ser contradictoria con la establecida por ley.

La asociación tinerfeña de lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales Algarabía celebró ayer esta sentencia, ya que es la primera que otorga a una madre lesbiana no biológica y separada el derecho a la maternidad compartida. Además, esta resolución "abre una vía importante" para las parejas de lesbianas con hijos que se separaron antes de la entrada en vigor en 2005 de la ley de matrimonio homosexual, según explicó ayer Mayte Mederos, responsable del área de Familia de Algarabía. Esta ley, que no tiene carácter retroactivo, dejó a todas esas personas sin una norma a la que agarrarse para luchar por la maternidad compartida.

"Los niños y niñas que están naciendo ahora en matrimonios homosexuales no tienen estos problemas porque la afiliación es automática", informa Mederos. Sin embargo, los nacidos antes de la ley de 2005 que igualó derechos sí se encuentran con problemas de filiación. Por eso, la asociación tiene ahora la esperanza de que todas esas familias rotas antes de 2005 puedan acogerse a la sentencia del Supremo.
No obstante, Algarabía resalta que todavía quedan derechos por conseguir. Entre ellos, que las parejas no tengan la obligación de casarse para lograr la filiación, sino que con ser parejas de hecho baste para tener los mismos derechos que los heterosexuales.

Asimismo, la asociación reivindica la normalización dentro de la sociedad de las familias lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales. Y para lograrlo, ha emprendido varios proyectos, entre los que destacan la Red Educa, que se desarrolla a nivel estatal, y Diversidades en Construcción, que lleva a cabo con la Consejería del Gobierno de Canarias. "En este sentido vamos muy por delante del resto de España, ya que la Consejería está garantizando que en todos los centros educativos haya una persona que salvaguarde los derechos a una educación diversa".