Carlota Casiraghi y Dimitri Rassam dan la bienvenida a su primer hijo en común

[La tía pepi]

Leí las últimas páginas y no sabía que el novio estaba casado aún... que prisa en salir en estado no pudo esperarse?

Esta muchacha no se por que me ha dado por tener hijo con parejas sin casarse primero... aunque es algo ya típico en esa familia... el único que hizo las cosas como eran fue Pierre!

Ojalá duren bastante y se case!

Que anitguo este comentario
Eso de tener que casarse primero apravtenrr hijos es del siglo pasado

 

[La tía pepi]

En países anglosajones o, incluso europeos, sí que se prometen y se tiran años sin casarse. Algún caso q he conocido quizás porque empiezan la relación muy jóvenes y le quieren dar formalidad pero todavía no "pueden casarse" por temas económicos, no han acabado carrera,...A mi, aún así, tampoco le veo mucho sentido. Son novios unos meses , se prometen y se tiran años y años hasta casarse si, al final, lo hacen.

Y que diferencia hay entre ser novios y ser prometidos en ese caso

 

[La tía pepi]

Leyendo los comentarios, me da un poco de gracia, ya que recordé cuando muchas criticaron a Charlotte por estar con un hombre divorciado (a pesar de que Gad tenía más de 10 años separado). Ahora, sí hablamos como son las cosas, Charlotte está esperando un bebé, de un hombre legalmente casado, por lo que ese bebé hablando en términos legales (sí así su aún esposa lo quiere) puede ser utilizado como prueba de adulterio dentro de la aún sociedad conyugal, lo que le podría costar dinero y ciertas dificultades a Dimitri, que es lo que pienso sucedió. Seguramente estaban listos para el matrimonio, pero al enterarse de la llegada de un bebé, su aún esposa, tal vez no quizo darle el divorcio tan fácil, por lo q ahora todos sus planes tendrán que ser propuestos.

Aunque sean muy liberales, ellos viven de las apariencias, y tal vez no sea vea muy bien en los círculos sociales la situación, por lo que han tratado de ser muy discretos con el embarazo. Por eso es que Charlotte, a diferencia como fue con Rapha, está tratando de utilizar ropa para nada maternal, evitando q se le noté la pancita, sobre todo por el estado civil que Dimitri todavía mantiene (aunque tal vez le importa un pepino, ya que la propia Carolina vivió la misma situación con su último esposo)

No sé de dónde eres
Al menos en España el adulterio no está penado ni tiene influencia alguna en la negociación legal del divorcio

 

[SussyPe]

Y que diferencia hay entre ser novios y ser prometidos en ese caso

Pues eso es lo q no veo yo mucho. Para mí es más normal ser novios y cuando te vas a casar y preparar boda, si quieres, te prometes. ( Qué antiguo me suena todo...)

 

[tseuG]

Pues eso es lo q no veo yo mucho. Para mí es más normal ser novios y cuando te vas a casar y preparar boda, si quieres, te prometes. ( Qué antiguo me suena todo...)

En los paises anglosajones hacen diferencia en el tema. La gente, una vez acuerda que se van a casar, se autodenominan fiancee y lo dicen con un orgullo como si fuese algo muy importante.

En español, o al menos alrededor mío, la gente no casada y en pareja, los jóvenes hablan de "mi novio", los de cierta edad dicen "mi pareja", pero muy pocos habla de "mi prometido".

 

[azafrán]

Y que diferencia hay entre ser novios y ser prometidos en ese caso

En los casos que conozco yo, los prometidos viven juntos y son un matrimonio salvo en los papeles.

Los novios. Hay de dos tipos.

Los que viven cada uno en su casa o en la casa de los padres de cada uno. En otros tiempos, la pareja convivía con los abuelos.

El otro tipo de novios es que cada uno hace su vida por separado y no conviven regularmente. Los fines de semana, algún día entre semana y las vacaciones.

 

[Weather report]

De verdad que no entiendo el afan de tachar de antigualla a aquel o aquella que prefiere seguir unas normas preestablecidas.Existe muchisima gente que sigue un orden que ellos creen que es lo mas aceptable para su orden de vida y no veo en absoluto que lo hayan echo mal ni que puedan ser pasto de ninguna critica constructiva.Muchos primero se casan y tienen hijos.Yo la primera.Me sentia mas comoda haciendolo asi y no hubiera consentido que nadie se hubiera atrevido qa cuestionarlo,como yo en la vida jamas lo haria con alguien que establece unas preferencias diferentes a las misa.Que ya esta bien de cojernosla con papel de fumar e ir de enteradas por la vida.Que ern absoluto el seguir un orden por ti marcado es sintoma de ser rancia.Agota,de verdad.

 

[La tía pepi]

De verdad que no entiendo el afan de tachar de antigualla a aquel o aquella que prefiere seguir unas normas preestablecidas.Existe muchisima gente que sigue un orden que ellos creen que es lo mas aceptable para su orden de vida y no veo en absoluto que lo hayan echo mal ni que puedan ser pasto de ninguna critica constructiva.Muchos primero se casan y tienen hijos.Yo la primera.Me sentia mas comoda haciendolo asi y no hubiera consentido que nadie se hubiera atrevido qa cuestionarlo,como yo en la vida jamas lo haria con alguien que establece unas preferencias diferentes a las misa.Que ya esta bien de cojernosla con papel de fumar e ir de enteradas por la vida.Que ern absoluto el seguir un orden por ti marcado es sintoma de ser rancia.Agota,de verdad.

A mí me parece fenomenal que cada una sigue el orden que cree conveniente mientras respete el orden de las demás
Llamo rancias a las que critican que hoy en día una mujer tenga hijos sin casarse

 

[tseuG]

A mí me parece fenomenal que cada una sigue el orden que cree conveniente mientras respete el orden de las demás
Llamo rancias a las que critican que hoy en día una mujer tenga hijos sin casarse

Yo opino que no es ser rancio, porque decirlo de esa manera es simplificar y de paso criticar una postura que tiene muchas aristas.

Existen aquellos que nunca se casan aunque tengan hijos, porque no creen en que un contrato o una ceremonia en una iglesia representa una diferencia , pero sí creen en el compromiso familiar. Se conocen muchas parejas que siguen juntos y hasta nietos tienen y nunca se casaron.

Pero al menos a mi me llama la atención que algunas parejas, que sí parecen pensar que el matrimonio es un paso que hay que dar para mostrar una intención de compromiso con la otra persona, tengan hijos antes de casarse, porque da la sensación que piensan que tener hijos es un compromiso menor que comprometerse con la otra persona.

 

[Deleted member 17457]

Yo opino que no es ser rancio, porque decirlo de esa manera es simplificar y de paso criticar una postura que tiene muchas aristas.

Existen aquellos que nunca se casan aunque tengan hijos, porque no creen en que un contrato o una ceremonia en una iglesia representa una diferencia , pero sí creen en el compromiso familiar. Se conocen muchas parejas que siguen juntos y hasta nietos tienen y nunca se casaron.

Pero al menos a mi me llama la atención que algunas parejas, que sí parecen pensar que el matrimonio es un paso que hay que dar para mostrar una intención de compromiso con la otra persona, tengan hijos antes de casarse, porque da la sensación que piensan que tener hijos es un compromiso menor que comprometerse con la otra persona.

Jo es que para mi son dos cosas totalmente distintas y diferenciadas. Y no entiendo que las gente las mezcle.
Soy antiboda, me parece un paripe y un gasto de dinero importante. Para mi te comprometes de verdad con una persona cuando te vas a vivir con ella y aguantas todo los inconvenientes de la convivencia y aun asi quieres seguir con el. Para mi eso es el compromiso.
El tener hijos es otro compromiso totalmente distinto. Tu puedes tener hijos sin ni siquiera tener pareja. Hoy en dia es una opción que muchas mujeres eligen. Tu compromiso en este caso es con tu hijo. Y no creo que sea un compromiso menor. Simplemente es distinto.
Para quienes crean que un compromiso te lleva a otro es su forma de pensar, pero eso no significa que sea la buena.
@Weather report te quejas de que te llamen antigua por seguir unas normas. Pues en este foro prácticamente hay gente que te llama put* por tener hijos sin estar casada. Yo me siento mas ofendida que tu.

 

[tseuG]

Jo es que para mi son dos cosas totalmente distintas y diferenciadas. Y no entiendo que las gente las mezcle.
Soy antiboda, me parece un paripe y un gasto de dinero importante. Para mi te comprometes de verdad con una persona cuando te vas a vivir con ella y aguantas todo los inconvenientes de la convivencia y aun asi quieres seguir con el. Para mi eso es el compromiso.
El tener hijos es otro compromiso totalmente distinto. Tu puedes tener hijos sin ni siquiera tener pareja. Hoy en dia es una opción que muchas mujeres eligen. Tu compromiso en este caso es con tu hijo. Y no creo que sea un compromiso menor. Simplemente es distinto.
Para quienes crean que un compromiso te lleva a otro es su forma de pensar, pero eso no significa que sea la buena.
@Weather report te quejas de que te llamen antigua por seguir unas normas. Pues en este foro prácticamente hay gente que te llama put* por tener hijos sin estar casada. Yo me siento mas ofendida que tu.

Entiendo tu punto de vista, lo que ocurre es que diferimos en algo muy básico. Para mí es tremendamente egoista pensar en tener hijos sabiendo que serás el único padre que lo criará. Traer niños al mundo porque uno quiere tener hijos, sin pensar el efecto que eso tiene en el niño de venir al mundo a un hogar sin padre y madre .
Si es adopción me parece bastante diferente porque sería el caso de brindar un hogar a una criaturita que ya está en este mundo y se encuentra sola.

Sé que estamos en la época de hogares "diferentes" con padres solteros, padres del mismo s*x*, padrastros, etc. Pero , en mi opinión, contar con dos padres en un hogar bien avenido es la situación ideal para un niño. Y antes de pensar en tenerlo uno debería esforzarse porque al hogar que ese niño llegue esté en situación ideal para criarlo.

 

[Weather report]

A estas alturas de mi vida ya no me sorprende nada y es x ello que entiendo perfectamente toda opción.Soy librepensadora y muy respetuosa con las decisiones ajenas independientemente de que me parezcan bien o no.Lo unico que en ocasiones me da la sensación de que si se siguen unas pautas llamemoslas clásicas,parece que vivas anclada en los tiempos de la polka...y no es asi.Que es decadente...puede pero eso no significa no ir con los tiempos.Tengo un hijo que ha echo dentro de los limites de lo razonable con su vida lo que le ha dado la gana y no entra en sus planes ningún convencionalismo.Y yo feliz.