Las relaciones de doña Letizia antes de ser Reina

[Gabriela_]

Si se la juzgase desde una moral conservadora, histórica y católica....todos los que no pensasen de esa forma estarían encantados con ella. Y no es el caso: tiene 4 amigas y los jubilados q van a ver al bufón de vez en cuando...mejor q estar en casa aburridos.

Se la juzga porque es lo que aquí se conoce vulgarmente como una CARADURA. Y eso aquí en España ( y en ninguna parte) se aguanta. X eso al resto de consortes ( salvo Mette Marit otro caso digno de estudio) se les llenan las agendas - incluso más q a sus propias parejas- de actos, fundaciones, viajes de representación, visitas a hospitales, etc, etc, etc....para q aunque vivan a cuerpo de Rey....al menos parezca q hacen algo. Y conociendo a sus suegras, te aseguro que ociosas, no están.

Si resulta que la CARADURA, q entró mintiendo, diciendo y prometiendo q iba a hacer cosas q nunca hizo, GASTA a mansalva, su obsesión son las cirugías ...encima conocemos q era una casquivana, trepa, chula, maleducada...( sigue siéndolo actualmente) de una familia desestructurada y con poca o escasa moral....de remate la vemos como una verdulera con la Reina Sofía ( ampliamente respetada en España)...se ha cavado su propia tumba, al menos socialmente. Hay cosas q en España no se perdonan y aquí tenemos mucha memoria.

Gracias por tu explicación. En realidad mi post aludía solamente a la cuestión “sexual”. Me parece raro que recaiga tanta exigencia respecto del “deber hacer sexual” de una mujer en este siglo. Pero entiendo perfectamente esta idea de haber engañado, ocultado, sobreactuado, etc, que tanto molesta a los españoles.

 

[Mirucha chachachà]

Resumiendo: como si no tuviera pasado. Algo así como la biografía de Jesucristo, ¡Oh casualidad! también a partir de los... 30 años.

Jesucristo fuè crucificado,no digo nà.A ver como termina la

 

[SantaMedusa!]

Quizás se la juzga desde una moral conservadora, histórica y socialmente arraigada a la tradición católica. No creo que a Mette Marit, Sophia de Suecia, Mabel de Holanda se las juzgue tan duramente por haber tenido una vida más ligera de cascos antes de entrar en la realeza y ser caras visibles de familias que no deben ni pueden mostrar escándalos sin que eso tenga ciertas consecuencias en la imagen. Sociedades nórdicas quizás son más tolerantes con la vida privada de personas públicas?
Los que mejor han llevado los escandaletes amorosos: los ingleses
Yo no creo que sea “inmoral”. Lo que suena raro es que la cara visible de la corrección, los buenos consejos, las buenas costumbres, el tosión y la mar en coche se haya mantenido alejada de las “buenas” costumbres bastante tiempo antes de convertirse en una reina consorte católica. Ni bueno ni malo, antietico?. El rol actual se da de patadas con la previa. No creo que se juzgue su sexualidad sino un comportamiento poco ético, cuestionable..Tampoco es María Magdalena!

Pues no sé, fíjate como se ha juzgado a las que nombras, que Friso tuvo que renunciar a sus derechos dinásticos para poder casarse con Mabel porque ni el gobierno holandés ni el parlamento aprobaron su matrimonio Aquí dieron el trámite por ejecutado, sin llegar ni a preguntar.

En todo caso, a mí, que haya foll**o todo lo que ha podido, me parece bien. Por qué no, era su vida y su elección. No la juzgo por eso. Pero sí por otras dos razones:
1- Que sus relaciones nunca parecen ser limpias. Las que se conocen, siempre han sido para trepar y/o simultaneando varios tíos a la vez. Una cosa es ser liberal, y otra es esto. No me gustan las tías que trepan con la entrepierna, considero que dañan la reputación laboral de todas las mujeres, y no me gustan las personas que engañan a sus parejas. Si pasas de la persona con la que estás y te quieres tirar a otra, me parece bien. Pero corta decentemente primero con el/la titular.

2- Que nos la vendieron como las límpia, la más lizta, la más profezional, la mejor educada, la más enamorada, la más ferviente católica... Ya entiendo que no iban a publicar su CV sentimental/sexial, pero con no decir nada era suficiente. Si se filtra algo, con no decir nada sigue siendo suficiente, todos entendemos que una divorciada de treintaytantos no se casa virgen. Pero no, tuvieron que vendernos a la santa y virginal Letizia.

 

[gabriela]

Pues no sé, fíjate como se ha juzgado a las que nombras, que Friso tuvo que renunciar a sus derechos dinásticos para poder casarse con Mabel porque ni el gobierno holandés ni el parlamento aprobaron su matrimonio Aquí dieron el trámite por ejecutado, sin llegar ni a preguntar.

En todo caso, a mí, que haya foll**o todo lo que ha podido, me parece bien. Por qué no, era su vida y su elección. No la juzgo por eso. Pero sí por otras dos razones:
1- Que sus relaciones nunca parecen ser limpias. Las que se conocen, siempre han sido para trepar y/o simultaneando varios tíos a la vez. Una cosa es ser liberal, y otra es esto. No me gustan las tías que trepan con la entrepierna, considero que dañan la reputación laboral de todas las mujeres, y no me gustan las personas que engañan a sus parejas. Si pasas de la persona con la que estás y te quieres tirar a otra, me parece bien. Pero corta decentemente primero con el/la titular.

2- Que nos la vendieron como las límpia, la más lizta, la más profezional, la mejor educada, la más enamorada, la más ferviente católica... Ya entiendo que no iban a publicar su CV sentimental/sexial, pero con no decir nada era suficiente. Si se filtra algo, con no decir nada sigue siendo suficiente, todos entendemos que una divorciada de treintaytantos no se casa virgen. Pero no, tuvieron que vendernos a la santa y virginal Letizia.

No había eggs para hacer un Mette Marit, no colaba barco como animal acuático

 

[Gabriela_]

Pues no sé, fíjate como se ha juzgado a las que nombras, que Friso tuvo que renunciar a sus derechos dinásticos para poder casarse con Mabel porque ni el gobierno holandés ni el parlamento aprobaron su matrimonio Aquí dieron el trámite por ejecutado, sin llegar ni a preguntar.

En todo caso, a mí, que haya foll**o todo lo que ha podido, me parece bien. Por qué no, era su vida y su elección. No la juzgo por eso. Pero sí por otras dos razones:
1- Que sus relaciones nunca parecen ser limpias. Las que se conocen, siempre han sido para trepar y/o simultaneando varios tíos a la vez. Una cosa es ser liberal, y otra es esto. No me gustan las tías que trepan con la entrepierna, considero que dañan la reputación laboral de todas las mujeres, y no me gustan las personas que engañan a sus parejas. Si pasas de la persona con la que estás y te quieres tirar a otra, me parece bien. Pero corta decentemente primero con el/la titular.

2- Que nos la vendieron como las límpia, la más lizta, la más profezional, la mejor educada, la más enamorada, la más ferviente católica... Ya entiendo que no iban a publicar su CV sentimental/sexial, pero con no decir nada era suficiente. Si se filtra algo, con no decir nada sigue siendo suficiente, todos entendemos que una divorciada de treintaytantos no se casa virgen. Pero no, tuvieron que vendernos a la santa y virginal Letizia.

Pero no estamos hablando de su “vida sexual”?. Yo creo que a su vida sexual se la juzga de una manera conservadora. Opino que en otras casas reales quizás la mirada hubiese sido otra. Todo lo que dices respecto de las intrigas, engaños, encubrimientos es parte de lo mismo. Operativo “blanqueo” de imagen para lograr que sea aceptada y Felipín Calzonudo se dé el gusto de casarse con su chica.
Respecto de Mabel, me refiero a la mirada social hacia su vida antes de casarse con Friso. No a lo que decidió el Parlamento.

 

[fanny2020]

En todo caso, a mí, que haya foll**o todo lo que ha podido, me parece bien. Por qué no, era su vida y su elección. No la juzgo por eso. Pero sí por otras dos razones:
1- Que sus relaciones nunca parecen ser limpias. Las que se conocen, siempre han sido para trepar y/o simultaneando varios tíos a la vez. Una cosa es ser liberal, y otra es esto. No me gustan las tías que trepan con la entrepierna, considero que dañan la reputación laboral de todas las mujeres, y no me gustan las personas que engañan a sus parejas. Si pasas de la persona con la que estás y te quieres tirar a otra, me parece bien. Pero corta decentemente primero con el/la titular.

2- Que nos la vendieron como las límpia, la más lizta, la más profezional, la mejor educada, la más enamorada, la más ferviente católica... Ya entiendo que no iban a publicar su CV sentimental/sexial, pero con no decir nada era suficiente. Si se filtra algo, con no decir nada sigue siendo suficiente, todos entendemos que una divorciada de treintaytantos no se casa virgen. Pero no, tuvieron que vendernos a la santa y virginal Letizia.

muy bien dicho... estos puntos constituyen el quid del asunto...

porque es obvio que todas las consortes han tenido su vida amorosa, eran todas mujeres independientes antes de casarse ...y se casaron todas pasados los 25, creo? ya llegando a los 30? pienso en mette, mary, maxima, kate, stephanie, etc.... bordeando los 30, un poco antes o un poco despues... y en esta epoca es obvio que una mujer de esa edad ya ha tenido a lo menos un novio. vamos, que hay quien se guarda para el matrimonio aun, pero no es lo usual. sin embargo aca lo que se critica no es que LO no fuera virgen o que hubiera estado con varios chicos... es otra cosa muy diferente.

si se acuerdan de isabel sartorius, isabel si habia tenido varios novios y eso le jugo en contra con Sofia... sin embargo muchas foreras aca habriamos preferido que FVI se casara con ella, porque su pasado amoroso nos importa un pepino, la sarto :
a-da la impresion de ser una persona transparente, no de andar jugando a dos bandas con los hombres
b-menos por interes economico o laboral
c- no da la impresion de ser una persona neurotica, desquiciada, y todo lo demas

entonces no caigamos en pensar que a LO solo se la critica desde una moral conservadora, que no es asi creo yo, lo que se critica son cosas ue cualquier persona con dos dedos de frente criticaría. si ella hubiera cambiado para bien y hubiera cumplido un papel digno como princeaa y luego como consorte, pues creo que nadie se meteria a rastrear su pasado. pero como este es turbio y huele a cosas rancias ...pues x eso la gente quiere saber lo que ocurre.

 

[SantaMedusa!]

Pero no estamos hablando de su “vida sexual”?. Yo creo que a su vida sexual se la juzga de una manera conservadora. Opino que en otras casas reales quizás la mirada hubiese sido otra. Todo lo que dices respecto de las intrigas, engaños, encubrimientos es parte de lo mismo. Operativo “blanqueo” de imagen para lograr que sea aceptada y Felipín Calzonudo se dé el gusto de casarse con su chica.
Respecto de Mabel, me refiero a la mirada social hacia su vida antes de casarse con Friso. No a lo que decidió el Parlamento.

Bueno, yo te digo lo que juzgo yo, no sé lo que juzgas tú o los demás. Y te vuelvo a decir que a mí de su vida sexual no me molesta que se lo haya montado con un montón de tíos, sino el por qué lo ha hecho.

Y en cuanto a lo de Mabel, ni sé cómo la juzgan los holandeses, ni me interesa verdaderamente. Pero Friso, para poder casarse con una tía con un pasado inadecuado, tuvo que renunciar a sus derechos. Y Haakon y Mette tuvieron que dar la cara. Por eso quizá la sociedad no les juzga con dureza, porque no intentaron esconder lo que habían sido.

 

[Emma Albeit]

Pues no sé, fíjate como se ha juzgado a las que nombras, que Friso tuvo que renunciar a sus derechos dinásticos para poder casarse con Mabel porque ni el gobierno holandés ni el parlamento aprobaron su matrimonio Aquí dieron el trámite por ejecutado, sin llegar ni a preguntar.

En todo caso, a mí, que haya foll**o todo lo que ha podido, me parece bien. Por qué no, era su vida y su elección. No la juzgo por eso. Pero sí por otras dos razones:
1- Que sus relaciones nunca parecen ser limpias. Las que se conocen, siempre han sido para trepar y/o simultaneando varios tíos a la vez. Una cosa es ser liberal, y otra es esto. No me gustan las tías que trepan con la entrepierna, considero que dañan la reputación laboral de todas las mujeres, y no me gustan las personas que engañan a sus parejas. Si pasas de la persona con la que estás y te quieres tirar a otra, me parece bien. Pero corta decentemente primero con el/la titular.

2- Que nos la vendieron como las límpia, la más lizta, la más profezional, la mejor educada, la más enamorada, la más ferviente católica... Ya entiendo que no iban a publicar su CV sentimental/sexial, pero con no decir nada era suficiente. Si se filtra algo, con no decir nada sigue siendo suficiente, todos entendemos que una divorciada de treintaytantos no se casa virgen. Pero no, tuvieron que vendernos a la santa y virginal Letizia.

Aclarar que lo de Mabel no tenía que ver estrictamente con cuántos hombres se había acostado o no, tendría que ver con acusaciones sobre vínculos poco claros con un hombre acusado de narcotraficante y actividades de "espía".

 

[Taconez Lejanoz]

Nadie tiene derecho a juzgar a otro o tacharlo de inmoral. Puedes decir que no estás de acuerdo o no compartes algo y está muy bien pero calificar de inmoral a alguien es too much. Y ahora seguro me borran el mensaje con cualquier excusa.

como que no? un violador de menores es un inmoral, un hombre que se carga toda su familia porque tiene una, dos o diez amantes es un inmoral, un asesino es un inmoral, un ladron es un inmoral, una trepa que se caga en la mujer de un señor casado y se lo lleva es una inmoral, la misma trepa que anda con tres tipos al mismo tiempo es una inmoral

Claramente son distintos grados de inmoralidad. Los hay mas o menos graves. Ademas hay hechos de moral publica y hechos de moral privada, pero por favor no me vengas con ese discurso de que todo da igual o de que es todo relativo y de que lo que para mi está bien para vos no o viceversa. Si algo nos caracteriza como personas, decia Aristoteles, es saber distinguir qué está bien y qué esta mal aunque despues no lo pongamos en practica.

Una trepa sin escrupulos de nada es una trepa sin escrupulos de nada aca y en la luna y nada bueno se puede esperar de ella. Alla vos tu relativismo. Tal vez la veas ejemplar

 

[Carolino]

La que esté libre de pecado...que tire la primera piedra...sea reina o plebeya...y que conste que Leti no es santo de mi devoción...

¿Dónde se ha de tirar la piedra?
Porque yo la tiro.

 

[Carolino]

se llama letizia.

Con mayúscula.

 

[greyre]

Hasta los mismísimos de que el pasado de letizia sea el de una chica de su edad.
No señores, no es normal liarte con tu profesor siendo menor e irte a vivir con él. Profesor que te saca 10 años.
No es normal que te acusen de traficar con drogas en el instituto.
No es normal simultanear hasta 3 relaciones sentimentales.
Ya solamente estas tres sobran para no calificar su pasado de "igual que el resto".
Que lo hizo? Pues ella sabrá. Pero no es normal. Ni siquiera es habitual.
Un pasado normal es el que tenemos muchas, más o menos de su edad, que no hicimos nada de esto y disfrutamos de la juventud, salimos, estudiamos, nos enamoramos (varias veces) y vivimos sanamente.
Lo de esta señora es de todo menos "como una chica de su edad".