Paula Mas y Marc Hernandez, jóvenes asesinados en el pantano Susqueda.

[Pleamar]

Perdón, me equivocado era para el hilo de Gabriel

Bueno pues aprovecho el error para decir que el 9 de marzo es el día de los desaparecidos y que aparte de la concentración por Gabriel hay concentraciones en ciudades y pueblos de desaparecidos y una en Madrid por todos.
Hay casos muy mediáticos como el de Gabriel o Marc y Paula pero hay muchos más desaparecidos olvidados y no tan conocidos, para mí es importante acudir, si se puede, para apoyar a las familias y que no se sientan solos en su lucha.

 

[Guthwulf]

Bingou. No querían destrozar vehículo / tenían tiempo .. y total.. no colaboraba.

Yo es que eso de la reconstrucción sin confesión...

 

[virgovamp]

Guth perdona que te corrija es sólo precisar que no se sabe cuando el entorno llega al pantano porque no se ha dicho nunca eso.

Lo que se sabe es cuando llegan al bar de Simona (y en eso ya estabas siendo correcto..)

Según Simona:

_los amigos llegan al bar el viernes 25 (no precisa el momento del día; de eso se ocupa otro medio el cual no precisa si se refiere a que los amigos llegan por la mañana al bar o a que simplemente empiezan a buscarles y a organizarse para abuscarlos, incluso en redes sociales).

_los padres van al bar al día siguiente (sin precisar momento del día)

Nadie oficialmente nos ha dicho jamás que llegaran al pantano.

El único que sí vio una prueba sin querer e incluso manipuló, y del que sí sabemos por sus propias palabras que llegó al pantano, es Otto (con sus tres amigos).

Añado: por sentido común podemos deducir que sí llegaran. Pero ese mismo sentido común nos puede decir que se cruzaron tranquilamente con el asesino de sus amigos / hijos. No me gusta; entiendo creo que no se oficialice esta información.. aunque evidentemente se maneja y se conoce. Es como lo que ocurre con el tema del día previsto de retorno..

 

[virgovamp]

Yo es que eso de la reconstrucción sin confesión...

Querían ponerlo a prueba.. que vomitara (bueno.. lo decían distinto, que se manifestara espontáneamente).

 

[forques]

Dos días después de desaparecer, los Mossos encontraron el kayak. Alguien lo había llenado de piedras para ocultarlo en el fondo del pantano.

Luego, en la otra punta, aparece el coche a siete metros de profundidad. Los mossos utilizaron unos globos y una excavadora para sacarlo a flote. Alguien lo hundió a propósito.

Ya en la orilla descubren que falta la ventanilla del conductor. Los cristales están dentro. Creen que el asesino la rompe para entrar a por ellos mientras dormían en el interior......esto para mi desde el inicio es lo que tiene explicación,ellos acampados en su coche y son sorprendidos y asesinados,bien de noche,despues se desicieron de pruebas,no otro dia sino esa misma noche-madrugada,de ninguna manera me entra un tipo dando vueltas con un coche con cadáveres o sin ellos,gran conocedor del pantano dicen,pues sabría de las cámaras,como te arriesgas a conducir un coche sabiendo que puedes estar grabado,....aparte los movimientos de coche que se mencionan son los de un coche blanco no de un zafira dando vueltas,entonces si no hay zafira circulando,y el zafira esta hundido en col palomera,todo paso en la playita,si rompieron el vidrio es porque no tenia llave,en la teoría que fue para manejar el volante antes de tirarlo al agua tampoco es real,haciendo pruebas con mi hermano(el de la chimenea)hemos comprobado que es mas muchísimo mas fácil hacerlo con la puerta abierta,los cadáveres encima de la piragua cargada con piedras al igual que ellos,(la piragua estaba rajada y con los tapones quitados,el con una mochila con piedras)se empuja y al poco se tendría que undir,un pantano es como una piscina casi y las embarcaciones están mas a favor de ir con el poco viento que haya,el kayac no se undio y llebo los cadáveres asta el punto donde los encontraron,las cámaras no sabían donde estaba el coche por eso tardaron en encontrarlo,

 

[logico]

Pienso que la única forma que tienen los Mossos de asegurar la procedencia de esa gran piedra no debe ser su composición, porque esas ruinas y el barranco están entre sí muy cerca y deben ser del mismo material, entonces debe ser la forma, es decir, tal vez la piedra sea un gran ladrillo o losa tallado por el hombre, lo que permite concretar su origen.

Si es así, quiere decir que los chicos murieron en el barranco, y el asesino se desplazó hasta las ruinas para coger la piedra??? En las fotos del barranco se ven suficientes piedras grandes como para no justificar esa hipótesis. Además, como ya se ha dicho por aquí, el acceso al pantano desde las ruinas parece más fácil que desde el barranco.

Entonces cómo fueron a parar los cuerpos al barranco? Murieron y fueron lastrados en la zona de las ruinas, que en las fotos se aprecia poco profunda y de laderas suaves, para ser trasladados un poco más atrás, hacia el barranco, ya que el asesino sabía que es una zona un poco más profunda?

El asesino es un experto conocedor del pantano, lo ha visto durante muchísimos años, puede incluso que desde antes de la construcción de la presa, y lo ha visto super lleno y super vacío, con lo cual debe saberse todos sus secretos...

abria que mirar en que año nacio el magenti i en que año se construyo la presa, no abia caio en eso

 

[Ysi...]

abria que mirar en que año nacio el magenti i en que año se construyo la presa, no abia caio en eso

Magenti 1957
Pantano1968

 

[Guthwulf]

Querían ponerlo a prueba.. que vomitara (bueno.. lo decían distinto, que se manifestara espontáneamente).

Este es duro, de campo...

 

[forques]

Bingou. No querían destrozar vehículo / tenían tiempo .. y total.. no colaboraba.

creo que al final terminare marchando a hacer una acampada con el turismo a un sitio,eso de destrozar bajos tampoco me lo creo,pero ante la duda..igual que lo de preguntar a Simona por el pantano,nunca le preguntaron eso,porque lo se?esta foto esta tomada delante de su bar en la carretera y si vienes del otro lado lo mismo,

 

[virgovamp]

Este es duro, de campo...

y algo le aprieta bien los labios.

Cautivos del pantano

• Els Mossos siguen buscando pruebas que aún esconde el pantano que incriminen Jordi Magentí en el doble asesinato de Susqueda
• El sospechoso declaró a su juicio que se había querido matar tirándose de la toma

TURA SOLER - SUSQUEDA | EL PUNTAVUI | 06/03/2018 | 2:00h

Jordi Magentí, 60 años, vecino de Anglès, es el sospechoso (autor sin dudas, según los Mossos) del crimen del pantano de Susqueda, un escenario que ha sido su espacio de liberación y que ahora lo ha atrapado. Ya de joven iba a entornos del embalse a cazar (antes de que le retiraran la licencia y las escopetas a raíz del asesinato de su primera mujer). Iba a buscar setas. Sus compañeros buscadores de setas recuerdan que era muy diestro y valiente y que bajaba unos grandes cistellats. Iba a pescar. Antes como miembro del club de pesca y ahora en solitario porque a raíz del crimen, el de la mujer, los pescadores de caña le fueron haciendo bordes. Magentí es un hombre del pantano. Incluso, según explicó en el juicio en 2000, era el escenario que había elegido para poner fin a su vida, en aquellos momentos que, decía, tenía una grave depresión por culpa de la rotura de su matrimonio. Ante el jurado popular y del tribunal que lo sentenciaron, Jordi Magentí explicó que, como que su mujer no le consolaba ni ayudaba cuando pasaba horas bajas, había planeado lanzarse desde la pared de la presa de Susqueda, como han hecho decenas de personas a lo largo de los 50 años de historia de la toma. Pero él, si es que alguna de verdad tuvo la intención, al final se desdijo.

Magentí optó por vivir y, en cambio, puso fin a la vida de su mujer poniéndose en marcha le cuatro disparos. En la cárcel hizo dos intentos más de su***dio: estrangulando con unos cordones de zapatos y apuñalándose en el abdomen con un objeto puntiagudo. Se lesionó gravemente y tuvo que pasar por la sala de operaciones. Magentí sobrevivió [mala hierba..] a sus intentos de autolisis, recuperó la libertad pasados 12 años y volvió al pantano, su espacio de libertad. Y pudo continuar subiendo el pantano llevando el Land Rover blanco, que los habituales de la zona recuerdan haber visto en un momento u otro y en un lado u otro del pantano. Él no lo niega, que fuera a menudo en el pantano, era su refugio.

Niega haber matado Marc y Paula, como los Mossos y el fiscal afirman que hizo el 24 de agosto, o el 25?

Su tío, Gaspar Gamell, que cree en la inocencia de Magentí, en declaraciones a la Sexta asegura que el sobrino en Susqueda iba siempre y que continuó subiendo tras el asesinato de la pareja. Al menos una vez acudió acompañando los Mossos para enseñarles lugares y rincones y ayudarles a buscar aquellos indicios claves para la investigación que no han aparecido:
_el arma del crimen,
_los teléfonos móviles,
_la mochila [presuntamente de Paula]
_y la ropa de la chica.

Asegura el tío que él [Magentí] no se pensaba que lo tuvieran por sospechoso. Magentí pensaba, o dice que pensaba, que le pedían ayuda como buen conocedor de la zona. Como hombre del pantano. La colaboración entre investigadores e investigado se truncó cuando Magentí fue a decir a los compañeros de rastreo mozos que si querían que los volviera a guiar por el pantano se lo dijeran antes del 28 de febrero porque ese día tenía billete para volar a Colombia, donde vive su segunda esposa. No voló.

El 26 de febrero, los Mossos le esperaron frente a su casa, se lo llevaron en zapatillas pero no hacia el pantano. En la comisaría, y durante tres días registraron todas las casas y campos de la familia de Can Cuixa con el objetivo de encontrar lo que buscaban en el pantano como pruebas para incriminarlo por el doble crimen. No las encontraron y al terminar Magentí volvió al pantano pero esta vez no con el Land Rover que le delató y que fue decomisado e inspeccionado sino en un furgón policial de traslado de detenidos. Llegaron hasta la entrada del bajando del barranco de la fuente del Borni. Magentí no quiso bajar del coche para hacer una inspección del escenario del crimen, al final del barranco. Una diligencia de mal hacer por la comitiva judicial, con calzado de calle, y por el detenido, en zapatillas, por la nevada que cubría el sendero. Se le concedió el derecho de hacer un cigarrillo a las vistas del pantano, antes de que el devolvieran a la cárcel, el espacio que tanto temía. Y los investigadores, que no lograron arrancarle ninguna confesión en cuatro días de detención, lo vieron dejar el ADN en la colilla con el pesar de saber que en los 6 meses de la investigación ni a los cuerpos, ni el coche de las víctimas, ni en el escenario ... han podido encontrar muestra biológica para comparar.

Los Mossos continúan la investigación cautivos de un escenario, el pantano, que los pone muchos obstáculos: pocas imágenes, pocos testigos, telefonía débil ... No tienen dudas pero tampoco tienen todas las pruebas.

sin arma
Uno de los indicios que buscan los Mossos es el arma del crimen. [Aunque..] En caso de encontrarla, las periciales para determinar si es la que causó la muerte de Marc y Paula serán complicadas para que no se recuperaron proyectiles a los cuerpos, que tenían agujeros de entrada y salida, y tampoco en el escenario.

 

[Guthwulf]

Guth perdona que te corrija es sólo precisar que no se sabe cuando el entorno llega al pantano porque no se ha dicho nunca eso.

Lo que se sabe es cuando llegan al bar de Simona (y en eso ya estabas siendo correcto..)

Según Simona:

_los amigos llegan al bar el viernes 25 (no precisa el momento del día; de eso se ocupa otro medio el cual no precisa si se refiere a que los amigos llegan por la mañana al bar o a que simplemente empiezan a buscarles y a organizarse para abuscarlos, incluso en redes sociales).

_los padres van al bar al día siguiente (sin precisar momento del día)

Nadie oficialmente nos ha dicho jamás que llegaran al pantano.

El único que sí vio una prueba sin querer e incluso manipuló, y del que sí sabemos por sus propias palabras que llegó al pantano, es Otto (con sus tres amigos).

Añado: por sentido común podemos deducir que sí llegaran. Pero ese mismo sentido común nos puede decir que se cruzaron tranquilamente con el asesino de sus amigos / hijos. No me gusta; entiendo creo que no se oficialice esta información.. aunque evidentemente se maneja y se conoce. Es como lo que ocurre con el tema del día previsto de retorno..

Sí, lo que es seguro es que al día siguiente acuden los padres; como dices, si llegaron a Simona es de esperar que subieran hasta la presa. En cuanto a lo de los amigos, me habré dejado llevar por el sentido común: El hecho de estar tan preocupados y que está a menos de una hora de camino, me hace imaginar que no tardaran en presentarse. (No sé los horarios de la Simona, pero intuyo que es más probable que esté abierto la primera mitad del día, que no la segunda)

 

[seguidor]

Dos días después de desaparecer, los Mossos encontraron el kayak. Alguien lo había llenado de piedras para ocultarlo en el fondo del pantano.

Luego, en la otra punta, aparece el coche a siete metros de profundidad. Los mossos utilizaron unos globos y una excavadora para sacarlo a flote. Alguien lo hundió a propósito.

Ya en la orilla descubren que falta la ventanilla del conductor. Los cristales están dentro. Creen que el asesino la rompe para entrar a por ellos mientras dormían en el interior......esto para mi desde el inicio es lo que tiene explicación,ellos acampados en su coche y son sorprendidos y asesinados,bien de noche,despues se desicieron de pruebas,no otro dia sino esa misma noche-madrugada,de ninguna manera me entra un tipo dando vueltas con un coche con cadáveres o sin ellos,gran conocedor del pantano dicen,pues sabría de las cámaras,como te arriesgas a conducir un coche sabiendo que puedes estar grabado,....aparte los movimientos de coche que se mencionan son los de un coche blanco no de un zafira dando vueltas,entonces si no hay zafira circulando,y el zafira esta hundido en col palomera,todo paso en la playita,si rompieron el vidrio es porque no tenia llave,en la teoría que fue para manejar el volante antes de tirarlo al agua tampoco es real,haciendo pruebas con mi hermano(el de la chimenea)hemos comprobado que es mas muchísimo mas fácil hacerlo con la puerta abierta,los cadáveres encima de la piragua cargada con piedras al igual que ellos,(la piragua estaba rajada y con los tapones quitados,el con una mochila con piedras)se empuja y al poco se tendría que undir,un pantano es como una piscina casi y las embarcaciones están mas a favor de ir con el poco viento que haya,el kayac no se undio y llebo los cadáveres asta el punto donde los encontraron,las cámaras no sabían donde estaba el coche por eso tardaron en encontrarlo,

Puede ser que se dirigieran a la playita, según dijiste la pista no es tan impracticable como se había dicho.. pero para ello debieron preguntar, ya que si no conocían ni como llegar a la presa y le tuvieron que preguntar a la Simona...
Yo más bien opino que sin conocer la zona y pasando por delante de la Font del Borni, para una primera visita parece una parada obligatoria. Por lo que se ha escrito y dicho en los medios, las cámaras que miran el pantano no guardaban las imágenes, y las que tiene la policia proceden de las cámaras de la central hidroeléctrica que apuntan a la carretera muchos km antes. Si los chicos hubieran cogido el cruce de la izquierda (hacia la parte izquierda de la presa=hacia el mirador=hacia el embarcadero) me decía @virgovamp que hay tres cámaras, y que por eso saben que no lo cogieron sino que cogieron hacia la derecha=hacia la Font de Cal Borni. En el trayecto desde Font del Borni hasta la playita no habría cámaras. Aunque, eso sí, todo el que va hacia la playita tiene que pasar sí o sí por delante del Mas Llomar del Belga, como él mismo dijo en la tele.

Yo veo más fácil y menos arriesgado que te vean conduciendo un Zafira (sabiendo que no hay cámaras, ya que no coges la carretera) que desplazar dos cadáveres.