Jorrrrrrr
Un psicópata en plan Annibal Lecter?¿?¿
Y Torrent un heroe
..Espérate que esto es un primer paso a ver como evolucionan las cosas
Poquito a poquito muy muy despacito
..
Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán
- AutorAl loro
- Fecha de inicio
- Estado
Un psicópata en plan Annibal Lecter?¿?¿
Y Torrent un heroe
..Espérate que esto es un primer paso a ver como evolucionan las cosas
Poquito a poquito muy muy despacito
..¿Y si el fin no es la unidad de España?
Las llamadas del Gobierno al Constitucional lejos de provocar un clamor de indignación han sido alabadas. Se diría que aplican el principio maquiavélico según el cual "el fin justifica los medios". El fin, aparentemente, es preservar la unidad de España. Permitánme que lo dude.
Rosa María Artal
30/01/2018 - 21:40h
Miles de personas se reúnen ante Parlament pese aplazamiento del pleno
EFE
Pablo Casado, cualificado portavoz del PP, avisó a Roger Torrent con toda claridad: "tiene dos hijos y sabe a qué se atiene". Este ha sido uno de los más chirriantes solos de trompeta en la fanfarria que culmina la gran ópera bufa de nuestra democracia, ahora en cartel. El presidente del Parlament, en la encrucijada establecida para la investidura de Puigdemont, ha decidido aplazar la sesión. Sin ceder. Quiere una toma de posesión con garantías pero el Constitucional se ha ratificado en los requisitos impuestos. Torrent ha sido rotundo en la idea central: "Ni la vicepresidenta Soraya ni el TC decidirán quién tiene que ser el President de la Generalitat", ha dicho. La tensión es ya mucha, y por la tarde se han producido incidentes aislados en el acceso al Parlament.
Plumas, teclas y micrófonos hacían guardia desde primera hora de la mañana. Desde hace muchos días, en realidad. Salvo a los más adictos, tienen al personal agotado. En Radio Nacional de España hablaban de "la corresponsal en Barcelona", la "corresponsal" en ese país extranjero. Un tertuliano advierte de que, como insistan con Puigdemont, "volveremos a tener que aplicar el artículo 155". Volveremos. Como las oscuras gaviotas que nunca abandonan el nido. La idea dominante situaba este martes como un día terrible para la democracia, un día más. Y como principal problema de los españoles, Catalunya. Con una sociedad rehén, está arrastrando por el suelo el prestigio del país, oigo. El Gobierno y los partidos que sustentan al Gobierno se manifiestan en parecidos términos.
Volvamos al balcón donde anidan las oscuras gaviotas. "Tiene dos hijos y sabe a qué se atiene". La amenaza de Pablo Casado suena a problema grave. Claro que también dijo que Puigdemont podía acabar como Lluís Companys [fusilado], y no pasó nada. En los últimos días hemos asistido a una escalada insólita de la desvergüenza, como gran colofón a una obra largamente trabajada. Cada nota es de una seriedad extrema.
Tras filtraciones de la operación, El País confirma que algunos ministros, el propio Rajoy, y, desde luego, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría llamaron a miembros del Tribunal Constitucional para "trasladarles lo grave que sería investir a Puigdemont". La separación de poderes saltaba por los aires, con ella suele ir el Estado de Derecho, y apenas nadie se inmutó. "Estamos asistiendo -de la mano del TC- al nacimiento del 'derecho constitucional del enemigo'. La idea es que frente a quien desafía al Estado no rigen las normas estatales y cabe cualquier acción que lo frene políticamente. Aunque sea inconstitucional", escribía el profesor de la materia y antiguo letrado del TC Joaquín Urías.
Hagamos una salvedad: el Tribunal Constitucional dejó de ser un órgano exclusivamente consultivo desde 2015, cuando el PP le otorgó con su mayoría absoluta poder sancionador, una revolución jurídica, se dijo. Casualmente, puso al frente al magistrado Pérez de los Cobos, el mismo al que quería estos días colocar en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, donde han de verse recursos a actuaciones del gobierno del PP, también desde Catalunya. La jueza homófoba que logró el puesto -mintiendo en el currículo- alegó que este candidato trabajaba para el Gobierno de España. Luego supimos que el Constitucional elaboró 'a posteriori' los fundamentos jurídicos de la decisión sobre Puigdemont. El prestigio de España está con todo esto que da gusto verlo.
Las llamadas del Gobierno al Constitucional, lejos de provocar un clamor de indignación, han sido alabadas por quienes están siempre dispuestos a estos menesteres. Se diría que aplican el principio maquiavélico según el cual "el fin justifica los medios". El fin, aparentemente, es preservar la unidad de España. Sin atenerse a molestos requisitos legales. Sin tener en cuenta los votos obtenidos por la opción independentista en Catalunya. Para un demócrata, la propia democracia es un bien superior en sí misma. Ya no es hora de hablar cuánto se hizo mal en este camino, el fraude que supone que el PP, hoy en el Gobierno, se ponga a recoger firmas para declarar inconstitucional el Estatut aprobado por los ciudadanos. Ese que ahora añoran algunos que ayudaron a hacer crecer esta enorme madeja. Supuestamente ese es el fin, pero permítanme que lo dude.
Al mismo tiempo, y en pleno juicio Gürtel, nos salta la Fiscalía pidiendo que no se juzgue al PP en el caso de los ordenadores de Bárcenas en aplicación de la doctrina Botín. La Fiscalía no ve delito en borrar 35 veces su contenido ni en el contenido que no conoce a través de la investigación por el simple hecho de que lo han hecho desaparecer. El Ministerio Fiscal tiene entre las misiones que lo definen "promover la acción de la Justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público". Y tampoco pasa nada. No protesta la gran familia por los daños causados a la imagen de España. A la realidad de España, a su democracia.
Entretanto, el Tribunal Supremo -que también ha de decidir sobre denuncias contra el Gobierno- conoce nuevos nombramientos, entre ellos el número dos de Gallardón y un ex senador del PP. En la línea de lo que viene siendo la tónica.
La labor que dirige Mariano Rajoy cubre un amplio espectro. Acabo de leer en eldiario.es que la nueva Ley de Contratos del Sector Público para poner coto a prácticas que facilitan la corrupción eleva del 10% al 50% los sobrecostes permitidos en contratos como los de las mordidas de Gürtel. No hay más preguntas, señoría.
El Rey Felipe VI tampoco se ha pronunciado sobre estos graves asuntos. Nos cuentan los cronistas que en Davos saludó al magnate asiático Lim Boon Heng, a quien quería conocer. Es el presidente de Temasek, uno de los fondos soberanos más grandes del mundo que opera desde Singapur y que declaró a periodistas españoles: "Espero que Catalunya esté bajo control". Bajo control.
Este 30 de enero, en su 50 cumpleaños, Felipe de Borbón ha sido homenajeado efusivamente por los medios afines. El País nos servía la gran frase del día como estímulo para empezar la jornada:
"El Rey no se presenta a las elecciones, pero eso no quiere decir que no esté sometido al escrutinio de los ciudadanos. La Casa del Rey sondea regularmente el estado de la opinión pública".
Tranquiliza mucho. Un escrutinio de uso interno sin consecuencias. Quizás para lanzar o no los vídeos familiares con almuerzos entrañables. Eso sí es que someterse a un escrutinio, no me dirán. A la misma hora sabíamos que la Audiencia Nacional ha condenado a un hombre por llamar corrupto malparido al rey Juan Carlos en Facebook. Se le ha encontrado culpable de injurias a la Corona que pueden atentar contra la paz social.
Casi a la vez Rajoy decía que lo más sensato es proponer un candidato limpio en Catalunya. Predicando con el ejemplo. Y que "por encima de la ley no hay nada". Salvo algunas cosas. Muchas, como vemos.
Donde haya sondeos, que se quiten las urnas. No dan más que problemas a estas buenas gentes que mandan, si a los ciudadanos se les ocurre votar lo que no les gusta. Ciertamente, con el apoyo de partidos muy concretos, corresponsables por tanto. Y de millones de personas a quienes se supone que al menos conocerán la razón de sus prelaciones. En estas circunstancias, a ver qué sociedad es rehén de qué. ¿De Catalunya? ¿De Puigdemont?
Y ahora díganme: ¿de verdad creen que lo que se dilucida de forma prioritaria es la unidad de España?
http://www.eldiario.es/zonacritica/fin-unidad-Espana_6_734986535.html
Las llamadas del Gobierno al Constitucional lejos de provocar un clamor de indignación han sido alabadas. Se diría que aplican el principio maquiavélico según el cual "el fin justifica los medios". El fin, aparentemente, es preservar la unidad de España. Permitánme que lo dude.
Rosa María Artal
30/01/2018 - 21:40h
Miles de personas se reúnen ante Parlament pese aplazamiento del pleno
EFE
Pablo Casado, cualificado portavoz del PP, avisó a Roger Torrent con toda claridad: "tiene dos hijos y sabe a qué se atiene". Este ha sido uno de los más chirriantes solos de trompeta en la fanfarria que culmina la gran ópera bufa de nuestra democracia, ahora en cartel. El presidente del Parlament, en la encrucijada establecida para la investidura de Puigdemont, ha decidido aplazar la sesión. Sin ceder. Quiere una toma de posesión con garantías pero el Constitucional se ha ratificado en los requisitos impuestos. Torrent ha sido rotundo en la idea central: "Ni la vicepresidenta Soraya ni el TC decidirán quién tiene que ser el President de la Generalitat", ha dicho. La tensión es ya mucha, y por la tarde se han producido incidentes aislados en el acceso al Parlament.
Plumas, teclas y micrófonos hacían guardia desde primera hora de la mañana. Desde hace muchos días, en realidad. Salvo a los más adictos, tienen al personal agotado. En Radio Nacional de España hablaban de "la corresponsal en Barcelona", la "corresponsal" en ese país extranjero. Un tertuliano advierte de que, como insistan con Puigdemont, "volveremos a tener que aplicar el artículo 155". Volveremos. Como las oscuras gaviotas que nunca abandonan el nido. La idea dominante situaba este martes como un día terrible para la democracia, un día más. Y como principal problema de los españoles, Catalunya. Con una sociedad rehén, está arrastrando por el suelo el prestigio del país, oigo. El Gobierno y los partidos que sustentan al Gobierno se manifiestan en parecidos términos.
Volvamos al balcón donde anidan las oscuras gaviotas. "Tiene dos hijos y sabe a qué se atiene". La amenaza de Pablo Casado suena a problema grave. Claro que también dijo que Puigdemont podía acabar como Lluís Companys [fusilado], y no pasó nada. En los últimos días hemos asistido a una escalada insólita de la desvergüenza, como gran colofón a una obra largamente trabajada. Cada nota es de una seriedad extrema.
Tras filtraciones de la operación, El País confirma que algunos ministros, el propio Rajoy, y, desde luego, la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría llamaron a miembros del Tribunal Constitucional para "trasladarles lo grave que sería investir a Puigdemont". La separación de poderes saltaba por los aires, con ella suele ir el Estado de Derecho, y apenas nadie se inmutó. "Estamos asistiendo -de la mano del TC- al nacimiento del 'derecho constitucional del enemigo'. La idea es que frente a quien desafía al Estado no rigen las normas estatales y cabe cualquier acción que lo frene políticamente. Aunque sea inconstitucional", escribía el profesor de la materia y antiguo letrado del TC Joaquín Urías.
Hagamos una salvedad: el Tribunal Constitucional dejó de ser un órgano exclusivamente consultivo desde 2015, cuando el PP le otorgó con su mayoría absoluta poder sancionador, una revolución jurídica, se dijo. Casualmente, puso al frente al magistrado Pérez de los Cobos, el mismo al que quería estos días colocar en el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, donde han de verse recursos a actuaciones del gobierno del PP, también desde Catalunya. La jueza homófoba que logró el puesto -mintiendo en el currículo- alegó que este candidato trabajaba para el Gobierno de España. Luego supimos que el Constitucional elaboró 'a posteriori' los fundamentos jurídicos de la decisión sobre Puigdemont. El prestigio de España está con todo esto que da gusto verlo.
Las llamadas del Gobierno al Constitucional, lejos de provocar un clamor de indignación, han sido alabadas por quienes están siempre dispuestos a estos menesteres. Se diría que aplican el principio maquiavélico según el cual "el fin justifica los medios". El fin, aparentemente, es preservar la unidad de España. Sin atenerse a molestos requisitos legales. Sin tener en cuenta los votos obtenidos por la opción independentista en Catalunya. Para un demócrata, la propia democracia es un bien superior en sí misma. Ya no es hora de hablar cuánto se hizo mal en este camino, el fraude que supone que el PP, hoy en el Gobierno, se ponga a recoger firmas para declarar inconstitucional el Estatut aprobado por los ciudadanos. Ese que ahora añoran algunos que ayudaron a hacer crecer esta enorme madeja. Supuestamente ese es el fin, pero permítanme que lo dude.
Al mismo tiempo, y en pleno juicio Gürtel, nos salta la Fiscalía pidiendo que no se juzgue al PP en el caso de los ordenadores de Bárcenas en aplicación de la doctrina Botín. La Fiscalía no ve delito en borrar 35 veces su contenido ni en el contenido que no conoce a través de la investigación por el simple hecho de que lo han hecho desaparecer. El Ministerio Fiscal tiene entre las misiones que lo definen "promover la acción de la Justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público". Y tampoco pasa nada. No protesta la gran familia por los daños causados a la imagen de España. A la realidad de España, a su democracia.
Entretanto, el Tribunal Supremo -que también ha de decidir sobre denuncias contra el Gobierno- conoce nuevos nombramientos, entre ellos el número dos de Gallardón y un ex senador del PP. En la línea de lo que viene siendo la tónica.
La labor que dirige Mariano Rajoy cubre un amplio espectro. Acabo de leer en eldiario.es que la nueva Ley de Contratos del Sector Público para poner coto a prácticas que facilitan la corrupción eleva del 10% al 50% los sobrecostes permitidos en contratos como los de las mordidas de Gürtel. No hay más preguntas, señoría.
El Rey Felipe VI tampoco se ha pronunciado sobre estos graves asuntos. Nos cuentan los cronistas que en Davos saludó al magnate asiático Lim Boon Heng, a quien quería conocer. Es el presidente de Temasek, uno de los fondos soberanos más grandes del mundo que opera desde Singapur y que declaró a periodistas españoles: "Espero que Catalunya esté bajo control". Bajo control.
Este 30 de enero, en su 50 cumpleaños, Felipe de Borbón ha sido homenajeado efusivamente por los medios afines. El País nos servía la gran frase del día como estímulo para empezar la jornada:
"El Rey no se presenta a las elecciones, pero eso no quiere decir que no esté sometido al escrutinio de los ciudadanos. La Casa del Rey sondea regularmente el estado de la opinión pública".
Tranquiliza mucho. Un escrutinio de uso interno sin consecuencias. Quizás para lanzar o no los vídeos familiares con almuerzos entrañables. Eso sí es que someterse a un escrutinio, no me dirán. A la misma hora sabíamos que la Audiencia Nacional ha condenado a un hombre por llamar corrupto malparido al rey Juan Carlos en Facebook. Se le ha encontrado culpable de injurias a la Corona que pueden atentar contra la paz social.
Casi a la vez Rajoy decía que lo más sensato es proponer un candidato limpio en Catalunya. Predicando con el ejemplo. Y que "por encima de la ley no hay nada". Salvo algunas cosas. Muchas, como vemos.
Donde haya sondeos, que se quiten las urnas. No dan más que problemas a estas buenas gentes que mandan, si a los ciudadanos se les ocurre votar lo que no les gusta. Ciertamente, con el apoyo de partidos muy concretos, corresponsables por tanto. Y de millones de personas a quienes se supone que al menos conocerán la razón de sus prelaciones. En estas circunstancias, a ver qué sociedad es rehén de qué. ¿De Catalunya? ¿De Puigdemont?
Y ahora díganme: ¿de verdad creen que lo que se dilucida de forma prioritaria es la unidad de España?
http://www.eldiario.es/zonacritica/fin-unidad-Espana_6_734986535.html
La que has liado, Soraya
El Gobierno ha salido a apuntarse el tanto de la suspensión del pleno porque rectificar es de sabios y está claro que en Moncloa no abundan
Antón Losada
30/01/2018 - 21:08h
Soraya Sáenz de Santamaría EFE
Las innovaciones jurídicas y los ataques de pánico combinan mal. Se enseña y se aprende en primero de gobierno. Está claro que Soraya Sáenz de Santamaría se saltó esa clase y no lo sabía. Pero Mariano Rajoy sí se lo sabe y lo ha demostrado muchas veces. El porqué se ha dejado arrastrar en este error puede acabar convertido en uno de los grandes misterios del marianismo contemporáneo. Dice mucho más de lo que pensamos sobre los nervios que ahora mismo recorren las plantas nobles del Partido Popular por las consecuencias electorales casi milagrosas que le atribuyen a Catalunya.
Como ya anticipamos el lunes aquí mismo, el recurso preventivo inventado por la Vicepresidenta Maravilla y la anulación preventiva parida por el Tribunal Constitucional tenían una respuesta tan fácil como contundente: devolver la bola y suspender el pleno hasta que decida el propio TC; así ha sucedido. Ahora el TC debe decidir y rápido si admite o no el recurso preventivo del ejecutivo, pero ya ha gastado el comodín de las medidas cautelares y no tiene ni el comodín del público, ni el comodín de la llamada; ni siquiera a Rajoy.
La jugada del presidente del Parlament, Roger Torrent, es redonda. Le devuelve la patata caliente al TC con un medido y potente discurso político, forzándole además a tomar la decisión que precisamente trataba de evitar. También se sacude de encima el abrazo del oso que le acababa de dar Carles Puigdemont al solicitarle amparo, invocando esa petición como causa principal de su decisión de suspender cuando lo que buscaba el candidato era exactamente lo contrario; ponerle en un brete y forzarle a desobedecer o morir políticamente. Con la suspensión consigue, además, parar el reloj de la investidura y que los plazos dejen de correr, ganando gratis total un tiempo que el independentismo necesita como el aire para aclarar sus ideas y sus equilibrios.
El gobierno ha salido a apuntarse el tanto de la suspensión del pleno porque rectificar es de sabios y está claro que en Moncloa no abundan. Que se lo pregunten al Tribunal Constitucional, a ver si comparte esa valoración triunfal ahora que se va tener que comer el marrón de elegir entre tumbar el recurso preventivo de La Vicepresidenta Maravilla para preservar la unanimidad, el único activo que les queda, o aceptarlo dividido ignorando los informes del Consejo de Estado y de sus propios letrados; justo aquellos que tanto se le ha reprochado e incluso se le imputa al anterior Govern o a la Mesa del Parlament que presidía Carme Forcadell. La pesadilla jurídica en el TC sólo acaba de empezar.
http://www.eldiario.es/zonacritica/liado-Soraya_6_734986526.html
El Gobierno ha salido a apuntarse el tanto de la suspensión del pleno porque rectificar es de sabios y está claro que en Moncloa no abundan
Antón Losada
30/01/2018 - 21:08h
Soraya Sáenz de Santamaría EFE
Las innovaciones jurídicas y los ataques de pánico combinan mal. Se enseña y se aprende en primero de gobierno. Está claro que Soraya Sáenz de Santamaría se saltó esa clase y no lo sabía. Pero Mariano Rajoy sí se lo sabe y lo ha demostrado muchas veces. El porqué se ha dejado arrastrar en este error puede acabar convertido en uno de los grandes misterios del marianismo contemporáneo. Dice mucho más de lo que pensamos sobre los nervios que ahora mismo recorren las plantas nobles del Partido Popular por las consecuencias electorales casi milagrosas que le atribuyen a Catalunya.
Como ya anticipamos el lunes aquí mismo, el recurso preventivo inventado por la Vicepresidenta Maravilla y la anulación preventiva parida por el Tribunal Constitucional tenían una respuesta tan fácil como contundente: devolver la bola y suspender el pleno hasta que decida el propio TC; así ha sucedido. Ahora el TC debe decidir y rápido si admite o no el recurso preventivo del ejecutivo, pero ya ha gastado el comodín de las medidas cautelares y no tiene ni el comodín del público, ni el comodín de la llamada; ni siquiera a Rajoy.
La jugada del presidente del Parlament, Roger Torrent, es redonda. Le devuelve la patata caliente al TC con un medido y potente discurso político, forzándole además a tomar la decisión que precisamente trataba de evitar. También se sacude de encima el abrazo del oso que le acababa de dar Carles Puigdemont al solicitarle amparo, invocando esa petición como causa principal de su decisión de suspender cuando lo que buscaba el candidato era exactamente lo contrario; ponerle en un brete y forzarle a desobedecer o morir políticamente. Con la suspensión consigue, además, parar el reloj de la investidura y que los plazos dejen de correr, ganando gratis total un tiempo que el independentismo necesita como el aire para aclarar sus ideas y sus equilibrios.
El gobierno ha salido a apuntarse el tanto de la suspensión del pleno porque rectificar es de sabios y está claro que en Moncloa no abundan. Que se lo pregunten al Tribunal Constitucional, a ver si comparte esa valoración triunfal ahora que se va tener que comer el marrón de elegir entre tumbar el recurso preventivo de La Vicepresidenta Maravilla para preservar la unanimidad, el único activo que les queda, o aceptarlo dividido ignorando los informes del Consejo de Estado y de sus propios letrados; justo aquellos que tanto se le ha reprochado e incluso se le imputa al anterior Govern o a la Mesa del Parlament que presidía Carme Forcadell. La pesadilla jurídica en el TC sólo acaba de empezar.
http://www.eldiario.es/zonacritica/liado-Soraya_6_734986526.html
- Registrado
- 29 Sep 2017
- Mensajes
- 15.029
- Calificaciones
- 94.331
No, al final Viledo no se quiso tirar en paracaídas sobre el zoo. Lástima.
P
paulino
Guest
Vaya...qué poco duró.
#ElPoderDelPoble @CDRCatOficial
A causa de la brutalitat policial i les detencions de dos persones s'ha decidit assembleàriament sortir juntes per la sortida de l'Estació de França i desconvocar l'acampada.
13:53 - 30 ene. 2018
#ElPoderDelPoble @CDRCatOficial
13:53 - 30 ene. 2018
- Registrado
- 29 Sep 2017
- Mensajes
- 15.029
- Calificaciones
- 94.331
El Túnel, de Sábato. O ya en plan duro, Paradiso, de Lezama Lima
Vaya...qué poco duró.
#ElPoderDelPoble @CDRCatOficialA causa de la brutalitat policial i les detencions de dos persones s'ha decidit assembleàriament sortir juntes per la sortida de l'Estació de França i desconvocar l'acampada.
13:53 - 30 ene. 2018
Cuando llegó la hora de las servesitas y de cenar.
- Registrado
- 19 Ene 2018
- Mensajes
- 11.228
- Calificaciones
- 58.039
Será idiota hacer algo así a los ojos de mucha gente. Con no hacerlo uno mismo basta.
También es idiota es votar reiteradamente a ladrones ( incluyo a CiU y herederos )
Como lo es fumar.
Como lo es hacer demostraciones de fuerza y violencia innecesarias.
Como lo son mil cosas...
Pero oye, cada uno pasa el domingo como quiere
No sé si hace falta pegar a nadie por hacer el idiota.
¿Hubo brutalidad policial? No he leido nada al respecto. Espero que todos los sobrinos de las foreras se encuentren bien.Vaya...qué poco duró.
#ElPoderDelPoble @CDRCatOficialA causa de la brutalitat policial i les detencions de dos persones s'ha decidit assembleàriament sortir juntes per la sortida de l'Estació de França i desconvocar l'acampada.
13:53 - 30 ene. 2018
Qué arte para, ante una misma situación, defender en ambos sentidos según convenga
"Candidato Puigdemont"
Si lo mantienen a capa y espada, refleja que tienen las ideas muy claras y la voluntad del pueblo es la que manda.
Si proponen a otro, indica flexibilidad de pensamiento y capacidad de adaptacion ante situaciones desfavorables.
"Acampada"
Si se quedan, personas comprometidas con la causa que sacrifican su vida personal en aras de su idea.
Que se van, todo un ejemplo de conducta pacífica y democrática para no presionar.
"Mossos"
Si cargan, es estupendo, por cuatro gilipollas alborotadores no vamos a quedar todos como violentos.
Si no cargan, esa es nuestra policía, que sabe mantener el control ante personas que se manifiestan en son de paz.
"Rencillas intra independentistas"
Si las hay, es estupendo, la mejor manera de sacar una idea en común después de analizar los diferentes puntos de vista.
Si no las hay, pues exactamente igual que la frase anterior.
"Candidato Puigdemont"
Si lo mantienen a capa y espada, refleja que tienen las ideas muy claras y la voluntad del pueblo es la que manda.
Si proponen a otro, indica flexibilidad de pensamiento y capacidad de adaptacion ante situaciones desfavorables.
"Acampada"
Si se quedan, personas comprometidas con la causa que sacrifican su vida personal en aras de su idea.
Que se van, todo un ejemplo de conducta pacífica y democrática para no presionar.
"Mossos"
Si cargan, es estupendo, por cuatro gilipollas alborotadores no vamos a quedar todos como violentos.
Si no cargan, esa es nuestra policía, que sabe mantener el control ante personas que se manifiestan en son de paz.
"Rencillas intra independentistas"
Si las hay, es estupendo, la mejor manera de sacar una idea en común después de analizar los diferentes puntos de vista.
Si no las hay, pues exactamente igual que la frase anterior.
Y la republica no vale un chichon
P
paulino
Guest
EN ANA ROSA QUINTANA
Telecinco filtra una conversación de Puigdemont: “Esto se ha terminado, los nuestros nos han sacrificado”
- El líder de JxCat le habría comunicado a Comín que los viven “los últimos días de la Catalunya Republicana”
Mensaje de Carles Puigdemont a Toni Comín, según Telecinco (Telecinco)
20
REDACCIÓN, Barcelona
31/01/2018 10:28
Carles Puigdemont se rinde. Según ha informado el programa de Ana Rosa Quintana en exclusiva, el líder de JxCat “ha tirado la toalla y se plantea negociar la rendición”. Tal y como le comunicó al exconseller Toni Comín, en unos mensajes que grabó el reportero de Telecinco, siente que los suyos le han sacrificado.
La conversación tuvo lugar a través de la aplicación de mensajería Signal, una parecida a WhatsApp que presume de ser más segura. El problema es que Comín no contaba con que detrás tenía a un cámara del programa de Ana Rosa grabándole.
Según le escribía Puigdemont a Comín, “el plan de Moncloa triunfa. Solo espero que sea verdad y que gracias a esto puedan salir todos de la cárcelporque si no, el ridículo es histórico”, le espetaba.
- Estado
