O
Ondina
Guest
¿y por qué iba a reiterarse en la unilateralidad estando el 155 vigente? ¿Para ser cesado de su cargo nuevamente?
No tiene sentido.
Última edición por un moderador:
Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán
- AutorAl loro
- Fecha de inicio
- Estado
¿y por qué iba a reiterarse en la unilateralidad estando el 155 vigente? ¿Para ser cesado de su cargo nuevamente?
No tiene sentido.
Llarena ha cometido la misma falta improcedente que el Consejo de Estado se ha pronunciado en contra, que no se puede juzgar tan solo por suposiciones,eso es lo que les mantienen en prisión a los Consellers encerrados.Una vergüenza en un país que dice que es una democracia.Que asco por dior.
Está claro que el próximo paso de Puigdemont ha de ser solicitar al juez que levante la orden de arresto que pesa sobre él de modo que pueda presentarse el dia 30 en el Parlament para ser investido.
¿por qué se habría de negar Llarena? Cuál seria la base legal?
Si no encontró razones para impedir que los ingresados en prisión ejercieran su derecho al voto, qué razones podría encontrar para negarle sus derechos políticos a Puigdemont?
no hablo del partido mas corrupto que a pisado esta santa patria,para encontrar el partido en cuestión,se busca en google,shoriso sin escrupulos o....o se escribe pps
Que Llanera ha cometido una falta improcedente????
de verdad que no sabéis lo que decís, está claro...
El 155 queda derogado en el momento en que exista nuevo gobierno. Y si el Presidente de ese Gobierno es Puchi, es patente que continuará con la unilateralidad, en la ilegalidad y en forzar al Gobierno de la nación a recurrir de nuevo al 155.
Digamos que lo suyo con la unilateralidad es algo patológico.
No creo ni por asomo que le conceda ese privilegio.
- Registrado
- 4 Abr 2016
- Mensajes
- 11.554
- Calificaciones
- 24.868
Sí, pero ahora que lo analizo, no puede ser. No con un pasaporte diplomático belga. Se montaría un pollo gordo en la UE. Peeeero, con un pasaporte diplomático israelí, la cosa cambia
O
Ondina
Guest
Llarena debería hacer más caso al Consejo de Estado y menos caso a SSS. Ahora tiene la oportunidad de demostrar que está del lado de la justicia y no de la política autorizando la presencia de Puigdemont el día 30 en sede parlamentaria.
Última edición por un moderador:
Para saber lo que dices estas tu,lo sabes todo,aquello que te gustaría que fueraQue Llanera ha cometido una falta improcedente????
de verdad que no sabéis lo que decís, está claro...
.no se puede detener a unos políticos,que han sido de nuevo elegidos por unas simples sospechar de que "puedan volver a reincidir",si se les permite presentarse a unas elecciones y salen elegidos,no hay razón legal alguna para mantenerlos encerrados,(dicho por magistrados de prestigio españoles)- Registrado
- 4 Abr 2016
- Mensajes
- 11.554
- Calificaciones
- 24.868
La Rahola en TV3, pidiéndole a Puigde que, por favor, no venga. Pasaporte diplomático israelí en lontananza.
O
Ondina
Guest
Las patologías las detectan los médicos. Ni tú, ni los jueces.
Y la libertad condicional no es un "privilegio". Es de justicia cuando no hay riesgo evidente de fuga, destrucción de pruebas, reiteración delictiva o alarma social. La libertad condicional es lo normal para un presunto inocente sin "patologías" medicas /psiquiátricas. Lo excepcional es la prisión preventiva.
Puigdemont ha sido nombrado legal, constitucional y legítimamente candidato a la presidencia de Cataluña y debería poder acudir a la votación. No hay base legal para que no lo haga, lo que hay es mucha base política.
Última edición por un moderador:
bueno ,yo no me referia a que el viniese con un pasaporte de otro país a este,pero..si...Sí, pero ahora que lo analizo, no puede ser. No con un pasaporte diplomático belga. Se montaría un pollo gordo en la UE. Peeeero, con un pasaporte diplomático israelí, la cosa cambia
- Registrado
- 4 Abr 2016
- Mensajes
- 11.554
- Calificaciones
- 24.868
Cuenta, cuenta....
- Estado
