Pero vamos a ver, ¿qué significa lucir lo que se pone? ¿ Tener la percha de una Miss Universo o la elegancia mítica y deslumbrante de un ícono? ¿Cuántas mujeres conoces que luzcan lo que se ponen de esa manera? Lo dices como si fuera el pan de cada día y son pocas poquísimas las que tienen ese " duende". El resto se visten mejor o peor y a veces aciertan y otras no, no creo que sea justo decir que Meghan no luce nada.
El estilo en la vestimenta de los 90s no tiene nada que ver con la de los 2010s. Sophie siempre contó con una presencia finísima además, la fianceé de Harry nada que ver. Meghan va terminar vistiendo más "rancio" (muy bonito no viste tampoco) que Kate.Es cuestión de opiniones.
Estoy "casi acuerdo" contigo.
Pero Kate siempre luce bien en general... Por lo menos no está vestida como una "fashion victim" , no como Kendall Jenner o Letizia Ortiz, digamos.
No es por nada, pero vamos a recordar un poco cómo era el estilo de Sophie antes de los 40 años.
Precisamente Sophie tenía 33 años cuando se casó... Entonces también fue vestida "rancio" .
Estas cuando fue antes de ser la condesa, pero también solía vestirse como secretaria porque fue trabajar.
Después de cumplir 50 años
Pero eso son cosas básicas, de sentido común. Las debería hacer porque es algo obvio y más para una persona como ella que ha estado frente al público y las cámaras.
Qué celosillas
