Juicio al 'procés' - Referéndum en Cataluña — El conflicto catalán

Estado
Cerrado para nuevas respuestas
El francés viene del latín, ergo... Mientras no pasemos a la otra familia (sueco, alemán, danés, etc.), todo es sencillo.
Agradezco tu respuesta, compañer@ @Marinamoreno , aunque para mejor comprensión de lo que digo, voy a citarte una frase en bable como ejemplo: --""Les filles de Xuacu dansi munchu pábilu".-
Traduzco.- Las hijas de Joaquín se dan mucha importancia.- Bien; pero aquí aparecen dos téminos poco comprendidos, "lest fills", (las hijas/os), Francés, y el "Munchu", de "munch", (Alemán, Ario).-
Y podría bien ponerte mas ejemplos claros; pero no quiero distraer tu valioso tiempo.-
Ten en cuenta tambien, que muchisimo antes de ser el norte de Francia invadida por el Imperio Romano, ya existían relaciones comerciales con el Norte de la Península, y por tanto intercambio de culturas.- Insisto en que la derivación del Latín, si bien aceptada, no está demostrada.- Saludos.-
 
Solo-real_EDICRT20171112_0001_14.jpg
 
Iniciativa mundial" El Intermedio versiona el 'Amigos para siempre' con intención de "frenar la brecha catalana"
Intermedio-propone-iniciativa-mundial-catalana_1957614292_8893715_660x371.jpg

El Intermedio propone una "iniciativa mundial para frenar la brecha catalana"

  • Comentar 0
  • El Gran Wyoming arrancaba la nueva entrega de El Intermedio con las siguientes palabras: "Hoy estrenamos una iniciativa mundial para frenar la brecha social que se ha producido en Cataluña".


  • La propuesta era lanzar un videoclip protagonizado por él, Gonzo, Sandra Sabatés, Thais Villas y Dani Mateo bailando al ritmo de Amigos para siempre y cantando una letra sobre Cataluña y España.

    "No, que España no es sólo del PP, ni Cataluña se reduce al tres per cent", "necesito dialogar, estoy cansado de vivir en un culebrón", son algunas de las frases de la canción:
    http://vertele.eldiario.es/noticias...991.220674675.1510697630-449537555.1510697630
 
Los millenials usanos y el derecho a la secesión

Un sondeo revela que casi la mitad de los jóvenes usanos (18-29 años) cree que los Estados tienen la última palabra sobre su destino y que la secesión es un derecho (47%).

While nearly 1/3 of the public (32%) agree that the federal government should intervene to stop any state movement for secession, nearly four in ten (39%) agree that each state has the ultimate say over their destiny and that secession is a right. Just shy of three in ten were not sure (29%).

Drilling down deeper, those 18-29 years of age are most likely of all age groups to support secession (47%). Support drops with the progression of each age cohort. Those 65+ only find 1 in 3 voters (33%) who agree.


El apoyo es algo mayor entre los votantes DEM (41%) que REP (38%), y entre la población periférica (48%) que la del centro (25%).

Looking at party, Democrats take a slight lead with 41% in agreeing on the right of secession, followed by 40% of those identifying as “Independent or Other party”. Republicans have similar a level of intensity as 38% also went with the option supporting the right of a state to break from the federal government.

Finally, a breakdown of region shows high support for secession within the South, Northeast, and out West (48%, 43%, and 43% respectively) while those living in the Central/Great Lakes region show support from one quarter of residents (25%).

http://johnzogbystrategies.com/new-...ar-on-tribal-analytics-and-trump-report-card/
 
Última edición por un moderador:
Crisis catalana
Juristas y diputados de JxSí y CUP recurren al Supremo la disolución del Parlament por parte de Rajoy
  • Mantienen que el artículo 155 no facultaba al presidente del Gobierno para convocar elecciones y que se vulneraron derechos fundamentales
319718861_0-4_20171027212435-kgf-U432891468264ecF-992x558@LaVanguardia-Web.jpg

Mariano Rajoy, el pasado día 27 de octubre, en el que anunció la disolución del Parlament y las elecciones del 21-D (Angel Navarrete / Bloomberg)
50
Redacción, Barcelona
14/11/2017 21:45 | Actualizado a 15/11/2017 01:08


Juristas catalanes, agrupados en las entidades Col·lectiu Praga y la asociación Drets, y 35 diputados catalanes de JxSí y CUP, han presentado este martes sendos recursos ante el Tribunal Supremo al considerar que la disolución del Parlament y posterior convocatoria de elecciones catalanas el 21-D por parte del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, al amparo del artículo 155 de la Constitución era, en realidad, anticonstitucional y vulneró derechos fundamentales.

En concreto, el primer recurso lo han presentado un total de 263 ciudadanos, de los cuales un total de 144 son juristas de los mencionados colectivos. Su principal argumento, en este caso, es que Rajoy vulneró el derecho fundamental a la participación de los ciudadanos en los asuntos públicos mediantes sus representantes parlamentarios, como establece el artículo 23.1 de la Constitución.

Esta disolución vulnera el derecho de participación política de los ciudadanos, en la medida en que éste no solo es el derecho a elegir libremente a sus representantes, sino también a que puedan permanecer en el ejercicio de las funciones para las que fueron elegidos durante el tiempo que legalmente corresponda”

El segundo recurso lo firman 35 diputados, de Junts pel Sí, CUP y un diputado no adscrito, y denuncia que la Constitución, en su artículo 23.2, fija que los diputados tienen derecho a mantenerse en los cargos públicos sin “perturbaciones ilegítimas”.

El recurso ciudadano denuncia pues que la disolución de la cámara la llevó a cargo “un órgano que manifiestamente es diferente de quien tiene la competencia para hacerlo”, lo que, a su juicio, vulnera “el derecho de participación política de los ciudadanos”, teniendo en cuenta que es un derecho, mantienen que éste no solo significa “el derecho a elegir libremente a los representantes”, sino también a que “puedan permanecer en el ejercicio de las funciones para las que fueron elegidos durante el tiempo que legalmente corresponda”.

También piden al Supremo que si entiende que los acuerdos del Gobierno y la autorización que le dio el Senado para aplicar de esta forma el artículo 155 “habilitan o dan cobertura” la disolución del Parlament, plantee una cuestión de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional. Esta misma petición también la solicitan los diputados firmantes del segundo recurso.
 
Lo dice el Sexto y lo secunda la ONU.

Cataluña será lo que los catalanes (no los españoles) quieran que sea.

Pero todos los catalanes o los que dice la señora Forcadell que son el pueblo catalán? Porque esta vez han querido una cosa que excluía a más de la mitad de la población (en teoría, porque para mi ha sido un farol del que no saben salir).

Los españoles, aunque no queráis tenemos el derecho a intervenir, porque una comunidad no va a cambiar la forma de Estado sin que el resto de los ciudadanos podamos opinar. O Cataluña va a imponer un Estado Federal al resto unilateralmente? O van a decidir unilateralmente la forma en que participan y reciben del Estado? Al final, vamos a tener que dar las gracias a Puigdemont y toda su panda, el resto de españoles hemos salido muy reforzados de ésto.
 
Pero todos los catalanes o los que dice la señora Forcadell que son el pueblo catalán? Porque esta vez han querido una cosa que excluía a más de la mitad de la población (en teoría, porque para mi ha sido un farol del que no saben salir).

Los españoles, aunque no queráis tenemos el derecho a intervenir, porque una comunidad no va a cambiar la forma de Estado sin que el resto de los ciudadanos podamos opinar. O Cataluña va a imponer un Estado Federal al resto unilateralmente? O van a decidir unilateralmente la forma en que participan y reciben del Estado? Al final, vamos a tener que dar las gracias a Puigdemont y toda su panda, el resto de españoles hemos salido muy reforzados de ésto.
El problema es que si nos quedamos cono estamos excluimos al 50% del pueblo catalán y si tiramos al otro extremo excluimos al otro 50 %..
Como tampoco sabemos ni podemos saber que se quiere de verdad así vamos dando tumbos...como vamos
 
Vais tan rápido que no me da tiempo a citar en el momento los comentarios, pero después de ponerme al día de lo escrito ayer, y pasando olímpicamente de la corrección política, que nunca ha sido lo mío, quisiera hacer una aportación.

A mí no me parece mal en absoluto que la Policía Nacional y la Guardia Civil aporrearan a los votantes del 1-O. Así de claro y rotundo lo digo, por si no quedó suficientemente claro en su día.

Con un matiz. Me parece discutible que se aporree sólo por ir a votar, a pesar de estar participando a sabiendas en un desafío al estado organizado de forma ilegítima y delictiva. Yo misma he recibido de adolescente algún porrazo e incluso una vez pelotazo en la espalda porque las manifestaciones proetarras muchas veces me pillaban en medio con mi grupo de amigos y salíamos corriendo para ponernos a resguardo pero nos confundían con manifestantes. Son cosas que pasan cuando los delincuentes y los antisistema se apropian de las calles, que llueven h.ostias y alguna se escapa donde no debe. Yo ya entonces a mi tierna edad era lo suficientemente madura como para saber a quién culpar, y no era precisamente a las Fuerzas del Orden. Pero bueno, admitamos que en ese caso puede ser desproporcionado, injusto en cierta medida y poco efectivo. Eso lo puedo aceptar.

Sin embargo me parece PERFECTO que se use la fuerza contra quien se resiste a la autoridad. Hay que recordar que las FCSE recibieron una ORDEN judicial de retirar las urnas y precintar los colegios, y que fue la resistencia activa de los votantes la que lo impidió. Los policías no fueron allí a pegar a los votantes, sino a retirar las urnas, y fue la actitud de los votantes impidiendo a los agentes cumplir con esa orden la que provocó el uso de la fuerza en respuesta. Los votantes, hemos visto imágenes, actuaron de forma nada pacífica. Se cogían del brazo formando cadenas para cortarles el paso, escupían, insultaban a los policías, les lanzaban piedras, sillas, etc. Eso es un delito como la copa de un pino en todas partes. Y cuando cometes un delito en el mundo real te arriesgas a que te sacudan. En el mundo de los mayores, cuando un policía en el cumplimiento de sus funciones te dice que te apartes, TE APARTAS. Y si no lo haces, y en su lugar optas por no moverte, y le insultas y le escupes, te sacude y tú te aguantas. Así de sencilo, salvo que vivas en una realidad paralela de unicornios y delirios omnipotentes típicamente infantiles. Por eso pegan también los mossos cuando hacen su trabajo, y los policías belgas, y los alemanes, y los británicos, todos.

Me parece peligrosísimo que una cantidad considerable de gente crea que es normal poner la nariz a dos centímetros de la de un antidisturbios en plena algarada, escupirle, llamarle HDP, cortarle el paso y que no pase nada. Creer que eso es normal, o incluso deseable, porque los españoles en general y los votantes independentistas catalanes en particular tienen una sensibilidad tan grande que se traumatizan con la misma facilidad que la princesa que no podía dormir porque tenía un guisante debajo de diez colchones y no se les debe tocar su delicado pelo me da risa, pero también miedo, porque demuestran un infantilismo y una enajenación de la realidad del mundo que dice muy poco de su salud mental.

Y quien se enajena de la realidad en un mundo lleno de peligros, sin valorar que el estado de derecho del que disfruta debe defenderse, a veces de forma contundente, está muy cerca de perderlo de manos de gente mucho menos amable que las FCSE.
 
(...)

Me parece peligrosísimo que una cantidad considerable de gente crea que es normal poner la nariz a dos centímetros de la de un antidisturbios en plena algarada, escupirle, llamarle HDP, cortarle el paso y que no pase nada. Creer que eso es normal, o incluso deseable, porque los españoles en general y los votantes independentistas catalanes en particular tienen una sensibilidad tan grande que se traumatizan con la misma facilidad que la princesa que no podía dormir porque tenía un guisante debajo de diez colchones y no se les debe tocar su delicado pelo me da risa, pero también miedo, porque demuestran un infantilismo y una enajenación de la realidad del mundo que dice muy poco de su salud mental.

(...)

Este párrafo tuyo me trae a la memoria un vídeo que me hizo reír en su día. Que conste que NO ES CATALUÑA.

 
Se aporrea por ir a votar y no por vortar carreteras o vias del tren?¿
Es coherente?¿
Para nada...
La policía es una mandada....pero detrás hay intereses..
Sólo se dieron ostias durante la mañana del 1 de octubre cuando las imágenes se vieron a nivel internacional y llovía críticas se dijo STOP...
Por la tarde la previsión era que se requisaron de nuevos urnas y no se contaría ni un voto..
Pero no...no apareció nadie

En la primera huelga general y la segunda se bloquearon carreteras, vías del tren...y la actuación policial fue mínima o incluso nula


No i teresaban ciertas imágenes y si otras....
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas
Back