- Registrado
- 11 Mar 2012
- Mensajes
- 22.125
- Calificaciones
- 147.479
En mi opinión no tiene nada que ver una cosa con la otra, si la madre actúo mal al dejar que le seta asumiera una paternidad que no le correspondía eso no les dá libertad al programa y al mismo seta a lucrar a costa de la niña, no se trata de quién empezó o quien actuó peor, se trata de proteger a una niña; la vida de una niña de 4 años no puede ser tema de un programa de machaques,escarnios, morteros o monederos etc... No creo que la madre haya actuado bien, pero el que haya entrado a un programa no equivale a que ahora se tiene que quedar callada como un ratoncito y dejarse machacar, me imagino que si recurrió a la leyes y la apoyaron es porque está en su derecho, el participar en un programa de telepotorro no lo mismo que vender tu alma al diablo. Lo de la adjudicación de la paternidad al seta no lo tengo muy claro, pero el pecó de dejado o de idiota, si le dicen que hay una posibilidad de que el hijo no sea suyo y luego no le dejan reconocer a la nena y no le exigen pensión y se queda impávido ni le entran dudas, pero si puede hablar en programas y revisstas cobrando de su paternidad y de su no paternidad! Eso también está muy feo , creo yo.Es que no lo que hizo esa mujer no tienen nombre...o lo tiene pero muy feo...
Estamos hablando de adjudicar una paternidad, que no era cierta,a un chico en pleno directo en TELEVISIÓN...nada menos...
Eso, a mí me parece muy rastrero.Que seguro que ella no esperaba que algún día esto se descubriera,pero eso no quita que lo que hizo fuera algo muy sucio,e insisto,en directo...
No sé hasta qué punto un juez puede tener tener en cuenta lo que ella hizo,al mostar una ecografía de su hija en televisión, en lo que a la demanda que ella a interpuesto se refiere,pero si yo fuera el juez,y si la ley me lo permitiera, esta se iba a enterar lo que es jugar con las personas...