Una española lleva quince días secuestrada en México

[Sharon86]

Precisamente esa zona es conocida por el alto índice de criminalidad.
Mal?Lo hizo premeditadamente, ese viaje estaba premeditado y lo mismo ocurrió antes de las horas que él indica, lo sabremos cuando haya juicio supongo.

Y tarda horas en denunciar?
Y se entretiene en lavar el coche?
Son cosas que alertarían a cualquiera!
Y eso que es criminólogo! Llega a ser carpintero (por poner un ejemplo ) y deja el DNI.
Hombre por favor! Quién tarda horas en denunciar un secuestro?
Quien se va a lavar el coche después de que se lleven a su mujer?
Y en lo del sitio...lo digo porque lo oí esta mañana en la tv. Que ese no era un sitio donde fueran habituales los secuestros y había sido el primer dato que había chocado a los investigadores.
Eso y el hecho de que, según el tipo, lo que querían era robarle el coche pero luego cambiaron de idea y se llevaron a su mujer.
Según los que hablaban eso no es un modus operandi normal.

 

[Sharon86]

Pues yo creo que fue planeado, lo que pasa es que se lo montó mal el señor criminólogo, recordemos que su plan era volver a españa y vivir en una casa de Pilar. Ahora qué dice su estimada cuñada q tanto le defendía?

Bueno lo de la cuñada es de traca!
Lo de la premeditación. ..es que no me cuadra.
Es como si tú eres profesora especializada en lengua y das conferencia (como hacia èl) y haces un escrito con faltas.
Es que no lo veo.
Tú no crees que un criminólogo tiene más herramientas que cualquier otra persona para engañar en a sus colegas?
Sabe qué se pregunta, què se investiga, cómo, con qué tiempos. ..todo! !!!
Y hace esta chapuza!
Por favor! Que hay por ahí mindundis que hsn cometido crímenes y no se ha podido probar o ni siquiera se ha resuelto el crimen!

 

[_Marta]

Pero él es español? Su familia ha salido en los medios? Se conoce algo de la familia de él?
Yo estoy en shock con este caso.
En el facebook de la hermana está hablando muchísima gente de méxico comentando que todo allí en Ciudad Victoria sabían que había sido el marido, un hombre dice que todo el mundo lo sabía de antemano, que se conocen todos. Muy horrible todo.

No eres la única que están en shock, y no es para menos. Hay que ser muy cruel para dejar huérfano a un bebé de un añito, con lo importante que es la madre en esa etapa de la vida. Es tremendo. ¿Y esos padres?

 

[Sharon86]

Sharon, fue premeditado y lo fue por los dos. La zona en donde se introdujo aquel día con su mujer y un bebé nada menos que su hijo, precisamente es zona sobradamente conocida de altísima peligrosidad. Es muy lógico que un hombre que forma parte de los que velan por la seguridad de todo un estado, el de Tamaulipas, no vele por la seguridad de su propia familia. Muy lógico. Es completamente propio de un padre de familia protector meterse en boca de lobo, si encima se dedica también a la seguridad de un Estado es el colmo de lógico. También es muy lógico que vea a los secuestradores de su mujer y le dejen libre para que luego les pueda identificar. Se fue a México no hace mucho tiempo, ahora, cuando aún no habían descubierto el cuerpo decía que regresaba a España. Cerrándose así, para mi, el círculo, pues todo se inicia en España y su mira estaba puesta en regresar a España, una vez desapareciera su mujer, cometiera el crimen en el país cuya situación violenta le serviría de coartada y en un Estado donde el conocía gente de seguridad. No le ha servido de nada. Y no me sorprendió nada leer que en plena búsqueda de la mujer dijera que regresaba a España. El círculo se cerraba.

Pero no encuentras que lo hizo todo muy mal?
A ver, que no soy ninguna entendida.
Pero esta mañana comentaban que los errores que había cometido eran de "primero de asesino" (sic)
No niego nada de lo que dices de sus planes y su objetivo final y compartido.
Hablo de lo mal que lo hizo todo.
No te parece?
Edito: no comprendo muy bien que digas que su conducta es lógica. Es ironía?

 

[mysteri]

Pero no encuentras que lo hizo todo muy mal?
A ver, que no soy ninguna entendida.
Pero esta mañana comentaban que los errores que había cometido eran de "primero de asesino" (sic)
No niego nada de lo que dices de sus planes y su objetivo final y compartido.
Hablo de lo mal que lo hizo todo.
No te parece?
Edito: no comprendo muy bien que digas que su conducta es lógica. Es ironía?

que fuese cooperador criminólogo no quiere decir que fuese bueno en su profesión, o que no fuese muy listo,,, también puede ser que con los nervios ,se cometan tremendos fallos, y no es el primero, recuerda otro caso que aún esta de actualidad, "el caso de los policías de Barcelona que mataron a su marido y compañero,, y llevaba el mobil , que delato todos los movimientos,,, vamos que eso es de libro!!

 

[Sharon86]

que fuese cooperador criminólogo no quiere decir que fuese bueno en su profesión, o que no fuese muy listo,,, también puede ser que con los nervios ,se cometan tremendos fallos, y no es el primero, recuerda otro caso que aún esta de actualidad, "el caso de los policías de Barcelona que mataron a su marido y compañero,, y llevaba el mobil , que delato todos los movimientos,,, vamos que eso es de libro!!

Bien.
Pero entonces tenemos dos hipótesis : o es idiota integral o no fue premeditado.
Pero un criminólogo no hace las cosas tan mal si las planea.
Esta mañana decían que la policía mexicana sospechó de él desde el minuto 1 por sus contradicciones!
Hombre....si tu planeas algo lo planeas a conciencia. Con coartada, con datos creíbles y , sobre todo, con una cronología lógica.
Como vas a decir: pues nada, que me entretuve llevando al coche a lavar en lo que ustedes buscaban a mí mujer. Por desestresarme y tal....
Y por qué tardó horas en denunciar lo sucedido? Pues nada, ya saben como son estas cosas, lo vas dejando y , cuando te has dado cuenta se te ha ido el tiempo en un pis paso.
Es que es de chiste

 

[_Marta]

Pero no encuentras que lo hizo todo muy mal?
A ver, que no soy ninguna entendida.
Pero esta mañana comentaban que los errores que había cometido eran de "primero de asesino" (sic)
No niego nada de lo que dices de sus planes y su objetivo final y compartido.
Hablo de lo mal que lo hizo todo.
No te parece?
Edito: no comprendo muy bien que digas que su conducta es lógica. Es ironía?

Y tanto que para ser el asesino lo ha hecho mal, fatal. Cuesta creer que sea criminólogo.

 

[Sharon86]

Y tanto que para ser el asesino lo ha hecho mal, fatal. Cuesta creer que sea criminólogo.

Por eso yo me inclino por un acto sin planear.
Supongamos que empezaron a discutir por algo. ...
Lo cual no quita que el tuviera pensado deshacerse de ella en algún momento.
Pero sigo creyendo que actuó de forma desorganizada.
Estoy totalmente de acuerdo contigo, Marta

 

[opinión]

Pero no encuentras que lo hizo todo muy mal?
A ver, que no soy ninguna entendida.
Pero esta mañana comentaban que los errores que había cometido eran de "primero de asesino" (sic)
No niego nada de lo que dices de sus planes y su objetivo final y compartido.
Hablo de lo mal que lo hizo todo.
No te parece?
Edito: no comprendo muy bien que digas que su conducta es lógica. Es ironía?

Claro que es ironía Sharon, comprendo lo que me dices y no sé por qué lo ha hecho así, pero lo único que te puedo decir, porque tú me pides que razone, es que yo llego a la verdad de otra manera, mediante la observación, la intuición, hago preguntas y obtengo respuestas y veo completamente que están unidos en esto, que él la ha matado directamente, que este asesinato estaba más que premeditado, con tiempo Sharon, la carta de El Ermitaño indica que hace mucho tiempo que en secreto llevan preparando el crimen, pensando en cómo hacerlo. Errores? Él sabrá por qué. Pero ha sido el. Y la que queda por detener.

 

[Sharon86]

Claro que es ironía Sharon, comprendo lo que me dices y no sé por qué lo ha hecho así, pero lo único que te puedo decir, porque tú me pides que razone, es que yo llego a la verdad de otra manera, mediante la observación, la intuición, hago preguntas y obtengo respuestas y veo completamente que están unidos en esto, que él la ha matado directamente, que este asesinato estaba más que premeditado, con tiempo Sharon, la carta de El Ermitaño indica que hace mucho tiempo que en secreto llevan preparando el crimen, pensando en cómo hacerlo. Errores? Él sabrá por qué. Pero ha sido el. Y la que queda por detener.

Y no sería compatible esa "planificacion" con una precipitación de los hechos y la subsiguiente chapuza?
Edito: que ha sido él está clarísimo!
Te agradezco que me contestes

 

[_Marta]

Y no sería compatible esa "planificacion" con una precipitación de los hechos y la subsiguiente chapuza?
Edito: que ha sido él está clarísimo!
Te agradezco que me contestes

Estoy de acuerdo, no es incompatible, un crimen premeditado puede precipitarse por algún motivo...

 

[_Marta]

Claro que es ironía Sharon, comprendo lo que me dices y no sé por qué lo ha hecho así, pero lo único que te puedo decir, porque tú me pides que razone, es que yo llego a la verdad de otra manera, mediante la observación, la intuición, hago preguntas y obtengo respuestas y veo completamente que están unidos en esto, que él la ha matado directamente, que este asesinato estaba más que premeditado, con tiempo Sharon, la carta de El Ermitaño indica que hace mucho tiempo que en secreto llevan preparando el crimen, pensando en cómo hacerlo. Errores? Él sabrá por qué. Pero ha sido el. Y la que queda por detener.

Y la que queda por detener.

Es desolador, a esos padres les han roto la vida. Hay que ser canalla para hacer algo así, qué mentes...