Felipe y Letizia presiden el XL aniversario de las elecciones del 15 de junio de 1977
- AutorLinnet
- Fecha de inicio
¡Qué vergüenza, Cospedal y compañía rebajándose (tanto literal como metafóricamente) ante el par de mentecatos! Mientras exista gente que en lugar de ciudadana se sienta súbdita, tenemos monarquía para rato.
Me resulta vomitivo.
- Registrado
- 23 Feb 2017
- Mensajes
- 3.166
- Calificaciones
- 23.794
Es el Jefe de Estado quien decide, pero en este caso el jefe es un bobo bajo la influencia perniciosa de una mujercita.
Es terrible, sì.
http://www.mundiario.com/articulo/politica/juan-carlos-i-juan-carlos-i/20170629122901093344.html
A Juan Carlos I lo que es de Juan Carlos I
La conducta insensata de don Juan Carlos en determinados pasajes de su reinado, siempre en asuntos ajenos a la política, no puede nublar su hasta ahora reconocida labor institucional dentro del marco de la Constitución.
29 de junio de 2017 (12:29 h.)
TAGS: ESPANA REY JUAN-CARLOS-I
FIRMA
Rogelio Rodríguez
Ha sido director de la revista MAS, del diario Ya y, durante catorce años, de Colpisa, agencia de información general del grupo Vocento. Es también analista político y autor de la novela El trompetista de jazz. Columnista de MUNDIARIO.
Juan Carlos I.
El Rey emérito, don Juan Carlos I, ha divulgado su enojo por haber sido excluido de la conmemoración del 40 aniversario de las primeras elecciones generales y la constitución de las Cortes democráticas. Y tiene toda la razón. Su ausencia en tan señalado acto, en el que los ponentes, en primer lugar su hijo y sucesor, Felipe VI, glosaron su figura y decisivo apoyo a nuestro sistema de libertades, carece de todo fundamento y representa un despre...cio injustificado a quien debe reconocérsele los méritos en un tiempo determinante de nuestra historia, al igual que, en otro sentido, se le han censurado los errores de índole personal que sin duda también ha cometido, y que le condujeron a adelantar su sucesión.
No está muy claro a quien hay achacarle esa irresponsable decisión, teñida de cierto cainismo, parece que ha sido la propia Casa Real, pero si lo que se pretendía es subrayar las diferencias entre una y otra forma de ejercer la Corona, el desacierto ha sido mayúsculo y totalmente inoportuno, y, además, conduce a que algunos busquen otros motivos ocultos y mucho más perversos.
La conducta insensata de don Juan Carlos en determinados pasajes de su reinado, siempre en asuntos ajenos a la política, no puede nublar su hasta ahora reconocida labor institucional dentro del marco de la Constitución, que él mismo promovió con gran destreza mediadora y justo protagonismo. Eso es lo que se celebraba y quien más debería reconocerlo, en su calidad de jefe del Estado, es Felipe VI. Cada cosa en su sitio, cada uno en su lugar, y a Juan Carlos I lo que es de Juan Carlos I.
A Juan Carlos I lo que es de Juan Carlos I
La conducta insensata de don Juan Carlos en determinados pasajes de su reinado, siempre en asuntos ajenos a la política, no puede nublar su hasta ahora reconocida labor institucional dentro del marco de la Constitución.
29 de junio de 2017 (12:29 h.)
TAGS: ESPANA REY JUAN-CARLOS-I
FIRMA
Rogelio Rodríguez
Ha sido director de la revista MAS, del diario Ya y, durante catorce años, de Colpisa, agencia de información general del grupo Vocento. Es también analista político y autor de la novela El trompetista de jazz. Columnista de MUNDIARIO.
Juan Carlos I.
El Rey emérito, don Juan Carlos I, ha divulgado su enojo por haber sido excluido de la conmemoración del 40 aniversario de las primeras elecciones generales y la constitución de las Cortes democráticas. Y tiene toda la razón. Su ausencia en tan señalado acto, en el que los ponentes, en primer lugar su hijo y sucesor, Felipe VI, glosaron su figura y decisivo apoyo a nuestro sistema de libertades, carece de todo fundamento y representa un despre...cio injustificado a quien debe reconocérsele los méritos en un tiempo determinante de nuestra historia, al igual que, en otro sentido, se le han censurado los errores de índole personal que sin duda también ha cometido, y que le condujeron a adelantar su sucesión.
No está muy claro a quien hay achacarle esa irresponsable decisión, teñida de cierto cainismo, parece que ha sido la propia Casa Real, pero si lo que se pretendía es subrayar las diferencias entre una y otra forma de ejercer la Corona, el desacierto ha sido mayúsculo y totalmente inoportuno, y, además, conduce a que algunos busquen otros motivos ocultos y mucho más perversos.
La conducta insensata de don Juan Carlos en determinados pasajes de su reinado, siempre en asuntos ajenos a la política, no puede nublar su hasta ahora reconocida labor institucional dentro del marco de la Constitución, que él mismo promovió con gran destreza mediadora y justo protagonismo. Eso es lo que se celebraba y quien más debería reconocerlo, en su calidad de jefe del Estado, es Felipe VI. Cada cosa en su sitio, cada uno en su lugar, y a Juan Carlos I lo que es de Juan Carlos I.
Última edición por un moderador:
La posición de sus brazos, abiertos, mientras la plebe aplaude, es como papal, recibiendo los honores que le son debidos. Le falta referirse a él en plural mayestático.....claro que de hacerlo, puede haber una cierta confusión con "Noos"...
Que que que? Que es eso de paquita la culonaaa? Uyuy que interesante se pone esto...
De ninguna manera es el Jefe del Estado el que puede legalmente decidir, de ninguna manera es una atribución que él tenga. Una esperanza, pues, queda, si se mete a organizador y poder decisorio a lo mejor se repite la historia de su abuelo, Alfonso Xiii, y adios muy buenas.
- Registrado
- 23 Feb 2017
- Mensajes
- 3.166
- Calificaciones
- 23.794
Me refiero al poder decisional dentro de la CR.
Si las cosas se someten a lo debido, o sea, la decisión del Gobierno la casa real no tiene el mínimo poder para tomar decisiones de este calibre.
¿Qué pasa? La real casa ha de asesorar y punto.
- Registrado
- 23 Feb 2017
- Mensajes
- 3.166
- Calificaciones
- 23.794
Típico de los débiles que alguien ha tomado medidas para inflar.
