Boda de Pippa Middleton y James Matthews. 20 de Mayo, 2017.
- AutorPoupee
- Fecha de inicio
- Estado
María Teresa Turrión, la única española en la boda de Pippa Middleton: http://www.vanitatis.elconfidencial...ippa-middleton-james-matthews-ninera_1385908/
Esta palentina ha sido la única española que ha tenido el ¿privilegio? de acudir a la boda de la hermana de Kate. La interrogación es porque ella estaba trabajando
La única española que asistió al enlace fue la chacha. Los británicos nos tienen en "alta estima".
parece sacada de una película de época...
P
pilou12
Guest
P
pilou12
Guest
- Cotis,ya rebasaron las 100 paginas!!!- Registrado
- 12 Sep 2013
- Mensajes
- 155
- Calificaciones
- 746
Me encanta el vestido de la novia, muy elegante, la espalda preciosa, el pelo correcto.
Catalina la veo rara, no se, le hace el pecho feo...
A mi el abrigo de la madre me gustó, el corte es diferente, el color pastel muy primaveral, habria que ver el vestido.
Los niños para comerselos, monisimos.
Catalina la veo rara, no se, le hace el pecho feo...
A mi el abrigo de la madre me gustó, el corte es diferente, el color pastel muy primaveral, habria que ver el vestido.
Los niños para comerselos, monisimos.
- Registrado
- 17 Oct 2013
- Mensajes
- 798
- Calificaciones
- 4.171
Última edición:
Catalina no me gustó especialmente, quizás no quiso eclipsar a su hermana.
de todas formas tanto criticar el desafortunado look de las hijas de Sarah Ferguson (que fue en protesta por la no invitación de su mamá), y ahora presenta un estilismo muy parecido.
de todas formas tanto criticar el desafortunado look de las hijas de Sarah Ferguson (que fue en protesta por la no invitación de su mamá), y ahora presenta un estilismo muy parecido.
Última edición:
A mí me ha encantado la boda de principio a fin. Ha sido una boda elegante, el presupuesto ha sido de 800.000 euros, lo cual me parece una barbaridad, pero no ha sido hortera, ni chabacano ni nada. Otras bodas de famosetes gastándose más, parece de gitanos.
Elegante, esa es la palabra que para mi gusto la ha definido, todo el mundo en su sitio con naturalidad, sin aspavientos, no les he visto " dándoselas de" ni mucho menos. Felices todos.
Me ha llamado un poco la atención la actitud de Kate con los niños, con cara de enojo y crispación. Es normal, los niños son niños y nunca se sabe x dónde van a salir. Pero en su caso, que vá con la nanny, que sólo tiene 2 hijos y salvo esos 5 minutos el resto del tiempo se van a hacer cargo de ellos la nanny y el resto de madres...en fin, la he visto un poco sobrepasada....¿cómo haremos el resto de mortales q cuando vamos a bodas con hijos pequeños nos los "comemos con patatas" desde la ceremonia hasta la cena, y los vestimos nosotras mientras pisan nuestro vestido y deshacen nuestro maquillaje y peinado....en la mayor parte de las ocasiones hecho tb x nosotras??
.
Elegante, esa es la palabra que para mi gusto la ha definido, todo el mundo en su sitio con naturalidad, sin aspavientos, no les he visto " dándoselas de" ni mucho menos. Felices todos.
Me ha llamado un poco la atención la actitud de Kate con los niños, con cara de enojo y crispación. Es normal, los niños son niños y nunca se sabe x dónde van a salir. Pero en su caso, que vá con la nanny, que sólo tiene 2 hijos y salvo esos 5 minutos el resto del tiempo se van a hacer cargo de ellos la nanny y el resto de madres...en fin, la he visto un poco sobrepasada....¿cómo haremos el resto de mortales q cuando vamos a bodas con hijos pequeños nos los "comemos con patatas" desde la ceremonia hasta la cena, y los vestimos nosotras mientras pisan nuestro vestido y deshacen nuestro maquillaje y peinado....en la mayor parte de las ocasiones hecho tb x nosotras??
.
Última edición:
Si esto lo hubiera hecho Froilán lo menos que le hubiera pasado es que le hubieran lapidado verbalmente.
Siento decir que los niños hacen gestos feos sabiendo que son feos e insultantes, por eso los hacen.
Saca la lengua para subrayar el gesto y la expresión de la cara va ad hoc. Cuando sus padres vean esa foto...
Los niños no son ángeles. Los padres pueden educar maravillosamente pero en el instante que van al colegio aprenden de todo.
No lo harán delante de la madre o padre, pero cuando no están, arancha es Castilla.
- Registrado
- 16 Feb 2008
- Mensajes
- 55.744
- Calificaciones
- 126.481
Podrá ser nieto de Diana, de Chars, bisnieto de la reina, futuro Rey, pero a la hora de impartir disciplina ahí está la madre!
Me parece bien que KM llamara al orden a George!
Me recuerda la pataleta de Wills y Diana, al final del cumple, le dijo ahora recoges lo tirado!
Me parece bien que KM llamara al orden a George!
Me recuerda la pataleta de Wills y Diana, al final del cumple, le dijo ahora recoges lo tirado!
Delante de tí no, por supuesto.
Pobre nene, si yo creo que estaba imitando a los reggaetoneros que hacen esos gestos con boca y mano. Pero la gente, se ha vuelto loca?
The Sun dice que fue un gesto "unfortunate".
The Sun tiene razón. No defendamos lo indefendible. El niño está insultando a alguien sabiendo que insulta. El que diga lo contrario no tiene niños o no trata con niños,
A BLOG ABOUT LANGUAGE
OCT. 15 2015 9:34 AM
How to Flip Someone Off Like a Brit
168
12
By Lauren Gawne
This post originally appeared on Strong Language, a sweary blog about swearing.
Sometimes a gesture can convey a message more satisfactorily than words. Why tell someone to fuck off when you can just give them the finger? We like to think that gestures can transcend language, or that they are a more universal form of communication, but we only have to look at the difference in the offensive gesture repertoire of North American and U.K. English speakers to know this is not true. In fact, Americans are deprived of a particularly satisfying offensive gesture, and it causes much mirth for Brits, Australians, and New Zealanders.
The "up yours" gesture is made with the index and middle finger raised and parted and the palm facing toward yourself. It has similar connotations to the middle finger gesture, but with an added element of defiance. The hand may be moved up and down for added effect. The gesture is demonstrated by this besuited chappie:
Morris et al. 1979
In a survey of gestures in Europe in the 1970s, Desmond Morris and his team found that this gesture was almost exclusively found in the British Isles. It is also used in Australia and New Zealand. Folktales of its origins abound, the most popular being that when the English bested the French in the Hundred Years War with their fancy high-tech longbows, the V hand shape of the archers lining up their arrows became a battle gesture. There is no evidence to support this story and quite a lot of evidence to contradict it, although that doesn’t stop the story being told.
If you’re unfamiliar with this gesture it may remind you of the Peace Sign. They form a gestural minimal pair in that they only differ with regard to one feature. The hand-shape and vertical orientation are the same, but the orientation of the palm is different. In the same way that the innocuous word fug differs from the nocuous fuck by only one pronunciation feature; just a small change turns a gesture from benign to offensive.
The Peace Sign has its own history. In World War Two, the Allied Forces instituted the gesture to represent a "V for Victory." There are images of people across Allied territory making the gesture with the palm either inward or outward, although outward became the more common orientation. In an interesting twist of semantic fate, the gesture was co-opted by the peace movement and given a meaning makeover. This gesture has much broader recognition than the "up yours" gesture, especially in North America.
Britain’s wartime Prime Minister was Winston Churchill, who was an articulate and formidable leader. He embraced the Victory gesture, and is seen with his fingers aloft in many images of the time. In quite a few of those images though his palm is facing inward instead of outward:
Left: WikiMedia, Right: V for Victory
Some argue that his aristocratic background meant that he was unaware of the primary meaning of the palm-inward version in Britain and was innocently performing it like many other Europeans.
The more likely explanation is that Churchill was all too aware of the meaning of this gesture. John Colville, Churchill’s private secretary, noted in his diaries that "The PM *will* give the V-sign with two fingers in spite of representations repeatedly made to him that this gesture has quite another significance."
If this is true, Churchill cheekily exploited the gesture to signal to the Allies that the British were against the Germans while also garnering support at home. The gesture could simultaneously mean "Victory over the Germans" and "Stick it up the Germans." The ambiguity allowed Churchill to insult the enemy without the enemy even being aware of it.
While Churchill knowingly exploited the minimal difference between the "up yours’" and "V for Victory" gesture, in subsequent decades many North Americans have perhaps not been as aware of their cross-cultural gaffe.
PopSugar
I leave you with two images. The first is of Justin Bieber, who is frequently photographed performing this gesture with apparently no understanding of its meaning for his Brit Beliebers. The second is of George Bush Sr. When Bush Sr. visited Australia in 1992 he attempted to be friendly to a bunch of protesters in Canberra by giving the Peace Sign out of his limo. Unfortunately he presented with the palm facing inward and probably did a lot more damage than if he just left his hand inside the vehicle.
The Mirror
Lauren Gawne is a postdoctoral research fellow in linguistics at SOAS, University of London.
- Estado
