Cadena de actos terroristas en Alemania

[karolaina93]

Muy interesante el punto 3.
O para todos o para ninguno.
Me parece una medida de lo mas razonable.
Aunque no te digo la que se podria montar aqui si prohibimos las misas.
Uff

La religión católica no mata hoy en día, en sus tiempos si, ha evolucionado, cuando el islam deje de matar hablamos, el problema es de ellos y no debería afectar al resto

 

[Opinatrix]

Muy interesante el punto 3.
O para todos o para ninguno.
Me parece una medida de lo mas razonable.
Aunque no te digo la que se podria montar aqui si prohibimos las misas.
Uff

Pues yo discrepo.

No voy a misa desde que hice la Primera Comunión más que a las bodas, funerales y bautizos de los demás y me defino como atea. Pero creo que la religión cristiana actual sólo difunde mensajes de paz y no merece ser prohibida. En ninguna misa en ninguna parte se incita al odio y a la violencia. De vez en cuando sale alguno atacando a las madres solteras, divorciados y cosas así pero enseguida se le llama al orden. Y nunca pidiendo que los lapiden, sino en todo caso que los expulsen de la Iglesia, lo cual está mal pero no es comparable.

La moral cristiana, dejando aparte rollos esotéricos de dioses creadores del mundo y tal (lo siento si ofendo a los creyentes, pero es mi opinión), hoy día sólo habla del perdón, la fraternidad, de tratar a los demás como te gustaría que te trataran a ti, de no juzgar a los demás si no quieres que te juzguen, de auxiliar a los necesitados, etc. No hay en el Nuevo Testamento un sólo mensaje violento. Al revés, Jesucristo es un icono de la paz. Siglos de este mensaje, junto con la retirada (a la fuerza, eso sí) de la Iglesia de la vida política y la prohibición de interferir en el pensamiento científico desde el Renacimiento, han vertebrado nuestra sociedad y eso es precisamente lo que ha permitido que hoy día seamos las más evolucionadas y libres del planeta.

Si el Islam fuera como el cristianismo actual, este hilo no existiría.

Además de que @ManolitaGafotas no ha hablado de prohibir las mezquitas, mira el punto 1. Creo que más bien se refiere a retirar crucifijos de edificios públicos, etc y sobre todo al velo islámico y sus variantes que son una pesadilla y una ofensa para las mujeres.

 

[Batuca]

Pues yo discrepo.

No voy a misa desde que hice la Primera Comunión más que a las bodas, funerales y bautizos de los demás y me defino como atea. Pero creo que la religión cristiana actual sólo difunde mensajes de paz y no merece ser prohibida. En ninguna misa en ninguna parte se incita al odio y a la violencia. De vez en cuando sale alguno atacando a las madres solteras, divorciados y cosas así pero enseguida se le llama al orden. Y nunca pidiendo que los lapiden, sino en todo caso que los expulsen de la Iglesia, lo cual está mal pero no es comparable.

La moral cristiana, dejando aparte rollos esotéricos de dioses creadores del mundo y tal (lo siento si ofendo a los creyentes, pero es mi opinión), hoy día sólo habla del perdón, la fraternidad, de tratar a los demás como te gustaría que te trataran a ti, de no juzgar a los demás si no quieres que te juzguen, de auxiliar a los necesitados, etc. No hay en el Nuevo Testamento un sólo mensaje violento. Al revés, Jesucristo es un icono de la paz. Siglos de este mensaje, junto con la retirada (a la fuerza, eso sí) de la Iglesia de la vida política y la prohibición de interferir en el pensamiento científico desde el Renacimiento, han vertebrado nuestra sociedad y eso es precisamente lo que ha permitido que hoy día seamos las más evolucionadas y libres del planeta.

Si el Islam fuera como el cristianismo actual, este hilo no existiría.

Además de que @ManolitaGafotas no ha hablado de prohibir las mezquitas, mira el punto 1. Creo que más bien se refiere a retirar crucifijos de edificios públicos, etc y sobre todo al velo islámico y sus variantes que son una pesadilla y una ofensa para las mujeres.

Yo soy católica no practicante y comparto lo que dices... Creo que el catolicismo "extremo" es cada vez más minoritario porque los cambios sociales obligan a modificar las cosas, aunque sea solo "de facto". Las grandes instituciones son lentísimas a la hora de acomodarse a la realidad porque, normalmente, donde se toman las decisiones es lo que está copado por los más antiguos y es lo que se petrifica. Eso se ve en todas las grandes organizaciones en las que las bases siempre van por delante de la cúpula pero como no tienen acceso a esta, no cambia tan rápido, sino a medida que los más avanzados van accediendo a los puestos superiores (eso se está viendo, por ejemplo, ahora en el PP con la entrada de gente como Levy, Maroto o Casado en puestos que antes estaban reservados para los "veteranos").

El Islam, o parte de él, la radical es una cosa muy curiosa. Cuando vas por países árabes, en muchos sitios no tienen ni para comer, pero tienen su parabólica ahí plantada y se chapan todo lo occidental que pueden pero aún así, cuando les oyes hablar o ves ciertas cosas, te da la impresión de que están a un nivel de desarrollo equivalente al cristianismo en la época de las Cruzadas. Lo he dicho muchas veces...

 

[karolaina93]

En mi pueblo es el parroco el que organiza donaciones de ropa, alimentos, libros, incluso en los pisos que hay de la iglesia tiene a familias ( Oh sorpresa) arabes viviendo, que aportan la mezquita adyacente.... al resto nada, entre ellos ni idea.

 

[Gossip Girl]

Decir que no os he leído pero me lanzo a opinar, nadie más tiene la sensación de que están mintiendo para que la población no entre en modo pánico? No me creo la versión oficial de joven demente obsesionado por las matanzas.

Es lo que la mayoría pensamos. Hasta ayer era un loco sin vínculos islamistas, ahora llevaba un año planeando la matanza y no es de origen iraní sino afgano según A3. Siguen el mismo patrón que cuando lo ocurrido en colonia

 

[Opinatrix]

Yo quiero romper una lanza a favor de los deprimidos y los psicóticos. Viene al tema, creo yo, tal como está tratando de desviar el asunto el Gobierno alemán. Bastante estigma tienen ya que soportar sin hacer nada por merecerlo. Los enfermos mentales son por lo general inofensivos, y especialmente si están tratados, siendo muchas más veces víctimas de violencia que verdugos. Otra cosa son los fanáticos, deprimidos o no.

Breivik era un fanático violento, no un loco. Lubitz el de Germanwings sí parece que era un enfermo mental, pero lo que le hizo actuar así no fue la depresión o lo que tuviera, sino ser una mala persona. Apuesto lo que sea a que ya lo era antes de deprimirse.

A ver si ahora la amenaza mundial van a ser las personas con problemas mentales.

 

[Fabiola]

Pues ahora no sé que hacer, porque resulta que mi traumatólogo es iraní, y su mujer libanesa es mi fisioterapeuta, y hasta ahora me ha ido muy bien con ellos, pero igual tengo que buscar a otros porque lo mismo un día llegan a la consulta con una metralleta y se nos cargan a todos los pacientes.
Por cierto, la lesión que me están tratando es una secuela de un golpe que me dieron en el coche y ahora me pregunto "A lo mejor el que me pegó el golpe era un terrorista que quería matarme....pero no era iraní......era de Murcia......y no salió huyendo, sino que se quedó allí hasta que me evacuaron en una ambulancia en la que por cierto, uno de los asistentes era claramente de origen árabe......y no me acuchilló en la ambulancia"
Así que ya estoy hecha un lío.

Solo faltaría que todos fuesen asesinos terroristas. En mi casa trabajan dos, un marroquí que vale su peso en oro, por trabajador y buena persona. Su mujer también trabaja. Sus hijos son super catalanes y toda la família está integradísima. El otro es un chico musulmán de Mali. Más de lo mismo. Por las tardes tiene otro trabajo en otra empresa. Ha ahorrado hasta que ha conseguido traer a su esposa a España y ahora tienen una niña. Hacen cursos de catalán y castellano, de cocina porque quieren comer lo que aquí se come, la mujer se está sacando el graduado escolar. Hacen de todo para integrarse. Yo casi aluciné cuando me envió unas fotos de su nena en su casa, junto al árbol de Navidad y el Belén!!!!

 

[Norrojo]

No, pero los gobiernos occidentales (que no sus gentes) son culpables de lo que estamos viendo. Occidente ha utilizado a grupos yihadistas para derrocar gobiernos legítimos que, oh casualidad, se negaban a "cooperar" y que tenían recursos naturales muy deseados. Estos grupos contra los que ahora luchan, han sido utilizados en el pasado en conveniencia propia. ¿Qué ha pasado para que ahora estén j*diendo a los países que en un principio los apoyaban? Ni idea. Éso es lo que NO entiendo. Sería el dicho español de "cría cuervos y te sacarán los hojos" en su máxima expresión.

Y no, estos hijos de su madre no tienen justificación.

Imágenes de uno de los asaltantes:

Vale, los gobiernos occidentales son culpables, te ha quedao precioso... pero ¿los gobiernos islámicos no son culpables de que Occidente los invada? Eso no, ¿verdad? El culpable es siempre Occidente.
No sé si habrás oído hablar del moro Muza y del moro Tariq, pero ésos ya invadieron Occidente muchos siglos antes de la guerra de Irak, mucho antes de que existiera USA y mucho antes incluso del descubrimiento de América.

 

[karolaina93]

Vale, los gobiernos occidentales son culpables, te ha quedao precioso... pero ¿los gobiernos islámicos no son culpables de que Occidente los invada? Eso no, ¿verdad? El culpable es siempre Occidente.
No sé si habrás oído hablar del moro Muza y del moro Tariq, pero ésos ya invadieron Occidente muchos siglos antes de la guerra de Irak, mucho antes de que existiera USA y mucho antes incluso del descubrimiento de América.

Pero no contaban que teníamos al Cid Campeador azote de los infieles
A que me ha quedado muy Antonio Recio mayorista no limpio pescado?

 

[Norrojo]

Pero no contaban que teníamos al Cid Campeador azote de los infieles
A que me ha quedado muy Antonio Recio mayorista no limpio pescado?

Los progres parece que no loven, Karolaina, pero el islam lleva desde su nacimiento tratando de invadir el Planeta y de exterminar a todos los no musulmanes. Incluso entre los musulmanes existen ramas que traan de exterminar a los practicantes de ramas diferentes. Los antisistemas le echan la culpa del terrorismo islámico al trío de las Azores y con eso lo explican todo. Acuérdate de cuando le llamaban "asesino" al sufrido Ánsar el 11-M y de cuando la Manjona hacía responsable directo de la muerte de su hijo a Ánsar.

 

[MUGUET]

ESto es un no parar, otro loco suelto en alemania que anda matando con un hacha, acaba de asesinar a una persona.

 

[MUGUET]

Se están confundiendo a los agresores. El chico del tren era afgano, este iraní. Y si me me permitís mi opinión aunque se inspiró en el asesini noruego, psicológicamente si que está en relación con la ola de terrorismo de lobos solitarios y con el problema de los musulmanes en Europa. Es como el negativo de la fotografía. Este chico de una familia musulmuna que hacía todo lo posible por integrarse, se creía discriminado por ser de origen y aspecto extranjero. El motivo lo veía en la multiitud de extranjeros musulmanes en Alemania, así que decidió vengarse, la mayoría de las víctimas son de procedencia extranjera, él mismo consideró importante dejar claro que él era alemán.
Se miré de derecha a izquierda o de izquiera a derecha el mismo resultado, la asimalación de tanto hombre joven musulmán nos está desbordando.