Si mi versión a los 20, cuya ilusión en la vida era la investigación y aplicar el método científico, me viera a mis 30 creyéndome información muy contraria a la oficial como si llevara gorrito de plata, sentiría vergüenza de lo que me he convertido. Pero es que la realidad es que estamos inmersos en 1984 de Orwell
Primero, incongruencias apabullantes.
1. El negocio del agua. El acceso al agua potable es el primer pilar para el establecimiento de cualquier civilización. En esta agenda de empobrecimiento de la población, es elemental tocar los pilares de desarrollo. El agua se privatiza. Mucho defender la sanidad y educación públicas, pero nuestro agua poquito a poco pasa a manos de empresas extranjeras, especialmente en las comunidades autónomas en las gobierna la izquierda.
La realidad sobre la polémica de Doñana. Especial atención a los EDARs : estaciones de depuración de aguas residuales. Los nuevos pantanos instalados en todo nucleo urbano, porque el agua no se va a poder más que reciclar con la ideología ecologista. Asqueroso e insalubre.
Juanma Moreno dijo que se retomaba la aprobación de la regulación de los regadíos tras las elecciones. Se prevén nuevas llamadas desde Bruselas como las que recibió la ministra Rivera cuando un mero presidente autonómico la puso contra las cuerdas por el tan solo intento de cumplir con una promesa electoral.
Fijaos qué mal se defiende esta mujer ante las acusaciones de destrucción de pantanos, la estafa de la subvencion a las desaladoras y la contaminación a propósito de los ríos. Grande la oratoria de Figaredo .
m.youtube.com
2. Tras destruir el gran logro de ingeniería civil, que es el trasvase de agua desde donde hay a donde no hay (porque sí, porque este país no deja de ser un secarral, los romanos ya eran conscientes de ello), el segundo logro a destruir es la agricultura mecanizada, productiva y eficiente. De todos los puntos de la Agenda 2030, para mí el más dañino es la agricultura, porque con la comida no se juega. Los alimentos producidos bajo marco sanitario regulado por la UE YA son saludables y seguros, por mucho que se promocionen "alimentos saludables y seguros" en esta agenda. Por el contrario, una dieta insalubre es la que excluye a vegetales y frutas frescos. Y una de las razones inmediatas por la que puede quedar excluidos es por un aumento de sus precios.
Es especialmente efectivo para subir intencionadamente los costes de producción, la aprobación de medidas para la reducción drástica del uso fertilizantes y fitosanitarios. Aprobación por burócratas que, o son malos, o son idiotas.
Implícito al establecimiento de toda producción agrícola es la destrucción del ecosistema previo. De la misma manera que no concebimos urbes integradas en la naturaleza, no hay tal cosa ni la puede haber como la agricultura en consonancia con la naturaleza.
El concepto de "agricultura sostenible" es falaz.
La única manera de disminuir la insostenibilidad de la agricultura es hacerla más eficiente, pues será menos extensa, menos destructiva de ecosistemas, y por tanto, su impacto medioambiental menor. Pero siempre tendrá impacto.
Nuevos sistemas de agricultura alternativa promovidos por la UE (mejor dicho, los lobbys verdes alemanes) y subvencionados por la PAC: agricultura ecológica, biodinámica, regenerativa, etc.
- La agrobiología pretender implementar cadenas tróficas a modo de control biológico de plagas. Plagas de insectos que suponen amenaza para el cultivo pueden ser manejadas por sus predadores naturales. Pero también muchos otros organismos comprometen el crecimiento de cultivos, para lo cual la UE aprueba que se empleen hongos y bacterias en lugar de productos químicos. Estos plaguicidas, que no dejan más que trazas en las partes comestibles pues son eliminados, son responsables del buen aspecto y seguridad alimentaria de estas partes comestibles.
Pero con respecto al empleo de microorganismos, es decir, organismos con capacidad de generarle infecciones al consumidor, ¿dónde queda la seguridad alimentaria que tanta preocupación despierta en la agenda?
- La agroecología, por otra parte, pone su foco de atención en el suelo. Parte de falacias tales como que un suelo pobre en nutrientes dará lugar a alimentos poco nutritivos. La realidad es que las plantas son organismos autótrofos. No precisan nada más que sales minerales. Y esos nutrientes que los cultivos nos aportan son producidos por ellos mismos. En un contexto silvestre, la vegetación toma la materia inorgánica que el sustrato rocoso libera a la tierra. Pero en agricultura, elementos inorgánicos como NPK se han de suministrar dado que una plantación agrícola es una factoría : entrada de materia prima > conversión > producto manufacturado.
Aumentar el microbioma terrestre porque se defiende que los suelos no pueden ser pobres en vida, incompatibiliza el suministro de sales porque tienen efecto citotóxico sobre la ecología terrestre que se pretende que se establezca.
3. "De qué va realmente el cambio climático y de qué deberíamos estar realmente preocupados." Es necesario rescatar un vídeo de hace 9 años, porque lo que dice este cientifico no podría hacerlo desde donde lo hace a día de hoy, ni sus libros publicados lo serían hoy . Por supuesto, hoy no trabaja para ninguna universidad sino para la Ciudad de las Artes y las Ciencias (una fundación privada, creo).
La conclusión: demasiado foco de interés al CO2 y demasiado poco al CH4 (metano), que provoca mayor efecto invernadero. Además, lo que se ha conseguido en Europa es que, por ejemplo, la emisión de oxido nitroso (responsable de la lluvia ácida) que caracterizaba a Londres durante la revolución industrial, ahora la presente China. Cinismo puro.
Manuel Toharia, el catedrático de antes, creo que es físico. La meteorología y climatología es especialidad compartida por físicos y geólogos. Pero los geólogos, que son como historiadores de la Tierra, son quienes tratan el cambio climático actual con el relativismo oportuno que le aportan el conocimiento de la historia de los cambios del planeta. Curiosamente, los expertos que salen hablando del cambio climático con origen antropogénico son físicos. Youtubers como date un vlog, y quantum fractium son físicos.
Aquí, la visión de un geólogo (o la de cualquier otro) sobre el cambio climático:
Al final, como con la agricultura, el objetivo marcado por la agenda política es que Europa sea un edén de aire limpio. Los sectores primario (porque "destruye ecosistemas") y secundario (porque "contamina aire y ríos") que necesita Europa, no estén en Europa. Me imagino que en la cabeza espectacular de nuestros burócratas, una Europa con un sector terciario altamente productivo y de alto valor añadido es lo que permitiría que el ciudadano medio tuviera un salario lo suficientemente alto como para costearse alimentos y toda clase de productos importados. Pues bueno, la realidad es que Louis Vuitton es la única empresa europea que compite en valor con las más valiosas estadounidenses. Y es porque recientemente más chinos ahora se ya se pueden permitir comprar sus "luisvis" . La conclusión final de Rallo da un poco de pena.
https://m.youtube.com/watch?v=vTR9OW5sLGI&pp=ygUeanVhbiByYW1vbiByYWxsbyBMb3VpcyB2dWl0dG9u
4. La UNESCO declarando como Patrimonio de la Humanidad minas, que ya no se pueden tocar, claro. Cuencas mineras en Europa, porque de allí donde China extrae sus tierras raras para sus renovables, o todas las minas de cobalto, litio, uranio, etc. que países africanos explotarán para "la transición verde y sostenible" del primer mundo , pareciera que esos recursos naturales no son competencia de la UNESCO.
Merece la pena escuchar a este hombre: la historia de la riqueza y del dinero.
https://m.youtube.com/watch?v=5aBOUcxfQEs&pp=ygUkY29taXNpw7NuIG5hY2lvbmFsIG1ldGFsZXMgcHJlY2lvc29z
5. Ingeniería social, cuya herramienta más potente es el feminismo marxista y la ideología de género. Por una parte, es un negocio para más y más personas a más dinero se destine. En el vídeo queda claro: un problema no se puede solucionar porque entonces dejaría de destinarse fondos, que tanto empleo dan. También dice que los casos auténticamente trágicos que merecen ser estudiados se pierden entre tantos otros que no.
https://m.youtube.com/watch?v=trznrv8_OKY&pp=ygUYU2FtdWVsIHZhenF1ZXogZmVtaW5pc21v
Por otra parte, el propósito de este feminismo es aumentar la desconfianza entre géneros. Y eso se traduce en ampliar la consideración de lo que es delito, pero curiosamente, penar menos por él.
Las rebajas de condenas a violadores es evidencia de su carácter antipunitivista . La jueza y miembro de Podemos Vicky Rosell es clara: "el castigo no es la solución. La cárcel vuelve más violentos a los hombres."
¿Qué mejor estrategia para meter miedo en el colectivo masculino que aprobar nuevas leyes que metan a más hombres en la cárcel, aunque luego estén menos tiempo en ellas?
https://m.youtube.com/watch?v=L6JtdTYiB4o&pp=ygUYcmFsbG8gcmVkdWNjacOzbiBjb25kZW5h
Después de haber señalado incongruencias apabullantes que ponen en entredicho el progreso de Europa y mantener los índices de desarrollo humano ya conseguidos, el por qué de éstas.
"El proyecto Soros". Cómo mercantilistas se lucran y se mantienen en la élite económica gracias a promover la implementación, mediante los políticos, de una sociedad de individuos marxistas consumistas. Financian movimientos ideológicos de izquierdas porque, en el fondo, mercantilismo tecnológico y socialismo casan muy bien.
https://m.youtube.com/watch?v=HnSISmKK33s&pp=ygURZWwgcHJveWVjdG8gc29yb3M=
Y finalmente, la auténtica agenda, el auténtico plan. Aquí no se habla de un virus chino liberado de un laboratorio para luego introducir chips en las vacunas y hacerse con el control de la población. Aquí se habla de que mientras las divisas que usemos sean emitidas por bancos centrales, sus respectivos países planificarán periodos económicos de inflacion-recesion. Y de que para esta vez, se tiene planificado un escenario final en el que todo el mundo deba a todo el mundo y finalmente haya una condenación de la deuda global.
https://m.youtube.com/watch?v=UYKWq-GgKYE&list=LL&index=1&pp=gAQBiAQB
Primero, incongruencias apabullantes.
1. El negocio del agua. El acceso al agua potable es el primer pilar para el establecimiento de cualquier civilización. En esta agenda de empobrecimiento de la población, es elemental tocar los pilares de desarrollo. El agua se privatiza. Mucho defender la sanidad y educación públicas, pero nuestro agua poquito a poco pasa a manos de empresas extranjeras, especialmente en las comunidades autónomas en las gobierna la izquierda.
La realidad sobre la polémica de Doñana. Especial atención a los EDARs : estaciones de depuración de aguas residuales. Los nuevos pantanos instalados en todo nucleo urbano, porque el agua no se va a poder más que reciclar con la ideología ecologista. Asqueroso e insalubre.
Juanma Moreno dijo que se retomaba la aprobación de la regulación de los regadíos tras las elecciones. Se prevén nuevas llamadas desde Bruselas como las que recibió la ministra Rivera cuando un mero presidente autonómico la puso contra las cuerdas por el tan solo intento de cumplir con una promesa electoral.
Fijaos qué mal se defiende esta mujer ante las acusaciones de destrucción de pantanos, la estafa de la subvencion a las desaladoras y la contaminación a propósito de los ríos. Grande la oratoria de Figaredo .
Ministra SE MOFA de VOX por ESTUDIAR en UNIVERSIDAD CATÓLICA 💥¡Y ÉL LA DESTRUYE CON UN SOLO GESTO !💥
¿TE HA GUSTADO? 🔥💥¡SUSCRÍBETE a nuestro canal! 🔔⏩ https://bit.ly/30qAUjJFacebook ⏩ https://bit.ly/3nfqAoATwitter ⏩ https://bit.ly/3ndaA6GInstagram ⏩ https...
m.youtube.com2. Tras destruir el gran logro de ingeniería civil, que es el trasvase de agua desde donde hay a donde no hay (porque sí, porque este país no deja de ser un secarral, los romanos ya eran conscientes de ello), el segundo logro a destruir es la agricultura mecanizada, productiva y eficiente. De todos los puntos de la Agenda 2030, para mí el más dañino es la agricultura, porque con la comida no se juega. Los alimentos producidos bajo marco sanitario regulado por la UE YA son saludables y seguros, por mucho que se promocionen "alimentos saludables y seguros" en esta agenda. Por el contrario, una dieta insalubre es la que excluye a vegetales y frutas frescos. Y una de las razones inmediatas por la que puede quedar excluidos es por un aumento de sus precios.
Es especialmente efectivo para subir intencionadamente los costes de producción, la aprobación de medidas para la reducción drástica del uso fertilizantes y fitosanitarios. Aprobación por burócratas que, o son malos, o son idiotas.
Implícito al establecimiento de toda producción agrícola es la destrucción del ecosistema previo. De la misma manera que no concebimos urbes integradas en la naturaleza, no hay tal cosa ni la puede haber como la agricultura en consonancia con la naturaleza.
El concepto de "agricultura sostenible" es falaz.
La única manera de disminuir la insostenibilidad de la agricultura es hacerla más eficiente, pues será menos extensa, menos destructiva de ecosistemas, y por tanto, su impacto medioambiental menor. Pero siempre tendrá impacto.
Nuevos sistemas de agricultura alternativa promovidos por la UE (mejor dicho, los lobbys verdes alemanes) y subvencionados por la PAC: agricultura ecológica, biodinámica, regenerativa, etc.
- La agrobiología pretender implementar cadenas tróficas a modo de control biológico de plagas. Plagas de insectos que suponen amenaza para el cultivo pueden ser manejadas por sus predadores naturales. Pero también muchos otros organismos comprometen el crecimiento de cultivos, para lo cual la UE aprueba que se empleen hongos y bacterias en lugar de productos químicos. Estos plaguicidas, que no dejan más que trazas en las partes comestibles pues son eliminados, son responsables del buen aspecto y seguridad alimentaria de estas partes comestibles.
Pero con respecto al empleo de microorganismos, es decir, organismos con capacidad de generarle infecciones al consumidor, ¿dónde queda la seguridad alimentaria que tanta preocupación despierta en la agenda?
- La agroecología, por otra parte, pone su foco de atención en el suelo. Parte de falacias tales como que un suelo pobre en nutrientes dará lugar a alimentos poco nutritivos. La realidad es que las plantas son organismos autótrofos. No precisan nada más que sales minerales. Y esos nutrientes que los cultivos nos aportan son producidos por ellos mismos. En un contexto silvestre, la vegetación toma la materia inorgánica que el sustrato rocoso libera a la tierra. Pero en agricultura, elementos inorgánicos como NPK se han de suministrar dado que una plantación agrícola es una factoría : entrada de materia prima > conversión > producto manufacturado.
Aumentar el microbioma terrestre porque se defiende que los suelos no pueden ser pobres en vida, incompatibiliza el suministro de sales porque tienen efecto citotóxico sobre la ecología terrestre que se pretende que se establezca.
3. "De qué va realmente el cambio climático y de qué deberíamos estar realmente preocupados." Es necesario rescatar un vídeo de hace 9 años, porque lo que dice este cientifico no podría hacerlo desde donde lo hace a día de hoy, ni sus libros publicados lo serían hoy . Por supuesto, hoy no trabaja para ninguna universidad sino para la Ciudad de las Artes y las Ciencias (una fundación privada, creo).
La conclusión: demasiado foco de interés al CO2 y demasiado poco al CH4 (metano), que provoca mayor efecto invernadero. Además, lo que se ha conseguido en Europa es que, por ejemplo, la emisión de oxido nitroso (responsable de la lluvia ácida) que caracterizaba a Londres durante la revolución industrial, ahora la presente China. Cinismo puro.
Manuel Toharia, el catedrático de antes, creo que es físico. La meteorología y climatología es especialidad compartida por físicos y geólogos. Pero los geólogos, que son como historiadores de la Tierra, son quienes tratan el cambio climático actual con el relativismo oportuno que le aportan el conocimiento de la historia de los cambios del planeta. Curiosamente, los expertos que salen hablando del cambio climático con origen antropogénico son físicos. Youtubers como date un vlog, y quantum fractium son físicos.
Aquí, la visión de un geólogo (o la de cualquier otro) sobre el cambio climático:
Al final, como con la agricultura, el objetivo marcado por la agenda política es que Europa sea un edén de aire limpio. Los sectores primario (porque "destruye ecosistemas") y secundario (porque "contamina aire y ríos") que necesita Europa, no estén en Europa. Me imagino que en la cabeza espectacular de nuestros burócratas, una Europa con un sector terciario altamente productivo y de alto valor añadido es lo que permitiría que el ciudadano medio tuviera un salario lo suficientemente alto como para costearse alimentos y toda clase de productos importados. Pues bueno, la realidad es que Louis Vuitton es la única empresa europea que compite en valor con las más valiosas estadounidenses. Y es porque recientemente más chinos ahora se ya se pueden permitir comprar sus "luisvis" . La conclusión final de Rallo da un poco de pena.
https://m.youtube.com/watch?v=vTR9OW5sLGI&pp=ygUeanVhbiByYW1vbiByYWxsbyBMb3VpcyB2dWl0dG9u
4. La UNESCO declarando como Patrimonio de la Humanidad minas, que ya no se pueden tocar, claro. Cuencas mineras en Europa, porque de allí donde China extrae sus tierras raras para sus renovables, o todas las minas de cobalto, litio, uranio, etc. que países africanos explotarán para "la transición verde y sostenible" del primer mundo , pareciera que esos recursos naturales no son competencia de la UNESCO.
Merece la pena escuchar a este hombre: la historia de la riqueza y del dinero.
https://m.youtube.com/watch?v=5aBOUcxfQEs&pp=ygUkY29taXNpw7NuIG5hY2lvbmFsIG1ldGFsZXMgcHJlY2lvc29z
5. Ingeniería social, cuya herramienta más potente es el feminismo marxista y la ideología de género. Por una parte, es un negocio para más y más personas a más dinero se destine. En el vídeo queda claro: un problema no se puede solucionar porque entonces dejaría de destinarse fondos, que tanto empleo dan. También dice que los casos auténticamente trágicos que merecen ser estudiados se pierden entre tantos otros que no.
https://m.youtube.com/watch?v=trznrv8_OKY&pp=ygUYU2FtdWVsIHZhenF1ZXogZmVtaW5pc21v
Por otra parte, el propósito de este feminismo es aumentar la desconfianza entre géneros. Y eso se traduce en ampliar la consideración de lo que es delito, pero curiosamente, penar menos por él.
Las rebajas de condenas a violadores es evidencia de su carácter antipunitivista . La jueza y miembro de Podemos Vicky Rosell es clara: "el castigo no es la solución. La cárcel vuelve más violentos a los hombres."
¿Qué mejor estrategia para meter miedo en el colectivo masculino que aprobar nuevas leyes que metan a más hombres en la cárcel, aunque luego estén menos tiempo en ellas?
https://m.youtube.com/watch?v=L6JtdTYiB4o&pp=ygUYcmFsbG8gcmVkdWNjacOzbiBjb25kZW5h
Después de haber señalado incongruencias apabullantes que ponen en entredicho el progreso de Europa y mantener los índices de desarrollo humano ya conseguidos, el por qué de éstas.
"El proyecto Soros". Cómo mercantilistas se lucran y se mantienen en la élite económica gracias a promover la implementación, mediante los políticos, de una sociedad de individuos marxistas consumistas. Financian movimientos ideológicos de izquierdas porque, en el fondo, mercantilismo tecnológico y socialismo casan muy bien.
https://m.youtube.com/watch?v=HnSISmKK33s&pp=ygURZWwgcHJveWVjdG8gc29yb3M=
Y finalmente, la auténtica agenda, el auténtico plan. Aquí no se habla de un virus chino liberado de un laboratorio para luego introducir chips en las vacunas y hacerse con el control de la población. Aquí se habla de que mientras las divisas que usemos sean emitidas por bancos centrales, sus respectivos países planificarán periodos económicos de inflacion-recesion. Y de que para esta vez, se tiene planificado un escenario final en el que todo el mundo deba a todo el mundo y finalmente haya una condenación de la deuda global.
https://m.youtube.com/watch?v=UYKWq-GgKYE&list=LL&index=1&pp=gAQBiAQB
