Los títulos de príncipes de Sussex de Archie y Lilibet (HRH Prince Archie and HRH Princess Lilibet of Sussex)

[Carmen]

¿Sobreentiendo que dentro de unos meses si Charles III lo desea estipula una prerrogativa real que deje sin título de príncipes a Archie y Lilibet? ¿Podría estipular que sólo fueran príncipes los hijos del monarca y sólo los hijos de su heredero con carácter retroactivo? Así se fulmina los títulos de los nietos Montecito.

Mi madre lo ha hecho sin despeinarse.
Espero lo mismo de KC.

 

[Rosebud]

Yo tampoco. Lo lógico hubiera sido hacerlo antes de la coronación.
Luego de la misma es ridículo sacarles algo que él mismo les otorgó tan poco tiempo atrás.

El asunto es que Charles no lo otorgó. Siguieron las estipulaciones de la patente vigente: nieto de rey, príncipe.
Esa patente fue analizada del derecho y del revés desde que nació Archie y dada la edad de la Queen, que hacía prever un próximo reinado del abuelo Charles. Y las interpretaciones diferían, que si era por nacer nietos de rey, que si era cuando el abuelo se convirtiera en rey... y eran análisis de expertos. Se ve que no hubo acuerdo en los criterios, de lo contrario se habría dado a conocer que era algo que escapaba a la decisión del rey para evitar las percepciones negativas que surgieron, y optaron por el camino de desactivar futuras quejas de los Sucksses.
Cuando el rey otorga un título, se da a conocer de manera pública, ver el caso de Edward y el título de Edimburgo. O de William y el título de Príncipe de Gales.

 

[Bubi]

¿Sobreentiendo que dentro de unos meses si Charles III lo desea estipula una prerrogativa real que deje sin título de príncipes a Archie y Lilibet? ¿Podría estipular que sólo fueran príncipes los hijos del monarca y sólo los hijos de su heredero con carácter retroactivo? Así se fulmina los títulos de los nietos Montecito.

no creo que quiera echar mas fuegoa la hoguear, ahora los sussex ya no tiene carta de racismo

el titulo no le cuesta nada a la corona y yo creo que si hara una reforma pero sin caracter retroactivo, como el de la reina para ahorrar problemas a George en un futuro sobretodo

 

[La bataraza]

El asunto es que Charles no lo otorgó. Siguieron las estipulaciones de la patente vigente: nieto de rey, príncipe.
Esa patente fue analizada del derecho y del revés desde que nació Archie y dada la edad de la Queen, que hacía prever un próximo reinado del abuelo Charles. Y las interpretaciones diferían, que si era por nacer nietos de rey, que si era cuando el abuelo se convirtiera en rey... y eran análisis de expertos. Se ve que no hubo acuerdo en los criterios, de lo contrario se habría dado a conocer que era algo que escapaba a la decisión del rey para evitar las percepciones negativas que surgieron, y optaron por el camino de desactivar futuras quejas de los Sucksses.
Cuando el rey otorga un título, se da a conocer de manera pública, ver el caso de Edward y el título de Edimburgo. O de William y el título de Príncipe de Gales.

Gracias. Ahora por fin lo entendí. Tal vez lo hayan explicado antes pero reconozco que no leo todo el hilo. Avanza muy rápido.

 

[Soledad-Arg]

¿Sobreentiendo que dentro de unos meses si Charles III lo desea estipula una prerrogativa real que deje sin título de príncipes a Archie y Lilibet? ¿Podría estipular que sólo fueran príncipes los hijos del monarca y sólo los hijos de su heredero con carácter retroactivo? Así se fulmina los títulos de los nietos Montecito.

Cuando la Princesa Patricia de Connaught (que esquivo una bala llamada Alfonso XIII) se casó con su amor Sir Alexander Ramsay, perdió el tratamiento de alteza real y titulo de Princesa con la sola firma del rey. Se convirtió en Lady Patricia Ramsay.
Con los títulos del Peerage es mas complicado, así que Archie seguiría siendo el Conde de Dumbarton.

 

[ROSA MARIA]

Y los niños?
Supongo que con o sin el título siguen jugando y en sus cosas de niños.

 

[Damiana Dami]

A mi no me parece guapa en absoluto, y mira que al principio, cuando no había sacado las uñas, me parecía simpática, pero guapa nunca. Tiene una figura muy fea, muy flaca pero muy fea y el rostro muy muy producido. Bonita no, en mi opinión claro

Ha dado un bajonazo importante en cinco años, se ha estropeado muchísimo, bonita nunca la vi pero sí monilla, ahora está realmente fea. Hablo de la cara ¿eh? el cuerpo siempre lo ha tenido "cuerpo escombro".

 

[Reverendo]

El Rey Carlos III puede hacer una nueva patente para derogar los títulos de Príncipes de los hijos de los Sussex si quisiera hacerlo después?, es tan Rey como Jorge V y derogar o modificar esa patente, puede hacerlo?

No puede derogar una Carta Patente pero sí puede proclamar otra que modifique o vacíe de hecho lo proclamado en una anterior.

 

[Reverendo]

los pelirrojos subrogados serán un grano en el culo para la corona aún más grande que los Memos, siendo criados en el resentimiento y la envidia hacia sus primos, hacia el futuro rey. Y no creo que Charles haga nada, a William si le veo capaz de sacarles de la línea de sucesión.

El soberano no puede excluir a nadie de la sucesión, sólo se es excluido de ella por actos propios de la persona a excluir y que están tasados.

 

[Edie Ledwell]

Yo tampoco. Lo lógico hubiera sido hacerlo antes de la coronación.
Luego de la misma es ridículo sacarles algo que él mismo les otorgó tan poco tiempo atrás.

Pero es que Carlos no les ha otorgado nada. Podía denegarlo mediante promulgación de un instrumento legal, pero no otorgarlo porque estaba ya allí.

 

[frijolito]

Ha dado un bajonazo importante en cinco años, se ha estropeado muchísimo, bonita nunca la vi pero sí monilla, ahora está realmente fea. Hablo de la cara ¿eh? el cuerpo siempre lo ha tenido "cuerpo escombro".

Tiene una figura francamente horrible, además es falsa hasta los dientes

 

[frijolito]

Vamos a ver cómo le pega a la popularidad a Carlos, porque no va muy bien con eso