🔴 La justicia británica reconoce la inmunidad a Juan Carlos I hasta su abdicación ante la demanda de Corinna

[Lord Brian]

Es rey por un referéndum. Te guste o no.

Convendría recordar que el Presidente Adolfo Suárez reconoció (a la periodista Victoria Prego)la manipulación del Referéndum Constitucional para CONSOLIDAR la Monarquía

 

[Paquita]

cuando llego a su conocimiento ... me parto.

el bribón fue arte y parte, pero da igual porque el rey es INVIOLABLE.

dirás cuando llego a su conocimiento que pedro j estaba sobre la pista je je

felipe no era el rey. así que no era inviolable.

y por mucho que insistas juan carlos no supo qué hacía iñaki, como demuestra el hecho de que cuando lo supo tomó medidas para que eso terminara. las que pudo. no tiene poder sobre su hija adulta y el marido de edad adulta de esta.

juan carlos nunca ha sido tan idiota de montar tramas para sacar dinero a una administración pública española. sea por moral o porque es consciente de que cuando cambia el signo político del regidor, presidente o cargo público que corresponda van a buscar pruebas de lo que hizo el anterior, y mejor no entrar en fuego cruzado entre partidos.

 

[Paquita]

Convendría recordar que el Presidente Adolfo Suárez reconoció (a la periodista Victoria Prego)la manipulación del Referéndum Constitucional para CONSOLIDAR la Monarquía

No, eso no es así. Lo que dijo Suárez es que no se hizo un referéndum sobre monarquía o república. Que yo creo que se estaba tirando un farol, porque en aquel momento, en que el rey encabezaba la transición, probablemente habría salido monarquía; dependía mucho de lo que recomendara el PSOE.

Pero jamás ha dicho ni Suárez ni ningún otro político de esa época que se manipuló el referéndum sobre la Constitución.

 

[Fiona]

felipe no era el rey. así que no era inviolable.

y por mucho que insistas juan carlos no supo qué hacía iñaki, como demuestra el hecho de que cuando lo supo tomó medidas para que eso terminara. las que pudo. no tiene poder sobre su hija adulta y el marido de edad adulta de esta.

juan carlos nunca ha sido tan idiota de montar tramas para sacar dinero a una administración pública española. sea por moral o porque es consciente de que cuando cambia el signo político del regidor, presidente o cargo público que corresponda van a buscar pruebas de lo que hizo el anterior, y mejor no entrar en fuego cruzado entre partidos.

fallo de comprensión lectora , campechano fue arte y parte del instituto noos pero da igual porque el rey es INVIOLABLE.

como si lanza a corinna desde el tejado de la angorrilla.

no se le puede sentar en el banquillo de los acusados.

 

[Fiona]

No, eso no es así. Lo que dijo Suárez es que no se hizo un referéndum sobre monarquía o república. Que yo creo que se estaba tirando un farol, porque en aquel momento, en que el rey encabezaba la transición, probablemente habría salido monarquía; dependía mucho de lo que recomendara el PSOE.

Pero jamás ha dicho ni Suárez ni ningún otro político de esa época que se manipuló el referéndum sobre la Constitución.

está grabado.

suárez dijo que "(los seguidores de los últimos deseos del dictador asesino de masas) hacíamos encuestas (sobre la monarquía) y las perdíamos". TAL CUAL.

el régimen coló al sucesor / heredero designado por Franco en el paquete constitucional contra los deseos del pueblo español y el pueblo español votó SI (salvo en algunas provoncias vascas donde ganó el NO + abstención) porque era eso o nada.

La realidad es que no habia mayoría a favor de los borbones ni en 1931 , ni en 1936, ni en 1975.

ni la habría hoy de celebrarse un referéndum.

de hecho el CIS ha dejado de preguntar al respecto.

 

[A LA PORRA]

jo jo y el prepa comprando el anillo de compromiso de la leti a través del instituto noos

otro que no se rasca el bolsillo que para esto estan los subditos

Autor
Redacción
22 Octubre 2012, 16:53

"¡Cómo tienes a mi hija en un piso de 300 m2 cuando ha vivido toda su vida en un palacio!". Esta habría sido la frase con la que el rey Juan Carlos habría presionado en 2003 a iñaki urdangarín a comprar una vivienda de alto standing en donde fijar su residencia, según el libro "Urdangarín, un conseguidor en la corte del rey Juan Carlos", que ha sido escrito por los periodistas de El Mundo Eduardo Inda y Esteban Urreiztieta. Finalmente, adquirieron un
Palacete en pedralbes (Barcelona)
Según el libro, que ha salido este lunes a la venta, el rey habría prometido ayuda económica a la pareja para pagar esta vivienda, que costó 6,3 millones de euros más otros dos millones en reformas. La casa, cuya hipoteca mensual ascendería a más de 15.000 euros mensuales, habría sido una de las semillas de los problemas económicos de la infanta Cristina y su marido, que habrían optado por su compra a cambio de la ayuda del rey, que prometió dársela a cambio de alojarse en ella en sus visitas a la ciudad condal
Por otro lado, el libro indica que urdangarín pidió ayuda al príncipe Felipe para pagar la hipoteca un viernes de enero de 2008, a lo que el heredero supuestamente respondió de forma airada: "¡No haberte comprado el palace

 

[Fiona]

Noticias de actualidad internacional

Todas las noticias de actualidad internacional: sucesos, vídeos, imágenes y reportajes en Informativos Telecinco.

www.niusdiario.es

 

[PrincesaWilliams]

Se lo debieron plantear porque la Constitución decía claramente que España sería una Monarquia.

Yo recuerdo a familiares míos que votaron que no porque no querían Monarquia.

Es que la monarquía ya estaba. Lo metió todo Suárez en un bloque porque sino no salia. Y por lo mismo le hicieron inviolable .Si se hiciera hoy ese referéndum no se yo lo que saldria.

 

[Anabea]

Felipe se lo pidió a su cuñado, no al instituto Noos. Es de suponer que se lo pagó incluso, salvo que su hermana y cuñada dijeran que ese era su regalo por el compromiso. Y quizá sabes también que desde que se enteró de eso Letizia no ha vuelto a ponerse ese anillo.

Coti, en este tema estoy de acuerdo contigo.

 

[patricia6]

fallo de comprensión lectora , campechano fue arte y parte del instituto noos pero da igual porque el rey es INVIOLABLE.

como si lanza a corinna desde el tejado de la angorrilla.

no se le puede sentar en el banquillo de los acusados.

Por eso dicen el Reino Bananero de España.

 

[A LA PORRA]

fallo de comprensión lectora , campechano fue arte y parte del instituto noos pero da igual porque el rey es INVIOLABLE.

como si lanza a corinna desde el tejado de la angorrilla.

no se le puede sentar en el banquillo de los acusados.

Exacto .
No puedo creer que alguien en este país , alguien ponga por delante la intachable MORAL de campechano !!!
Burros volar veremos !!!!!!!!

 

[Fiona]

Es que la monarquía ya estaba. Lo metió todo Suárez en un bloque porque sino no salia. Y por lo mismo le hicieron inviolable .Si se hiciera hoy ese referéndum no se yo lo que saldria.

en realidad da igual lo que salga en el resto de España cuando entre el 70 y 80 % de vascos y catalanes no quieren borbones, que tampoco concitan apoyos en Galicia, Valencia, Mallorca, Navarra, Asturias, Canarias ...

solo con eso la monarquía es inviable.

si castellanos y andaluces quieren borbones, se los paguen de su bolsillo gracias