D
Deleted member 9226
Guest
Quisiera dar mi opinión sin entrar en polémicas y respetando cualquier punto de vista.
Me parece correcto cuando dicen que un hijo es siempre un hijo y una familia es siempre una familia y que se deben apoyar a un hijo y a la familia en cualquier situación pase lo que pase. Esto es muy cierto. Es muy cierto en todas las familias comunes y corrientes. PERO no en una familia real. Porqué? Porque el pertenecer a una familia real implica que los intereses nacionales, los intereses de Estado están por encima de los intereses personales de cualquier miembro. Ese es el sacrificio y el precio de ser miembro de la Familia Real; el precio por tener privilegios no normales, no comunes; el precio por vivir a cuenta del Estado. Es un precio alto, sin duda. Pero es el precio. En cualquier momento un rey ó reina tienen el derecho de abdicar y negarse de todos los privilegios por defender los intereses personales de un miembro de su familia en caso de que los consideren por encima de los interés del Estado que representan. Eso es la libertad de elección, el libre albeldrío.
Conservar el puesto y, al mismo tiempo, poner los interés y los sentimientos de familia por encima de los interés de Estado no es válido ni justo para el resto de los ciudadanos. Es abuso puro.
Como jefes de Estado, con todo el dolor de su corazón, deben colocar el interés, el honor y la justicia por encima de los intereses de un hijo. Y si no puedes hacerlo porque el amor es demasiado fuerte entonces ya no eres el jefe de Estado, el Padre de la Nación. Y debes irte.
Ante un líder, ante un monarca capaz de hacer un sacrificio así en interés del Estado es comprensible y aceptable inclinar la cabeza y hacer una reverencia. Porque sólo grandes estadistas son capaces de hacer sacrificios casi inhumanos. Eso es lo que se supone que representa un monarca: un ser humano con cualidades únicas y, por ello, se inclina uno ante ellos.
Muy importante: por ley un monarca es imputable, intocable, está por encima de la ley. Ese es un gran privilegio, único e inalcanzable para el resto de los ciudadanos. Y este sólo privilegio vale el precio a pagar.
Ahora bien, si el monarca demuestra que es ante todo, un ser humano común y corriente, que busca "la buena vida", la comodidad y el privilegio; que pone por encima sus sentimientos de padre-hermano-hijo y que utiliza el privilegio de inmunidad para proteger crímenes, entonces no hay motivo para que siga disfrutando de privilegios fuera de los común y corriente, ni que sea mantenido por dinero de Estado, ni mucho menos reverenciado ni respetado. A un monarca así, a una Familia Real así hay que despedirla del puesto. Que vayan a resolver los problemas del hijo-hermano como cualquier otra familia común y corriente, adinerada y bien conectada, pero que está por debajo de la ley. Hay muchos ejemplos de familias con mucho dinero que no pudieron salvar a uno de sus miembros precisamente por estar por debajo de la ley. La familia Real está abusando de su posición de "intocables" para salvar a uno de sus miembros. Y eso es lo que no se vale.
Es mi opinión, chicas.
