El abogado de JD en un artículo del Daily mail. No se considera probado qye lo que cuenta rl abogado de Deep en ese momento y artículo sea cierto.
Johnny Depp gana el Juicio por difamación contra Amber Heard. #JusticeForJohnnyDepp - 1ro de Junio de 2022.
- AutorLuCri
- Fecha de inicio
- Registrado
- 26 Ene 2018
- Mensajes
- 17.249
- Calificaciones
- 132.086
- Ubicación
- Española de raza blanca de Porcelanosa
En nombre de su representado, ¿no?
En defensa de su cliente.
Creo q en ese articulo decia que fue AH y sus amigos los q desordenaron la casa
Esta es la parte mala de estas cosas, por mucho que haya ganado Johnny siempre quedará una sombra de duda sobre él y gente que se posicione a favor de ella sin haberse molestado en mirar más allá de un titular amarillista. Incluso la propia Rosa Montero ayer hizo un comentario en Facebook que decía que le habían dado la razón “al más psicópata de los dos” a raíz del titular de El País. La ignorancia es muy valiente pero nosotras nos quedamos con que hemos hecho lo que teníamos que hacer, informarnos antes de hablar. Se hizo justicia y eso es lo importante.
Un abrazo enorme primas, os voy a echar en falta!
Pd. Si os mudáis a otro hilo informadme please
Un abrazo enorme primas, os voy a echar en falta!
Pd. Si os mudáis a otro hilo informadme please
- Registrado
- 1 Sep 2004
- Mensajes
- 52.912
- Calificaciones
- 314.431
Imagino que no has visto el juicio. Johnny ganó por goleada. Por goleada.
Explicación:
Primera demanda de Depp contra Heard
La declaración que aparece en el artículo de opinión en línea titulado "Me expresé en contra de la violencia sexual y enfrenté la ira de nuestra cultura". Eso tiene que cambiar" en la edición en línea del Washington Post es difamatorio.
Depp ha probado con un mayor peso de evidencias que:
a) La declaración fue hecha por la Sra. Heard.
b) La declaración era sobre Depp.
c) La declaración tiene una implicación difamatoria sobre el Sr. Depp.
d) La implicación difamatoria fue diseñada e intencionada por la Sra. Heard.
e) Debido a las circunstancias que rodearon la publicación de la declaración, transmitió, además, una implicación difamatoria para quien lo leyera más allá del Sr. Depp.
f) El Sr. Depp ha demostrado mediante pruebas "claras y convincentes" que la Sra. Heard ha actuado con "malicia real".
Segunda demanda de Depp contra Heard
La segunda afirmación de Depp fue con respecto a la siguiente declaración en el artículo de opinión de 2018 escrito por Heard: "Luego, hace dos años, me convertí en una figura pública que representaba el abuso doméstico, y sentí toda la fuerza de la ira de nuestra cultura por las mujeres que hablan claro."
El jurado consideró que la declaración era difamatoria y respondió que:
a) La declaración fue hecha por la Sra. Heard.
b) La declaración era sobre Depp.
c) La declaración tiene una implicación difamatoria sobre el Sr. Depp.
d) La implicación difamatoria fue diseñada e intencionada por la Sra. Heard.
e) Debido a las circunstancias que rodearon la publicación de la declaración, transmitió, además, una implicación difamatoria para quien lo leyera más allá del Sr. Depp.
f) El Sr. Depp ha demostrado mediante pruebas "claras y convincentes" que la Sra. Heard ha actuado con "malicia real".
Tercera demanda de Depp contra Heard
La tercera afirmación de Depp fue con respecto a la siguiente declaración en el artículo de opinión de 2018 escrito por Heard: "Tuve la rara ventaja de ver, en tiempo real, cómo las instituciones protegen a los hombres acusados de abuso".
El jurado consideró que la declaración era difamatoria y contestó que:
a) La declaración fue hecha por la Sra. Heard.
b) La declaración era sobre Depp.
c) La declaración tiene una implicación difamatoria sobre el Sr. Depp.
d) La implicación difamatoria fue diseñada e intencionada por la Sra. Heard.
e) Debido a las circunstancias que rodearon la publicación de la declaración, transmitió, además, una implicación difamatoria para quien lo leyera más allá del Sr. Depp.
f) El Sr. Depp ha demostrado mediante pruebas "claras y convincentes" que la Sra. Heard ha actuado con "malicia real".
"En contra de Amber Heard, nosotros, el jurado, otorgamos al demandante, Johnny Depp, 10 millones de dólares como daños compensatorios y 5 millones de dólares como daños punitivos"
=====
Primer reclamo de Heard contra Depp
En cuanto a la declaración hecha por el abogado de Depp, Adam Waldman, con fecha del 8 de abril de 2020 que aparece en la edición en línea del Daily Mail: "Amber Heard y sus amigos en los medios usan acusaciones falsas de violencia sexual como espada y escudo dependiendo de sus necesidades". Han seleccionado algunos de sus 'hechos' falsos de violencia sexual como espada, infligiéndolos al público y al Sr. Depp".
El jurado responde que Heard no ha probado todos los elementos de difamación con respecto a la declaración anterior.
Segundo reclamo de Heard contra Depp
En cuanto a la declaración hecha por el abogado de Depp, Adam Waldman, con fecha del 27 de abril de 2020 que aparece en la edición en línea del Daily Mail: "Simplemente, esto fue una emboscada, un engaño. Estafaron al Sr. Depp llamando a la policía, pero el primer intento no funcionó. Los oficiales llegaron a los penthouses, registraron e interrogaron a fondo, y se fueron después de no ver daños en la cara o la propiedad. Así que Amber y sus amigos derramaron un poco de vino y maltrataron el lugar, aclararon sus historias. bajo la dirección de un abogado y publicista, y luego se hizo una segunda llamada al 911".
El jurado respondió que esta declaración era difamatoria y Heard ha probado todos los elementos de difamación.
El jurado sostuvo que la Sra. Heard por mayor peso de la evidencia ha probado:
a) El Sr. Waldman, mientras actuaba como agente del Sr. Depp, hizo o publicó la declaración.
b) La declaración era sobre la Sra. Heard.
c) La declaración fue vista por alguien que no sea la Sra. Heard.
d) La declaración era falsa
e) La declaración se hizo con verdadera malicia.
Tercer reclamo de Heard contra Depp
El tercer reclamo fue con respecto a la declaración del Sr. Waldman en el mismo artículo: "Hemos llegado al principio del fin del engaño del abuso de la Sra. Heard contra Johnny Depp".
El jurado considera que la Sra. Heard no ha probado todos los elementos de difamación con respecto a la declaración anterior.
"En contra de de John C Depp, nosotros, el jurado, otorgamos $ 2 millones como daños compensatorios y $ cero como daños punitivos".
===
En la única pregunta que concedieron a Amber ni siquiera es Johnny quien lo dice o escribe pero como Waldman era su contratado paga el pato. Básicamente no le consta que los amigos hayan echado vino y desarreglado el lugar porque que los oficiales estuvieron en el Penthouse y no vieron moretones en la cara de Amber ni señales de violencia doméstica alguna es un hecho, declarado en juicio bajo juramento por los propios oficiales de la ley. Vale, puntito para Amber, que ha perdido estrepitosamente. Si alguien aún tiene dudas (imposible vamos) remitirse a su cara y al hecho de salir todos por la puerta de atrás del juzgado mientras Camille y Ben (abogados de Johnny Depp) se dirigen al público dando las gracias y al Comunicado de Johnny Depp dando las gracias al jurado por, con su veredicto, haberle devuelto su vida.
The End.
Hola primas
No sabia que había hilo del juicio, solo estoy en el grupo que se creó.
Yo seguí el juicio en directo en este canal, traducido al castellano "in situ". Aquí están todos los vídeos del juicio, igual habría que verlos antes de hablar …
Solo espero que las que opinan diferente al jurado lo hayan seguido día a día para hablar con coherencia.
Un beso a todas
No sabia que había hilo del juicio, solo estoy en el grupo que se creó.
Yo seguí el juicio en directo en este canal, traducido al castellano "in situ". Aquí están todos los vídeos del juicio, igual habría que verlos antes de hablar …
Solo espero que las que opinan diferente al jurado lo hayan seguido día a día para hablar con coherencia.
Un beso a todas
Adjuntos
Para determinar si hay difamación, es imprescindible relatar a qué se refiere esa posible difamación y en este caso es una artículo de prensa de Amber denominandose víctima de violencia doméstica de "alguien" a quien no nombra pero se refiere inequívoca y maliciosamente a su ex marido.
Entonces, si alguien dice de si mismo que es una víctima de delito de violencia de género acusando a otra persona de un delito, debe demostrarlo ante un juez y lo que ha demostrado Amber es que
-si Deep quería irse a otro lado de la casa para no seguir discusiones, ella le seguía y se lo impedía sin dejar de seguir con golpes y los insultos a Deep
-qye ella sí le pego con el propósito de daño y provocación y en varias ocasiones a su ex marido
-y que es Deep y NO Amber, fue quien puso fin a la relación y solicitó el divorcio porque ya no quería más discusiones ni volver a ver a Amber
- Registrado
- 16 Sep 2017
- Mensajes
- 2.860
- Calificaciones
- 18.348
Kate Moss se va de fiesta con Johnny Depp tras testificar en su juicio
La modelo estuvo en primela fila en el concierto del intérprete con Jeff Beckwww-abc-es.cdn.ampproject.org
JD ha estado con Kate Moss, después del concierto...si estos vuelven , es el guión más original que nunca se ha escrito.
Sería pura fantasía. Ojalá. No merecen menos
