LA NUEVA VIDA DE LA INFANTA CRISTINA (SIN IÑAKI)

La pobre Infanta la compadezco, ahora se enfrenta a dos vascos a falta de uno, que no es que sean
malos por ser vascos (y tengo sangre de muchos para atras) pero ya sabemos que son empecinados y duros
tan felices que se veian el dia de su boda, se da la circunstancia de que mi hija se caso el mismo dia, 4 de octubre de 1997, formando una preciosa familia y este anio cumplen las Bodas de Plata, al igual que los Urdangarin-Borbon
 
urucholula dijo:
La pobre Infanta la compadezco, ahora se enfrenta a dos vascos a falta de uno, que no es que sean
malos por ser vascos (y tengo sangre de muchos para atras) pero ya sabemos que son empecinados y duros
tan felices que se veian el dia de su boda, se da la circunstancia de que mi hija se caso el mismo dia, 4 de octubre de 1997, formando una preciosa familia y este anio cumplen las Bodas de Plata, al igual que los Urdangarin-Borbon
Hacer clic para expandir...
Flipando con el comentario de los vascos, la verdad. IU no se ha criado en el País Vasco, ahora es cuando está viviendo allí.
 
urucholula dijo:
La pobre Infanta la compadezco, ahora se enfrenta a dos vascos a falta de uno, que no es que sean
malos por ser vascos (y tengo sangre de muchos para atras) pero ya sabemos que son empecinados y duros
tan felices que se veian el dia de su boda, se da la circunstancia de que mi hija se caso el mismo dia, 4 de octubre de 1997, formando una preciosa familia y este anio cumplen las Bodas de Plata, al igual que los Urdangarin-Borbon
Hacer clic para expandir...

zurrumurru dijo:
Flipando con el comentario de los vascos, la verdad. IU no se ha criado en el País Vasco, ahora es cuando está viviendo allí.
Hacer clic para expandir...

Cierto que IU no se ha criado en el País Vasco
IU está viviendo aquí como bien dijo Anasagasti cuando le conviene es vasco.

Anasagasti pregunta por qué el Rey 'no le dice a Urdangarin que devuelva lo robado'​

  • Añade que 'trata de salvar a su hija Cristina que era la socia de su marido'
  • Piensa que es la infanta Elena quien 'mejor representa la Corona'
  • 'Su propio padre no la consideraba mentalmente preparada para heredera', dice
Europa Press | Bilbao
Actualizado lunes 26/12/2011 12:00 horas
El senador del PNV Iñaki Anasagasti se ha preguntado por qué el Rey, durante el discurso de Navidad, "no le dice a Iñaki Urdangarin que devuelva todo lo robado". Asimismo, ha señalado que actualmente es la infanta Elena quien "mejor representa la Corona".
En un artículo publicado en su blog personal, el dirigente jeltzale, que ha señalado que vio al Rey "lento y como cansado" se pregunta asimismo por qué si "la justicia es igual para todos", tal y como señaló el Rey durante su discurso "está tratando de salvar a su hija Cristina que era la socia de su marido".
"¿Por qué no lo dijo cuando se enteró de todo el asunto? ¿Por qué lo mandó a Washington como consejero de Telefónica? ¿Por qué si la Justicia es igual para todos está tratando de salvar a su hija Cristina que era la socia de su marido? ¿Por qué no propicia un cambio constitucional donde él deje de ser irresponsable en virtud de este artículo de la Constitución que lo hace impune e inmune? ¿Por qué no le dice a Urdangarin que devuelva lo robado?", manifiesta.
Tras recordar que el Artículo 56.3 de la Constitución reconoce a la persona del Rey "inviolable y no sujeta a responsabilidad", señala que "si la prensa y los políticos hubieran sido más celosos en el control real e incluso hubieran cambiado este nefasto artículo, origen del latrocinio, otro gallo les y nos hubiera cantado".
"Pero no se ha hecho y cinco años después es algo revolucionario que el Rey diga que hace falta ejemplaridad y que la justicia tiene que ser igual para todos. ¿Para todos Majestad?. ¿Para usted también y para la Infanta?", cuestiona.
Asimismo, Anasagasti aclara que pese a que siempre se creyó que el artículo 57.1 de la Constitución que determina la primacía del varón sobre la mujer, y "excluía a la infanta Elena", había sido obra de los redactores de la Carta Magna que olvidaron los derechos de la primogénita, "fue su propio padre que no la consideraba mentalmente preparada para heredera".
"Luego ha demostrado ser la más sensata, la más borbona y quien mejor representa a la Corona. Miles son los españoles que se declaran elenistas", expresa, para añadir que sería "la segunda vez que se le humillaría públicamente excluyéndola de sus derechos como hija de Rey, por los pecados de su hermana Cristina y de su impresentable cuñado Iñaki Urdangarin. ¿Qué culpa tendría ella hoy?. ¿Qué culpa tuvo ayer?. Si se trata de la hija más querida de don Juan Carlos, ¿por qué iba a sacrificarla?", se ha preguntado.
 
Ariadna90 dijo:
Pero no la condenaron
Hacer clic para expandir...

Urdangarin. Anasagasti cree que hay que imputar a la infanta y que el rey se debe marchar a Estoril​

LA INFORMACIÓN NOTICIA16.02.2013 - 00:00h



El senador del PNV Iñaki Anasagasti afirmó hoy que, si es verdad que la justicia es igual para todos, como dijo el Rey, "no habría ningún problema en imputar a la infanta Cristina" y que, tras las renuncias de Beatriz de Holanda y Benedicto XVI, "sería una magnífica ocasión" para que don Juan Carlos "se fuera a Estoril de una vez por todas".
Después de conocerse parte de la declaración de Diego Torres ante el juez, Anasagasti dijo a Servimedia que "lo que todos intuíamos que iba a pasar, ha pasado".
Torres testificó que la infanta Cristina tomó plenamente parte en las decisiones de la Fundación Nóos y que el conde de Fontao le pidió en nombre de la Casa Real que "cubrieran las apariencias" sobre la implicación de su marido, Iñaki Urdangarin.
Sobre si esta declaración debe conllevar la imputación de la infanta, el senador nacionalista recordó el mensaje de Navidad del Rey en 2011, cuando proclamó que "la justicia es igual para todos".
Partiendo de ese principio, Anasagasti cree que "no sería ningún problema que se imputara a la infanta porque hay suficientes pruebas", y, en general, a todo aquél que tenga algo que ver con los negocios de Nóos. De lo contrario, agregó, "se estaría vulnerando el Estado de Derecho".
Desde su convicción de que todos los manejos de Urdangarin eran conocidos por la Casa Real, el senador dio también credibilidad a la supuesta recomendación del conde de Fontao. En su opinión, todo lo relativo a la Monarquía es "un mundo de apariencias" que, a nada que se descorren las cortinas, revela toda su "podredumbre".
Anasagasti calificó de "absurdo" que, según la Constitución, el Rey no sea responsable ante la ley, algo que atribuyó a la "herencia del franquismo que dejó a un señor impune e inmune", pero habida cuenta de las renuncias de la reina Beatriz de Holanda y del Papa Benedicto XVI, señaló que "sería una magnífica ocasión para que se fuera a Estoril de una vez por todas".
 
patricia6 dijo:

Urdangarin. Anasagasti cree que hay que imputar a la infanta y que el rey se debe marchar a Estoril​

LA INFORMACIÓN NOTICIA16.02.2013 - 00:00h



El senador del PNV Iñaki Anasagasti afirmó hoy que, si es verdad que la justicia es igual para todos, como dijo el Rey, "no habría ningún problema en imputar a la infanta Cristina" y que, tras las renuncias de Beatriz de Holanda y Benedicto XVI, "sería una magnífica ocasión" para que don Juan Carlos "se fuera a Estoril de una vez por todas".
Después de conocerse parte de la declaración de Diego Torres ante el juez, Anasagasti dijo a Servimedia que "lo que todos intuíamos que iba a pasar, ha pasado".
Torres testificó que la infanta Cristina tomó plenamente parte en las decisiones de la Fundación Nóos y que el conde de Fontao le pidió en nombre de la Casa Real que "cubrieran las apariencias" sobre la implicación de su marido, Iñaki Urdangarin.
Sobre si esta declaración debe conllevar la imputación de la infanta, el senador nacionalista recordó el mensaje de Navidad del Rey en 2011, cuando proclamó que "la justicia es igual para todos".
Partiendo de ese principio, Anasagasti cree que "no sería ningún problema que se imputara a la infanta porque hay suficientes pruebas", y, en general, a todo aquél que tenga algo que ver con los negocios de Nóos. De lo contrario, agregó, "se estaría vulnerando el Estado de Derecho".
Desde su convicción de que todos los manejos de Urdangarin eran conocidos por la Casa Real, el senador dio también credibilidad a la supuesta recomendación del conde de Fontao. En su opinión, todo lo relativo a la Monarquía es "un mundo de apariencias" que, a nada que se descorren las cortinas, revela toda su "podredumbre".
Anasagasti calificó de "absurdo" que, según la Constitución, el Rey no sea responsable ante la ley, algo que atribuyó a la "herencia del franquismo que dejó a un señor impune e inmune", pero habida cuenta de las renuncias de la reina Beatriz de Holanda y del Papa Benedicto XVI, señaló que "sería una magnífica ocasión para que se fuera a Estoril de una vez por todas".
Hacer clic para expandir...
Que si, muy bien, lo que tenía que hacer este señor es cortarse bien el pelo y aplicarse el cuento
 
Debes estar registrado para responder.

Temas Similares

La Infanta Cristina asiste a la inauguración de la exposición 'Dalí. El Crist de Portlligat'
Respuestas
7
Visitas
660
soy lectora
S
La infanta Cristina en Murcia participa en un acto de la Fundación La Caixa. Octubre 17, 2023
Respuestas
2
Visitas
526
mariajuana
M
La Infanta Cristina y Miriam de Jordania en la boda de Javier Prado. Septiembre 30, 2023.
13 14 15
Respuestas
175
Visitas
11K
Damiana Dami
D
La infanta Sofía amadrina un nuevo concurso de fotografía de Patrimonio Nacional
Respuestas
2
Visitas
208
VirginiaBB
V
La infanta Sofía cumple 17 años. Abril 29, 2024
5 6 7
Respuestas
83
Visitas
3K
DarkSweetLady
D
Back