Caso Marta del Castillo.

[Brett]

Obviamente no seré yo quien critique la justicia... pero ampararse exclusivamente en que se dijo que el asesino era Miguel.. cuando se sabe q hubo mil fallos...
No sé, también la justicia dijo en un primer momento que Dolores Vazquez mató a Rocío...

eso fue el jurado popular, porque era una mujer que resultaba antipática.
por eso digo que para condenar a alguien por asesinato tiene que haber algo sólido y contra el hermano de carcaño no lo hay. no se le puede condenar porque caiga mal o sea un indeseable.

 

[Brett]

es una pena porque estoy buscando entrevistas en vídeo del hermano y sólo encuentro fragmentos pequeños, y la del loco de la colina que me parece muy interesante, sólo he encontrado la transcripción parcial.

 

[Truecrimer]

eso fue el jurado popular, porque era una mujer que resultaba antipática.

Pues eso, justicia. O es que al jurado popular no le incluimos en "justicia"?

 

[Brett]

Pues eso, justicia. O es que al jurado popular no le incluimos en "justicia"?

Para mí no,y estoy en contra.Date cuenta el ruido mediático de esos casos,para cuando llega el juicio ya existen las filias y las fobias.En cambio un juez,en un tema de estos al ser un profesional, actúa más fríamente.
Imagina un jurado popular en este caso, votarían porque el hermano es el asesino,sin ninguna prueba.No hay más que leer este hilo.

 

[Brett]

fijaos en un detalle. en la desparición de esther la de valladolid, en lo primero que se están fijando es en los que estuvieron con ella antes de su desaparición,es decir su círculo más próximo. por eso carcaño era el principal sospechoso.

 

[Amy35]

Para mí no,y estoy en contra.Date cuenta el ruido mediático de esos casos,para cuando llega el juicio ya existen las filias y las fobias.En cambio un juez,en un tema de estos al ser un profesional, actúa más fríamente.
Imagina un jurado popular en este caso, votarían porque el hermano es el asesino,sin ninguna prueba.No hay más que leer este hilo.

Mira algunos jueves y fiscales..

El CGPJ abre expediente al juez que vio 'jolgorio' en la violación de La Manada

Investiga desde hace meses a los jueces Ricardo González y Raquel Fernandino por retrasos injustificados

www.google.com

El juez del Constitucional Fernando Valdés dimite tras ser procesado por malos tratos

El Tribunal Supremo abrió un proceso en su contra por violencia contra su esposa

www.google.com

Y esto es sólo una pequeña muestra.
Los jueces son personas.. Buenas y malas
Q no te toque un juez de estos.. O uno como el de Marta del castillo... Q esta cansado el pobre

 

[Brett]

sigo prefiriendo un juez al jurado popular.
el juez del caso marta del castillo con las pocas pruebas de las que disponía, estuvo muy bien en condenar a carcaño como el asesino.

 

[Amy35]

Muy interesante.

T7 x 13 Part.1 *Crónica Negra: ¿Dónde está Marta del Castillo? - Informe Enigma - Podcast en iVoox

Escucha y descarga los episodios de Informe Enigma gratis. Sumario Informe Enigma Part.1 Dirige y Presenta: Jorge Ríos Escúchanos cada viernes de 23:00h a 01:00h en directo en Radio Platja d'Aro. Sígueno... Programa: Informe Enigma. Canal: Informe Enigma. Tiempo: 01:31:41 Subido 29/01 a las...

www.ivoox.com

 

[Amy35]

 

[Avizor]

Obviamente no seré yo quien critique la justicia... pero ampararse exclusivamente en que se dijo que el asesino era Miguel.. cuando se sabe q hubo mil fallos...
No sé, también la justicia dijo en un primer momento que Dolores Vazquez mató a Rocío...

bueno,hay muchas diferencias en un caso y otro, como para equipararlos o sustentar que si ha habido fallo en identificacion de asesino puede haberlo en otros, que sí, alguno hay,pero los menos

contra dolores no habia nada mas que conjeturas,nada tangible, y no hubo confesion

en este caso en cuanto a la identidad del asesino hay confesion,repetida, ante interrogadores, en sede judicial donde no cabe lo de "me presionaron" e incluso en juicio donde se juegan los cuartos
ademas de cosas tangibles como sangre de la victima en la cazadora del confeso, adn mezclado en la silla de ruedad de la vvitima + carcaño, etc

asi que todo indica que la identiifcacion del asesino en la sentencia, es cierta
y la de uno de sus colaboradores identificado como el CUco en la sentencia en su juicio de menores, tambien

falta un tercer implicado como minimo, ya que de 2 que vieron llevando la silla,nungno de ellos parecia ser carcaño

y si no hay mas implicados,entonces las sentencias no se dejan nada mas, y si los hay ,se dejaria mas, pero pruebas de alguno mas, al menos en el juicio no se exhibieron

si se exhiben a posteriori ya es otra cosa

 

[Avizor]

O uno como el de Marta del castillo... Q esta cansado el pobre

si lo dices asi un poco torticeramente parece como si el juez prefiere echarse siestecita
no se trata de que este cansado fisicamente y "oh, que trabajon me estan proponiendo, paso"

sino que dijo que estaba cansado de dar pabulo a un individuo que dijo que abuso sexual antes de crimen, luego que era mentira, que samuel no, luego que si, que el cuerpo está cada vez en un sitio,, y luego no está, con lo cual o te miente en todas las veces , o todas menos una y no lo han encontrado pero a saber cual

nula credibilidad y ninguna prueba aporta, mas que sus palabras ya demostradas poco fiables y papelorios sin necesario vinculo al crimen

 

[Brett]

nula credibilidad y ninguna prueba aporta, mas que sus palabras ya demostradas poco fiables y papelorios sin necesario vinculo al crimen

por eso me sorprende que alguien como nacho abad de pábulo a la historia de la discusión por el tema de la hipoteca, que más allá de las irregularidades que cometieran, el banco lo dio por bueno y concedió la hipoteca. no tiene más recorrido. pero es que esa última declaración de carcaño tiene como objeto involucrar al hermano como asesino, enredar con lo de la hipoteca a ver si con eso salpica al hermano, y sacar a relucir una pistola para complicar al hermano en esa tenencia de armas. pero eso da lugar a una historia absurda de una discusión cuando uno llega y el otro se está preparando para irse, y que tiene una pistola en el cinto, cual pistolero del oeste, que desenfunda para matar a esa chiquilla.
aquí hay gente que me ataca simplemente por opinar que el hermano no es el asesino, y sin embargo en este hilo no he dejado de leer a gente que tiene una gran simpatía por carcaño diciendo"miguel estaba enamorado" "miguel esto" "miguel lo otro", "miguel es un pobre chaval que tenía miedo a su hermano pero no tiene culpa, porque el asesino es el hermano".
voy a seguir opinando lo que me parece que es el caso. los jueces, habida cuenta de las pocas pruebas de las que disponen, han acertado en determinar el asesino, que se autoinculpa repetidas veces e incluso en sede judicial, que tiene restos de sangre de la víctima en su ropa, y que es quien estaba con ella ese día y con la que tenía una relación personal.flaco favor le hacen gente como nacho abad a la familia dando alas a tonterías, y flaco favor se hace él porque su credibilidad está bajo cero para casos posteriores como el de la chica de valladolid.