Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

[Redcarpet]

Pues a mi no me parecen mal las fotos, la verdad.

 

[Soberana Bonbon]

Independientemente de su color de piel...era "muy Letizia" (en su fase marimandona "dejame acabar de hablar") y siempre tenia la manita en la espalda de Harry (vale PH no es un lumbreras) como si fuera a acompañar al nene al cole (tampoco hay que infantilizarlo...es un tiarron de casi 40 años!)
Y se veía que estaba encantada de, al fin, haber logrado el estrellato

Este tipo de perfil tipo MeMa y Letizia (O.S.Karan lo borda en un capítulo doble en YouTube) vienen a "revolucionar la institución" y o se medio amoldan a ella, como nuestra Queen, o hacen un corte de Mangas y acaban hablando mal en PrimeTime como MeMa!

Opino que la diferencia entre ellas, es que L, ha decidido medio amoldarse porque es Kuin. La Kuin.
Y que M, habría intentado dar el pego, si ese hubiera sido su destino. Pero cuando se dio cuenta de que no habría ningún cambio y que ellos no serian reyes (= ella, reina), ya no se molesto en disimular. Si me dicen que imaginaba que habría un cambio en la linea de sucesión, porque ellos lo valían (=ella) , no me costaría nada creerlo. Al fin y al cabo, parte de sus fans lo creen aun ...

 

[rosario]

Que resulta que la idea de la portada era para establecer la dinámica de pareja igualitaria

Significado detrás de los atuendos de Harry y Meghan en la portada de Time

La imagen marca la primera vez que el duque y la duquesa de Sussex aparecen juntos en la portada de una revista

www.independentespanol.com

 

[Princess Kate]

Qué clase de personajes en essta revista.. como ha decaido, no solo por los markles sino por los otros nombrados alli.... bad bunny? en serio? influyente? uno q otro que si realmente puede que si se lo merezcan pero no...

La compra por parte del dueño de Sales Force Marc Benioff no ha sido nada beneficiosa.

 

[beob]

Pues eso, que hubo mucho apriorismo, la verdad es quela duquesa ha resultado ser un fiasco, pero al principio de la relación no se sabía casi nada de ella y se la criticaba no por sus comportamientos, sino por su edad o por ser divorciada. El llamarla morena con mucho retintín sí que era racismo velado, o no tan velado. Ahora creo que las críticas que se hacen sobre ella y sus acciones son muy justificadas, y que su color no tiene nada que ver.

Pero al principio, los british la aceptaron con los brazos abiertos, la prensa no se metió con ella hasta que no empezó a aleccionarles con que debían cuidar el planeta (cuando ellos habian volado a Ibiza, un viajecito de solo un par de horas, en jet privado!) y otros temas parecidos. Además la peña comenzó a olerse que todo en Meghan era postureo, que tenía su agenda para coronarse la queen de América (como si en Hollywood no hiciera falta algun tipo de habilidad personal ademas de desfachatez) . En inglaterra la aceptaron muy bien al principio, les daba igual que fuera divorciada, birracial o actriz. Hasta que se dieron cuenta que les estaba engañando , y aún así, no me parece que reaccionaran con comentarios racistas o clasistas (si los hubo fueron mínimos, siempre hay gente cortita) más bien iban todos contra su desfachatez.

 

[vale2807]

 

[Soberana Bonbon]

Que resulta que la idea de la portada era para establecer la dinámica de pareja igualitaria

Significado detrás de los atuendos de Harry y Meghan en la portada de Time

La imagen marca la primera vez que el duque y la duquesa de Sussex aparecen juntos en la portada de una revista

www.independentespanol.com

Es sabido que una imagen vale 1.000 palabras.
Una imagen exitosa, tiene que hablar por si sola + trasmitir el mensaje que se pretende comunicar.
Así que si la imagen no es comprensible o el mensaje que trasmite, no es el que se pretendía y hay que explicarla, es que falla de manera absoluta.
Esta imagen, ni es dinámica = parecen de cartón piedra, ni habla de una pareja igualitaria, sino de un hombre que casi no se atreve a salir de detrás de una mujer.


Una imagen igualitaria, seria la de una pareja (vestidos igual?) , avanzando del brazo o de la mano o simplemente uno al lado del otro, por el mismo camino, al mismo tiempo y en la misma dirección. Idea gratis. Me he reído mucho hoy, estoy de buenas y se la regalo. La idea.


Dicen los cotilleos en ingles, que la inefable pareja ha pagado 1 millón (otros dicen 1.5) para salir en Time.

También cotillean de que han declarado (no sé donde, sorry) que ellos son gente sencilla, que prefieren celebrar las cosas en casa (cumpleaños de H con un pastel de zanahoria) en vez de ir a fiestas dispendiosas y frívolas ... A alguien le recuerda la fabula de la zorra y las uvas? Y como ha sido el Met, hace poco, ya sabemos a quien no va a invitar NUNCA, Anne Wintour. Belen Esteban, siempre reconoce que se le calienta la boca y eso la pierde, pero tiene la gran ventaja de ser consciente de eso y de asumirlo. Otras, no.

 

[Zazi]

Este testimonio es como los de The Sun: "Fuentes cercanas a la familia". Y luego resulta que todo es inventado. Tu versión no coincide con la atención que le ha prestado la Queen a Meghan, haciéndole deferencias que no habia tenido con Kate, ni siquiera con Diana. Quizás el hecho de ver casado a Harry le guste y que con el trato también le haya gustado Meghan. Me baso en lo que veo en las imágenes, no en supuestos testimonios.

Como dice una forera, las imágenes se eligen para apoyar una postura o malinterpretarla, pero yo a simple vista veo un trato muy amigable con Meghan, de no haber sido asi, se la habria adjudicado a Camilla para que la entrenase, pero ella se ha hecho cargo de formar a Meghan en los actos oficiales, asi que mucha antipatía no puede tenerle.

Yo solo se lo que cuento y quien me lo cuenta lo creo mucho más que todo lo que veo en una revista o lo que quieren que vea. No pretendo que nadie me crea. Me da igual. Solo digo lo que me ha llegado. Y de donde me viene me lo creo.

 

[beob]

He leido los comentarios de tweets que habéis puesto ¡Qué risa! son buenisios, gracias. Estos días no tengo tiempo para seguir ni tweeter ni nada, pero aqui en el foro me tenéis a la última sin buscar...y me río muchisimo...es genial cuando tengo que trabajar muchas horas en el ordenador, con fechas limites muy apretadas, estos descansitos y risas que proporcionais, dear primas, son geniales ¡Gracias! Thanks!

 

[StuporMundi]

Déjame entender bien, prim@s, pero bien, bien, bien.
¿Qué significa "influential"? ¿Qué quiere decir "Time" con esta palabra?
Porque lo que entiendo yo es que de John Kennedy o Fidel Castro, Indira Gandhi o Margaret Thatcher el mundo ha pasado a Harry & Meghan.
Lo que es como decir Ross y Rachel de Friends, ¿verdad?

Hay noticias que nos hacen entender muy bien en qué época vivimos, esta es una de ellas.

Nota: para evitar dudas, se especifica que a los personajes históricos mencionados por StuporMundi les puede gustar o no, pero han hecho Historia. No tiene la intención de abrir una discusión política.

 

[Victoria Regina]

Muy estudiada la portada para que no se note la diferencia de estatura entre ambos. Dios nos libre de que la Mártir de la Tiara se vea empequeñecida!!!
Y no es maravillosa la cantidad de pelo que tienen los dos???? Sin mencionar lo delicado del "peinado" de la duquesa.

Ver el archivo adjunto 2115527

"La Mártir de la tiara"! ¡Qué bueno @Rosebud ! Me parto de la risa, ja, ja, ja.

 

[Reverendo]

Y lo de que sienten compasión por los que no conocen , tampoco esta mal.
De los conocidos, no hacia falta comentar nada, ya sabemos como se compadecen de ellos.

Para mí lo mejor es cuando José Andrés dice: "Bendecidos con el talento" cuando se lee esto en referencia a un señor que nunca ha trabajado y a una señora que casi con 40 años no había despuntado en su profesión, pues qué quieres que te diga.