La BBC falló estrepitosamente, encubrir a Bashir, mentir tan descaradamente y recibir con orgullo todos los premios que obtuvo Bashir por esa entrevista, deja un pésimo sabor de boca. Sin duda le fallaron a Diana, a la familia real y al país, eso no es periodismo, es usar todos los métodos ya sean verídicos o falsos para conseguir fama, dinero y premios sin importar la ética y verdad. Vergüenza dan.
La Investigación Dyson. La BBC y el "Diana Panorama scandal"
- Autormichelle
- Fecha de inicio
Habiendo motivos no hay paranoia. Ni William es médico para hablar de paranoia, porque no hay otra forma de interpretar la palabra y si no, no haberla utilizado.
William tiene claro cuál es su negocio visto lo visto, tiene un negocio que cuidar. Y William también puede no decir toda la verdad. Aquí hay intereses que se nos escapan.
Motivos no había, justamente. Eran sus ideas. Por ejemplo, creer que en el reloj de su propio hijo había un dispositivo de escucha...
La "paranoia" se refiere a sentimientos de desconfianza y sospecha, que sin duda Diana tenía (de lo contrario, por ejemplo, no se habría encarado con Tiggy por un rumor). No es lo mismo que la psicosis paranoica, ni la manía persecutoria. Flaco favor se haría William a sí mismo como futuro rey diciendo que su madre era psicótica...
Tres años antes de la entrevista, en 1992, ya suelta la bomba de "Diana, su verdadera historia". Nadie la chantajeó y supo cómo hacer para estar detrás del libro y el autor. Tres años después, 1995, no hacia ninguna falta ningún chantaje para que Diana Spencer hablara. Y menos con los motivos que realmente la animaban. No me creo NADA.
Estoy de acuerdo contigo ,ademas pienso que se creo una situacion muy dificil para la relacion de Carlos con sus hijos que ante las paranoias de su madre facilmente podian culparle junto al resto de la familia real de toda la situacion y sucesos posteriores . La prensa hace tiempo que solo esta preocupada por ser los primeros en dar noticias no investigan y encima muchos medios estan subvencionados , financiados no son libres.
Yo pienso que las declaraciones de william son muy honestas y bastante objetivas en el sentido de situar a su madre en la realidad no le hace falta idealizarla para quererla y es muy creible que esta entrevista enturbiara la relacion de sus padres
Exactamente, quizá William vivió algunos momentos de desconfianza de su madre. Ella confrontándolo si estaba de su lado o del de Charles; que si él les contaba todo a ellos, incluso revisando las cosas de William. Realmente no lo sabemos. Y puede que el mismo Harry ni los haya vivido porque era más "pequeño" y Diana haya sido más prudente con él.
- Registrado
- 1 Sep 2004
- Mensajes
- 52.884
- Calificaciones
- 314.168
Wills siente el profundo dolor de haber perdido a su madre pero es todo un hombre, whatever that means, y será un gran rey.
Harry es un trozo de carne sin sentimientos que no siente nada y Meghan Meghan Meghan porque Meghan y además Meghan Meghan Meghan.
Coherente.
Diana tuvo dos hijos y ambos marcharon detrás de su féretro. Nadie tiene el poder de decir cuánto quiere alguien ni cuánto le ha afectado. AMBOS son hijos de Diana. Los dos. Y ese HECHO no lo puede borrar nadie. Ambos. Hijos. De Diana.
Harry es un trozo de carne sin sentimientos que no siente nada y Meghan Meghan Meghan porque Meghan y además Meghan Meghan Meghan.
Coherente.
Diana tuvo dos hijos y ambos marcharon detrás de su féretro. Nadie tiene el poder de decir cuánto quiere alguien ni cuánto le ha afectado. AMBOS son hijos de Diana. Los dos. Y ese HECHO no lo puede borrar nadie. Ambos. Hijos. De Diana.
y aqui lo pongo
La BBC despide a un periodista por comparar al hijo del príncipe Enrique y Meghan Markle con un chimpancé
Danny Baker publicó en Twitter una imagen que mostraba a una pareja cogida de la mano caminando con un mono en cuyas ropas se podía leer: 'El bebé real sale del hospital'elpais.com
fué tan personal que aún se mantiene en su trabajo.............
la BBC lo echó
o sea el grupo de arquitectos (ironía modo on)
y es así
cuando una persona pertenece a un grupo, lo que opina, involucra a todos afectándolos o no
no comprenden eso?
con el escándalo de los documentos falsos, la que se contamina una vez más, es la BBC
y es que todos ellos, siempre tuvieron fama de racistas..........olvidaron la "broma" del Duque en un viaje oficial de la reina?
entonces, o todos moros o todos cristianos.
si hubiera sido algo privado, la BBC no se hubiera involucrado!!!!!!!!!!!
pero todo vale para echar porquerías
la verdad.
Cuando no se puede encontrar hueco por donde entrar a descalificar a los Cambridge sin importar el asunto del que se trate , que da igual , entonces sacamos el comodín de Archie que sea como fuere reúne todas las características para actuar como catalizador de victima perfecta , menor , negro por lo visto , sin título el pobre , hijo de una santa maltratada por todos, y suma y sigue , así hasta que tenga otros cuarenta años , realmente insufrible y mentira , todo un montaje.
- Registrado
- 1 Sep 2004
- Mensajes
- 52.884
- Calificaciones
- 314.168
Humildemente creo que en esto no pintan nada las esposas e hijos de Wills y Harry. Diana, sus dos hijos. Punto. Cuando los otros hablen entonces pero hasta el momento se trata de Diana, un informe sobre su terrible entrevista y sus dos hijos. Nadie más.
