La Investigación Dyson. La BBC y el "Diana Panorama scandal"

y aqui lo pongo





fué tan personal que aún se mantiene en su trabajo.............
la BBC lo echó
o sea el grupo de arquitectos (ironía modo on)
y es así
cuando una persona pertenece a un grupo, lo que opina, involucra a todos afectándolos o no
no comprenden eso?

con el escándalo de los documentos falsos, la que se contamina una vez más, es la BBC
y es que todos ellos, siempre tuvieron fama de racistas..........olvidaron la "broma" del Duque en un viaje oficial de la reina?
entonces, o todos moros o todos cristianos.
si hubiera sido algo privado, la BBC no se hubiera involucrado!!!!!!!!!!!
pero todo vale para echar porquerías
la verdad.
 
Mi pregunta es como llego a Diana y como logro que ella le crea. edito. fue la joya del hermano.

Diana era una mujer adulta, que en la entrevista dijo lo que ya se sabia, y después uso esa entrevista en su beneficio. solo puso en palabras, los rumores de años.
 
Última edición:
John Dyson, el juez jubilado que dirigió la investigación, determinó que:
  • Bashir violó seriamente las reglas de la BBC al generar extractos bancarios falsos para tener acceso a la princesa.
  • Le mostró los documentos falsos al hermano de Diana, Charles Spencer, para ganarse su confianza y que éste le presentara a la princesa.
  • Al tener acceso a la princesa Diana de esta manera, Bashir pudo persuadirla para que aceptara conceder la entrevista.
  • Cuando la BBC llevó a cabo su propia investigación sobre las tácticas usadas por Bashir en 1996, "no cumplió con los altos estándares de integridad y transparencia que son su sello distintivo".
  • Una carta de la princesa Diana, publicada como prueba, dice que ella "no se arrepiente" de haber dado la entrevista.
.
falsificación, engaño, para obtener persuasión .................. se irán a los tribunales?
yo lo que no entiendo es como ella no lo comento con nadie.
Gente fuera de la CR que le dijera que lo que le mostraba Bashir quizás era falso, o no se si falso , pero que era para pensarlo mejor....mas con la paranoia de la que habla William, que su madre tenia en aquella época.
 
Mi pregunta es como llego a Diana y como logro que ella le crea. edito. fue la joya del hermano.

Diana era una mujer adulta, que en la entrevista dijo lo que ya se sabia, y después uso esa entrevista en su beneficio. solo puso en palabras, los rumores de años.
Diana estaba predispuesta a creer que todos estaban en su contra. Bashir le dijo lo que quería escuchar.

yo lo que no entiendo es como ella no lo comento con nadie.
Gente fuera de la CR que le dijera que lo que le mostraba Bashir quizás era falso, o no se si falso , pero que era para pensarlo mejor....mas con la paranoia de la que habla William, que su madre tenia en aquella época.
No hubiera escuchado. Su propio hermano le dijo que no era aconsejable realizar la entrevista. Lo hizo a espaldas de su personal de confianza, ingresando a escondidas el equipo de filmación y dando el día libre a Paul Burrell. Hubo otros que lo sabían y trataron de hacerle cambiar de opinión, como sus amigos Lord Puttnam (el productor de Chariots of Fire) y sir Hayden Phillips.
 
Última edición:
Ambos comunicados son muy distintos.
William puede separar las responsabilidades de todos los involucrados y el de Harry es demasiado extremo y sesgado.
 
yo lo que no entiendo es como ella no lo comento con nadie.
Gente fuera de la CR que le dijera que lo que le mostraba Bashir quizás era falso, o no se si falso , pero que era para pensarlo mejor....mas con la paranoia de la que habla William, que su madre tenia en aquella época.
Diana estaba llena de resentimiento y de odio hacia Charles. Solo penso en ella, en lo que sentía en ese momento, el mundo entero se creyó todito, que se sabía verdad, pero la otra parte no iba a decir nada y ella lo sabía.
La RF sólo respondió mandando los papeles del divorcio. Pero el mayor daño fue a William y Harry.
 
Ahora quiero ver al grupo, hablando mal de Diana y halagando a William y atacando a Harry
vaya que ambos defienden a su madre y aqui le dicen de todo menos bonita :ROFLMAO: y eso de esperar a la casa Clarence House y BP la verdad, :ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO::ROFLMAO: me partoooooo:ROFLMAO:


No entiendo que tiene que ver una cosa con la otra.
Las acciones de Diana, buenas o malas, no se remitieron a una única entrevista.


Dicho lo anterior, lo que sea que Diana fue e hizo es independiente de que Bashir y la BBC hayan actuado de manera criminal, porque forjar documentos y difamar, es penalizable.

Impulsar una defensa de Diana y a la vez crear polémica entre los hermanos, mezclando asuntos que no tienen que ver, no funciona bien en un foro en el que la mayoría de quienes participan tiene más de dos dedos de frente.

Y por cierto, la posición de Harry respecto a esta entrevista, es la que tiene que ser. La manera en la que se obtuvo esta entrevista es indignante y lo tiene que ser aun más para sus hijos.
De nuevo, usar la indignación que él debe sentir al respecto, para defender que use el nombre de su difunta madre para hacer caja, tampoco funciona.
 
no se, paso tanto tiempo que la verdad que ya todo esta tan distorsionado.
Spencer, si tuvo algo que ver, ahora se va a hacer la victima.
Bashir ya esta hasta las manos.
Diana, ya no esta, y lo dicho, dicho esta.
Charles embarrado de mierda.
Los Hijos cargando con las mochilas de los padres.
es una situación es la que todos pierden.
 
Diana estaba predispuesta a creer que todos estaban en su contra. Bashir le dijo lo que quería escuchar.


No hubiera escuchado. Su propio hermano le dijo que no era aconsejable realizar la entrevista. Lo hizo a espaldas de su personal de confianza, ingresando a escondidas el equipo de filmación y dando el día libre a Paul Burrell. Hubo otros que lo sabían y trataron de hacerle cambiar de opinión, como sus amigos Lord Puttnam (el productor de Chariots of Fire) y sir Hayden Phillips.
pero el hermano no le presento a Bashir?
 

Temas Similares

Respuestas
2
Visitas
216
Back