Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

[LauraMadrid]

Los royals arabes son los que hacen siempre mejores regalos..... esos pendientes son divinos.

 

[pilarcita]

Comparo la reacción de la familia con Andrés y con los Sussex. Con los segundos les va la vida en comunicados, quitar patrocinios etc etc. Con o sin razón y en cambio con Andrés no han hecho nada de nada y eso pues no lo entiendo.

¿Lo entiendes?

La diferencia que a Andrew lo sacaron de la vida pública justo cuando metió la pata hasta el caracu. Le han cerrado su oficina y no siquiera lenpermitieron salir en las fotos oficiales de su hija mayor. Que yo sepa Andrew ha acatado cada acción que se tomó. Sabe que mejor calladito, pero sería genial que en algún momento pasase algo que tenga que salir de la cueva.
Los Sussex no hacen otra cosa que desafiar a Chabela, Charles y William. Están decididos a enlodar los, y todo lo causa sus caprichos, el no ser jerárquicamente iguales a los Cambridge.
Harry va a salir perdiendo siempre.

 

[sincoronita]

¿Te gustan Harry y Meghan? Pasa. Este es tu hilo.
¿Te gustan Harry y Meghan? Pasa. Este es tu hilo.
¿Te gustan Harry y Meghan? Pasa. Este es tu hilo.

 

[sincoronita]

La esperada entrevista que Harry y Meghan Markle han concedido a Oprah Winfrey ya ha sido grabada, pero podrá verse en directo este domingo 7 de marzo a las 20:00 horas (hora de Nueva York). Consulta más abajo qué hora será en tu país:

• 19:00 h: Costa Rica, El Salvador, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua
• 20:00 h: Colombia, Cuba, Ecuador, Panamá, Perú, Puerto Rico
• 21:00 h: Bolivia, República Dominicana, Venezuela
• 22:00 h: Argentina, Chile, Paraguay, Uruguay
• 02:00 h (8 de marzo): España

Cómo ver la entrevista de Harry y Meghan en directo​

La entrevista se emitirá por el canal CBS, aunque para poder verlo necesitas estar suscrito a una televisión por cable estadounidense. Si este es tú caso, debes saber que también podrás seguir la emisión desde su página web de televisión en directo.

Lo más probable, no obstante, es que no sea así. Si nos lees desde América Latina, la buena noticia es que también podrás verla desde la recién estrenada plataforma Paramount+, con suscripción.

Si te encuentras en otro país, incluido España, tu mejor opción será suscribirte también este servicio, pero para ello necesitarás utilizar una VPN como NordVPN o ExpressVPN para conectarte desde una región en la que ya se haya estrenado Paramount Plus.

En principio, la entrevista también estará disponible en Hulu a través de los canales Live TV, Fubo TV, AT&T TV Now y YouTube TV, así que otra opción es seguir los pasos necesarios para poder ver Hulu desde América Latina o España.

 

[sincoronita]

Fragmentos de una columna de opinión en The Guardian:

Apenas Oprah había anunciado su golpe cuando el palacio no pudo resistir explicar que los Sussex podían alejarse por completo. "Al alejarse del trabajo de la familia real" , dijo , planeando la última y sarcástica palabra, "no es posible continuar con las responsabilidades y deberes que conlleva una vida de servicio público".

Los Sussex respondieron: "Todos podemos vivir una vida de servicio, el servicio es universal".

Una pausa, mientras los aliados de la monarquía despreciada reflexionaban sobre un mayor avance de la entrevista-represalia. La semana pasada, el Times salpicó con quejas retroactivas sobre el presunto acoso de Meghan (que el palacio misteriosamente no logró resolver). Un aparte sobre los pendientes de Arabia Saudita presumiblemente agregó credibilidad a las afirmaciones, en un memorando de 2018 escrito por Jason Knauf, quien ahora dirige la fundación benéfica de los Cambridges, quejándose de que Meghan había intimidado a dos miembros del personal "fuera del hogar".

El palacio, nuevamente inusualmente sin silenciar, estaba "claramente muy preocupado" por volver a escuchar esto, y estaría investigando, anunció, para ver si "se pueden aprender lecciones". Posiblemente llevado por su propia audacia al cultivar mientras tanto la desconfianza de su primer miembro de la familia birracial, agregó: “La familia real ha tenido una política de dignidad en el trabajo durante varios años y no tolera ni tolerará el acoso o la intimidación. acoso en el lugar de trabajo ".

Esta pasión insospechada por la dignidad en el lugar de trabajo naturalmente planteó preguntas sobre el letargo contrastante del palacio cuando Meghan fue intimidada por la prensa británica . Con la misma negligencia, introdujo un concepto que podría ser difícil de armonizar con una institución que depende de la afirmación continua de una superioridad innata cuya única prueba fehaciente es el humilde deleite o la servidumbre de los inferiores cercanos. ¿También consideró la facilidad con la que este respaldo de los estándares de recursos humanos externos podría exponer una jerarquía hereditaria que solo recientemente ha prescindido de la primogenitura masculina a las expectativas populares sobre, digamos, la diversidad?

En cuanto a la dignidad o su opuesto, alguna humillación personal será esencial siempre que Charles, el soberano entrante, quiera que le aprieten la pasta de dientes, que se complazcan sus rabietas y que sus amigos, así como sus colegas, lo llamen “señor”. Por otro lado, aprendimos, la política de dignidad en el trabajo del palacio ha funcionado durante “varios años”. Tal vez ya haya revolucionado la forma en que el príncipe Andrew habla con los sirvientes. ¿Ha dejado de decirles que se vayan a la mierda? ¿Investigará el palacio las afirmaciones de que el personal del palacio es tratado como una forma de vida inferior?

"El arte de ser un buen sirviente", recordó Paul Burrell en A RoyalDuty, “Era realizar la mayor cantidad posible de mis funciones sin que me vieran. La vida de un sirviente se pasó en las sombras y, en el mejor de los casos, debería ser invisible ". La peculiar indignidad de los deberes del ayuda de cámara de palacio seguramente horrorizará a un departamento de recursos humanos cuyas lealtades se han cambiado tan radicalmente a favor de los sirvientes. Doblando como relojes de alarma, los ayuda de cámara se deslizaron en cuartos oscuros con té, corrieron cortinas y prepararon baños para los discapacitados, y colocaron la ropa de "caballero": "Pantalones planos sobre la silla con un bolsillo en la esquina hacia atrás para que pudieran ser fácil de recoger una camisa doblada, como recién sacada de una caja, colocada en ángulo vertical sobre el pantalón, todos los botones abiertos y gemelos insertados; un par de calzoncillos limpios en la parte superior; zapatos con cordones desabrochados junto a un sillón, calcetines encima ... "

A fuerza de una estricta aplicación legal, el palacio ha mantenido al mínimo tales cuentas de indignidad obligatoria. El diario de la ama de llaves de Wendy Berry podría publicarse, tras una orden judicial, en todas partes excepto en el Reino Unido; Charles incluso obtuvo un juicio que le daba derecho a las ganancias de Berry. Burrell disfrutó de más libertad con sus escenas de esquivar libros en Highgrove. “Fue un misil lanzado al azar. El príncipe Carlos era un famoso lanzador de objetos cuando perdía los estribos ".

Diana también podía criticar, gruñir e intimidar a los sirvientes. A la princesa Margarita le gustaban sus ceniceros humanos. Por lo tanto, todavía hay suficiente material confiable para confirmar (ahora los domésticos traumatizados son un motivo de preocupación en el palacio) que de hecho debería iniciar una investigación, una que también muestre el comportamiento de los miembros blancos de la familia. Aunque tal vez, criado en una familia que fetichiza las reverencias y el rango, es de esperar cierto nivel de petulancia y condescendencia, al menos entre los que se quedan.

Cuanto más dolorosa es la vendetta del palacio-Sussex para los admiradores de la monarquía, así como para algunos admiradores de Sussex, más afirmativa parece para los republicanos. ¿Qué tipo de institución decente financiada con fondos públicos reduce a las personas a esto? ¿No se podría permitir que los Sussex, por muy irritantes que fueran, abandonaran con más gentileza?

De todos los argumentos a favor de una monarquía constitucional, el más eficaz ha sido en general la dignidad inexpugnable de la reina actual como jefa de estado, en oposición a la probable aversión personal de cualquier sustituto vulgar (siempre asumido por el bien del argumento realista como esencial ).

Pero ahora, para agregar a la desgracia de Andrew, la autocomplacencia de Charles y la propensión a las peleas y las miradas de muerte entre los miembros de la realeza más jóvenes con una línea lateral en la salud mental, el palacio se complace en cambiar su terreno elevado restante por una discusión sobre quién dijo qué decir. Jason en ese momento no estaba haciendo nada para evitar la persecución de Meghan Markle en los tabloides británicos. Todo lo que uno puede decir como republicano es fantástico, sigan así.

 

[SuperCotilla]

La diferencia que a Andrew lo sacaron de la vida pública justo cuando metió la pata hasta el caracu. Le han cerrado su oficina y no siquiera lenpermitieron salir en las fotos oficiales de su hija mayor. Que yo sepa Andrew ha acatado cada acción que se tomó. Sabe que mejor calladito, pero sería genial que en algún momento pasase algo que tenga que salir de la cueva.
Los Sussex no hacen otra cosa que desafiar a Chabela, Charles y William. Están decididos a enlodar los, y todo lo causa sus caprichos, el no ser jerárquicamente iguales a los Cambridge.
Harry va a salir perdiendo siempre.

Los Sussex se largaron, con lo bueno o lo malo que les traiga. Andrew se calló la boca y se metió bajo las faldas de Chabela porque fuera de la FR, después del escándalo Epstein, no tiene nada que hacer.

 

[geocondy]

Fragmentos de una columna de opinión en The Guardian:

Apenas Oprah había anunciado su golpe cuando el palacio no pudo resistir explicar que los Sussex podían alejarse por completo. "Al alejarse del trabajo de la familia real" , dijo , planeando la última y sarcástica palabra, "no es posible continuar con las responsabilidades y deberes que conlleva una vida de servicio público".

Los Sussex respondieron: "Todos podemos vivir una vida de servicio, el servicio es universal".

Una pausa, mientras los aliados de la monarquía despreciada reflexionaban sobre un mayor avance de la entrevista-represalia. La semana pasada, el Times salpicó con quejas retroactivas sobre el presunto acoso de Meghan (que el palacio misteriosamente no logró resolver). Un aparte sobre los pendientes de Arabia Saudita presumiblemente agregó credibilidad a las afirmaciones, en un memorando de 2018 escrito por Jason Knauf, quien ahora dirige la fundación benéfica de los Cambridges, quejándose de que Meghan había intimidado a dos miembros del personal "fuera del hogar".

El palacio, nuevamente inusualmente sin silenciar, estaba "claramente muy preocupado" por volver a escuchar esto, y estaría investigando, anunció, para ver si "se pueden aprender lecciones". Posiblemente llevado por su propia audacia al cultivar mientras tanto la desconfianza de su primer miembro de la familia birracial, agregó: “La familia real ha tenido una política de dignidad en el trabajo durante varios años y no tolera ni tolerará el acoso o la intimidación. acoso en el lugar de trabajo ".

Esta pasión insospechada por la dignidad en el lugar de trabajo naturalmente planteó preguntas sobre el letargo contrastante del palacio cuando Meghan fue intimidada por la prensa británica . Con la misma negligencia, introdujo un concepto que podría ser difícil de armonizar con una institución que depende de la afirmación continua de una superioridad innata cuya única prueba fehaciente es el humilde deleite o la servidumbre de los inferiores cercanos. ¿También consideró la facilidad con la que este respaldo de los estándares de recursos humanos externos podría exponer una jerarquía hereditaria que solo recientemente ha prescindido de la primogenitura masculina a las expectativas populares sobre, digamos, la diversidad?

En cuanto a la dignidad o su opuesto, alguna humillación personal será esencial siempre que Charles, el soberano entrante, quiera que le aprieten la pasta de dientes, que se complazcan sus rabietas y que sus amigos, así como sus colegas, lo llamen “señor”. Por otro lado, aprendimos, la política de dignidad en el trabajo del palacio ha funcionado durante “varios años”. Tal vez ya haya revolucionado la forma en que el príncipe Andrew habla con los sirvientes. ¿Ha dejado de decirles que se vayan a la mierda? ¿Investigará el palacio las afirmaciones de que el personal del palacio es tratado como una forma de vida inferior?

"El arte de ser un buen sirviente", recordó Paul Burrell en A RoyalDuty, “Era realizar la mayor cantidad posible de mis funciones sin que me vieran. La vida de un sirviente se pasó en las sombras y, en el mejor de los casos, debería ser invisible ". La peculiar indignidad de los deberes del ayuda de cámara de palacio seguramente horrorizará a un departamento de recursos humanos cuyas lealtades se han cambiado tan radicalmente a favor de los sirvientes. Doblando como relojes de alarma, los ayuda de cámara se deslizaron en cuartos oscuros con té, corrieron cortinas y prepararon baños para los discapacitados, y colocaron la ropa de "caballero": "Pantalones planos sobre la silla con un bolsillo en la esquina hacia atrás para que pudieran ser fácil de recoger una camisa doblada, como recién sacada de una caja, colocada en ángulo vertical sobre el pantalón, todos los botones abiertos y gemelos insertados; un par de calzoncillos limpios en la parte superior; zapatos con cordones desabrochados junto a un sillón, calcetines encima ... "

A fuerza de una estricta aplicación legal, el palacio ha mantenido al mínimo tales cuentas de indignidad obligatoria. El diario de la ama de llaves de Wendy Berry podría publicarse, tras una orden judicial, en todas partes excepto en el Reino Unido; Charles incluso obtuvo un juicio que le daba derecho a las ganancias de Berry. Burrell disfrutó de más libertad con sus escenas de esquivar libros en Highgrove. “Fue un misil lanzado al azar. El príncipe Carlos era un famoso lanzador de objetos cuando perdía los estribos ".

Diana también podía criticar, gruñir e intimidar a los sirvientes. A la princesa Margarita le gustaban sus ceniceros humanos. Por lo tanto, todavía hay suficiente material confiable para confirmar (ahora los domésticos traumatizados son un motivo de preocupación en el palacio) que de hecho debería iniciar una investigación, una que también muestre el comportamiento de los miembros blancos de la familia. Aunque tal vez, criado en una familia que fetichiza las reverencias y el rango, es de esperar cierto nivel de petulancia y condescendencia, al menos entre los que se quedan.

Cuanto más dolorosa es la vendetta del palacio-Sussex para los admiradores de la monarquía, así como para algunos admiradores de Sussex, más afirmativa parece para los republicanos. ¿Qué tipo de institución decente financiada con fondos públicos reduce a las personas a esto? ¿No se podría permitir que los Sussex, por muy irritantes que fueran, abandonaran con más gentileza?

De todos los argumentos a favor de una monarquía constitucional, el más eficaz ha sido en general la dignidad inexpugnable de la reina actual como jefa de estado, en oposición a la probable aversión personal de cualquier sustituto vulgar (siempre asumido por el bien del argumento realista como esencial ).

Pero ahora, para agregar a la desgracia de Andrew, la autocomplacencia de Charles y la propensión a las peleas y las miradas de muerte entre los miembros de la realeza más jóvenes con una línea lateral en la salud mental, el palacio se complace en cambiar su terreno elevado restante por una discusión sobre quién dijo qué decir. Jason en ese momento no estaba haciendo nada para evitar la persecución de Meghan Markle en los tabloides británicos. Todo lo que uno puede decir como republicano es fantástico, sigan así.

Que sigan saliendo y hablando para que cada uno se de cuenta de quien es quien esta historia.

 

[Lady Bowie]

No queda nada!! Qué nervios! Porfa cuando alguien tenga un link que lo ponga

 

[Lady Bowie]

Ya! Lo tengo! Para ver desde cualquier lugar en el mundo, en 4 horas más aprox, entrar a este link y voilá ???

CBS (USA); Free TV from all over the world

Live TV stream of CBS broadcasting from USA. Channel description of CBS: General TV channel.

www.freeintertv.com

 

[flore sama]

Nada de esto pasaría si los miembros que no sean herederos directos o segundones les permitieran trabajar como la holandesa.
Harry con su servicio militar y Meghan con algún patronazgo,pero si tanta cosa mediática como Laurentien de Holanda. Y que se presenten en actos de verdades importancia , como el cumpleaños de la reina y todo eso.
Pero parece que a la corona británica les gusta tenerlos a todos bajo una ala de no hacer nada.

 

[Duquesadepty]

Nada de esto pasaría si los miembros que no sean herederos directos o segundones les permitieran trabajar como la holandesa.
Harry con su servicio militar y Meghan con algún patronazgo,pero si tanta cosa mediática como Laurentien de Holanda. Y que se presenten en actos de verdades importancia , como el cumpleaños de la reina y todo eso.
Pero parece que a la corona británica les gusta tenerlos a todos bajo una ala de no hacer nada.

Ella trabajaba para la firma. La firma le pagaba

 

[Ilusión P. Erdida]

Qué barbaridad el ataque que están recibiendo. Denuncias contra Meghan todos los días. Que no digan que es casualidad!
Al final Harry tenía razón, la prensa los iba a terminar lastimando.