Crimen de Almonte

Es que muchas veces a parte de los motivos lo que impera en un crimen es la OCASIÓN. Y quién lo tuvo más fácil??? Castañeda.

Que pudo ser cualquiera, por supuesto. Que Castañeda fué el que consiguió alargarle la vida a su amigo porque de no estar el pegado todo el día...se lo habrían cargado antes..pues seguro.

Como que tampoco fué el muro de contención y si el asesino. Pues también.

Cuando oyes un golpe de una puerta, puede ser porque alguien entró...o porque alguien salió.
Lo que está claro es que l investigación bien hecha no está. Sino las pruebas habrían acabado con el acusado en l cárcel.

Y lo que tenemos ahora mismo es un asesino, que no sabemos quién es, en la calle.

Si la nueva investigación les ha llevado al mismo sitio puede ser por dos cosas:

- Porque Medina sea el culpable ( yo a título personal no lo creo)

- Porque han hecho lo mismo y se han vuelto a equivocar.
 
Ya. Pero Medina tb está muy bien investigado y absuelto....y pudo ser el asesino perfectamente. Es el que tiene más papeletas por el odio a MA.

Me refiero que aquí no se puede descartar a NADIE por más investigados, ni facilidades que den, ni pruebas, ni leches, porque a día de hoy, lo único que sabemos es que está en la calle y puede ser cualquiera de estos que comentamos.

Así que yo los analizo a todos, Marianela incluida. Incluso la hipótesis de que MA hubiese matado a la niña primero...todo.
Por eso que está muy bien investigado le apuntan dos informes que se ratifican en lo mismo...
Por el odio a M.A y que le venia muy bien que no existieran, por su ADN en el piso, porque un perro se equivoca y huele sangre humana justo en su maletero, porque unos testigos lo ven, luego no lo ven, luego otros sí pero no...
Y la UCO ya no va a hacer nada más a no ser que alguien confesase voluntariamente algo crucial...
 
Por eso que está muy bien investigado le apuntan dos informes que se ratifican en lo mismo...
Por el odio a M.A y que le venia muy bien que no existieran, por su ADN en el piso, porque un perro se equivoca y huele sangre humana justo en su maletero, porque unos testigos lo ven, luego no lo ven, luego otros sí pero no...
Y la UCO ya no va a hacer nada más a no ser que alguien confesase voluntariamente algo crucial...
Y con los "contactos" que tiene en el pueblo...a ver quién es el listo que vuelve a abrir el melón...En fin, un asco!

Pero no existe el crimen perfecto y se pillará a el/ la/ los culpables.
 
Pues no me apetece repetir lo que según Marianela le decía.
Pero vamos que de ser cierto no me extraña nada que aplazara firmar la separación. Yo en su lugar también lo habría hecho, ves que la has cagado no sigues para adelante.

Marianela estuvo 4 años poniendoles los cuernos a MA y de esos 4 años al menos 2 sabiendo q lo sabia MA y foll.ando con medina casi todos los dias.
no es q fuese una relacion esporadica, algo asi inocente, q le da vidilla a la relacion. Todos los santos dias.
Aun asi tenia el cuajo de pelearse con el como se peleaba y lo mismo con raquel.
Dia tras dia, semana tras semana, mes tras mes....
a marianela le importaba MA tres coj*nes, repito, tres coj*nes su marido y la familia de su marido.
sabia q lo sabia todo el mercadona y le daba exactamente igual, sabia q su aun cuñado lo sabia al igual q sus suegros y le importaba 3 coj*nes.
Y ha usado el comodin de la violencia de genero o el maltarto sin ningun pudor. Estando ella a puntito de ser denunciada por eso mismo por parte de la familia de su marido.
y si hace falta un hipnotista, lo q sea.

No la juzgo moralmente, ni me va ni me viene, pero decir constantemente q aplazaba la separacion dando a entender como si realmente le importaba a nivel sentimental su marido es poco menos q humillante para la victima.

Marianela ha demostrado tanto antes, durante como despues q lo unico q le ha importado es y ha sido ella misma. Punto.
Ahora bien, q toque ser politicamente correctos, pues na, es lo q toca.

Eso si, sigamos edulcorando la relacion, beatificando a todos, sigamos diciendo q es q se les rompio el amor, un amor q iba a florecer de nuevo y q realmente toda la culpa de ese entorno, de esos actos era de un diablo q la embauco y claro todo tiene q venir de ahi, pq el resto tanto a ella como a MA nadie nadie les podria desear ningun mal.

En fin...
 
Última edición:
Marianela estuvo 4 años poniendoles los cuernos a MA y de esos 4 años al menos 2 sabiendo q lo sabia MA y foll.ando con medina casi todos los dias.
no es q fuese una relacion esporadica, algo asi inocente, q le da vidilla a la relacion. Todos los santos dias.
Aun asi tenia el cuajo de pelearse con el como se peleaba y lo mismo con raquel.
Dia tras dia, semana tras semana, mes tras mes....
a marianela le importaba MA tres coj*nes, repito, tres coj*nes su marido y la familia de su marido.
sabia q lo sabia todo el mercadona y le daba exactamente igual, sabia q su aun cuñado lo sabia al igual q sus suegros y le importaba 3 coj*nes.
Y ha usado el comodion de la violencia de genero o el maltarto sin ningun pudor. Estando ella a puntito de ser denunciada por eso mismo por parte de la familia de su marido.
y si hace falta un hipnotista, lo q sea.

No la juzgo moralmente, ni me va ni me viene, pero decir constantemen q aplazaba la separacion dando a entender como si realmente le importaba a nivel sentimental su marido es poco menos q humillante para la victima.

Marianela ha demostrado tanto antes, durante como despues q lo unico q le ha importado es y ha sido ella misma. Punto.
Ahora bien, q toque ser politicamente correctos, pues na, es lo q toca.

Eso si, sigamos edulcorando la relacion, beatificando a todos, sigamos diciendo q es q se les rompio el amor, un amor q iba a florecer de nuevo y q realmente toda la culpa de ese entorno, de esos actos era de un diablo q la embauco y claro todo tiene q venir de ahi, pq el resto tanto a ella como a MA nadie nadie les podria desear ningun mal.

En fin...
Es el tipo de perfil de "perro del hortelano" que ni come ni deja comer..... Ha jugado con 2 hombres y sus respectivas familias y parejas. Los ha puesto a parir a los 2 y ella se ha puesto de víctima....de los 2...la dominaban! Al final había decidido volver con el "mari**n" que resulta que era su marido...:sorry: No sabía lo que quería. Como estaba quedando como una simple caradura oportunista...al final ha optado por hipnotizarse a ver si así consigue pasar de perfil y que nada le salpique. Una nenita mala de 2 años en el cuerpo de una cuarentona, con menos sesera que una pipa. Cuando tuvo una familia, la despreció...el king kong de Medina le daba más mambo...y ahora lo ha perdido todo, a su familia, a su king kong...y la estabilidad mental. Suele pasar cuando una egoistamente piensa en una misma por encima de todo....en ser la reina de tu fiesta, que al final es con lo único que te quedas, contigo misma y nada más.

Luego dirán del machismo y tal...y qué pensáis del hijismo???? Creéis que a la niña con 4 años le gustaba saber que su mamá andaba foll.ando en los coches a diario con un señor que además no era su papá?? Todos muy modernos y muy liberales...pero los niños no son ni una cosa, ni la otra...y se merecen todo el respeto del mundo. Además la infancia dura un suspiro, no me parece mucho pedir ya que tú los has traído a este mundo. Y para ellos sus padres son sagrados...ya vimos como defendió Maria a su padre...a muerte y pudo escapar y no lo hizo.

Así q sintiéndolo mucho....Marianela para mi es un No.
 
Última edición:
Si nos atenemos al desarrollo del proceso judicial, según la familia, hay que tener en cuenta que Raquel Granado, ex pareja del entonces acusado, cambió su testimonio realizado ante la UCO una vez tuvo conocimiento que su ex pareja fue detenido. Nunca antes declaró haberlo visto
Fiscalía advierte en la sentencia del TSJA importantes defectos y carencias como venimos advirtiendo, y algo mucho más importante, habla la Fiscalía del Supremo de que existe “Una intensísima carga probatoria” contra el entonces acusado mediante una ingente cantidad de pruebas oficiales y testigos imparciales que dejan al hoy absuelto contra las cuerdas.
diariodehuelva
 
Si nos atenemos al desarrollo del proceso judicial, según la familia, hay que tener en cuenta que Raquel Granado, ex pareja del entonces acusado, cambió su testimonio realizado ante la UCO una vez tuvo conocimiento que su ex pareja fue detenido. Nunca antes declaró haberlo visto
Fiscalía advierte en la sentencia del TSJA importantes defectos y carencias como venimos advirtiendo, y algo mucho más importante, habla la Fiscalía del Supremo de que existe “Una intensísima carga probatoria” contra el entonces acusado mediante una ingente cantidad de pruebas oficiales y testigos imparciales que dejan al hoy absuelto contra las cuerdas.
diariodehuelva
Es alucinante...y ahora dicen que son pareja.

No me extraña que cenen caracoles...tienen un estómago a prueba de bombas, los 2.
 
Es alucinante...y ahora dicen que son pareja.

No me extraña que cenen caracoles...tienen un estómago a prueba de bombas, los 2.
Eso de que son pareja, lo comento un reportero de AR, que después de ser el detenido retomaron una buena relación y regresaron juntos como pareja... Pero igual es un cotilleo
 

Temas Similares

Respuestas
10
Visitas
819
Back