Exacto, eso solo lo puede hacer el padre, ¿denunciando a la marca por no tener su permiso? No tengo ni idea de como será, pero realmente la lucha es de el, él es el que tiene que escribir a la marca.
Eso no tiene remedio, es mejor rapar al 0 y empezar de nuevo.
Pero si está ha fundido a helados a las crías y no ha porteado en su vida. Cómo mucho a Álex y de peque pero no me suena. A Daniela ni teta, ni porteo , ni crianza natural, helados regeton y bien de cloro de piscina, que me está contando
Intentar no dar azúcar a los peques está bien. No dar animales muertos cuando tú y tus hermanos se zampan bandejas para 10 en todo su careto es una hipocresía como un castillo.
Pobrecita, la que tiene miedo de su pareja porque la maltrata.. Ya te digo yo que un maltratador no te deja que vayas con un vestido así... Mujeres como esta son las que perjudican a las maltratadas de verdad.
Viendo como va el percal, mi teoría es que ya sabía que se lo iban a denegar y prefirió que le llegara la noticia en España con las niñas... Ahí lo dejo.
Si yo no digo que no sea bien, es que ella en si misma es contradictoria porque si no quiero que mi hija tome azúcar, yo no tomo.
Se la he enseñado a mi marido y me dice “en serio se cree que va bien? Jamás me fijaría en una mujer así, al contrario”
Exacto. Por eso digo que la teoría está genial, pero si tú no lo haces o si haces otras cosas contradictorias, no tiene sentido que bases tu crianza solo en “no dar azúcar” a tus hijas. Además, pensando que quien lo hace es peor madre que tú, cuando demuestras cada día que haces lo que te sale del papo y nadie puede criticar tu actitud porque tu único argumento es lo del azúcar ?.
