Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Exacto. Es una llamada muy rara. Estaba duchándose para ir a cenar con sus amigos y llama al cuñado de Déborah para preguntarle si sabe dónde está ella. Si quería hablar con Déborah, lo lógico sería llamarla a ella. Además, él dice que ya no eran novios y que no tenía ninguna intención de quedar con ella esa noche.Ah ok. Yo si recuerdo que la hermana conto q el ex novio llamó a su marido para preguntar por Deborah. Y que comentaron o pensó después que le resulto raro por que no se solían escribir ni llamar.
Si, no os habia entendido con el tal Saul. Para ahora si?Exacto. Es una llamada muy rara. Estaba duchándose para ir a cenar con sus amigos y llama al cuñado de Déborah para preguntarle si sabe dónde está ella. Si quería hablar con Déborah, lo lógico sería llamarla a ella. Además, él dice que ya no eran novios y que no tenía ninguna intención de quedar con ella esa noche.
No es fácil demostrar que tengan comprados a investigadores y jueces pero no porque hayan pasado por el caso no sé cuántos fiscales, jueces e investigadores. En realidad, con que fuese comprado o influenciado alguno de ellos muy al principio de la investigación, los que vinieron después ya solo pudieron ir comiéndose el marrón del anterior.Lo de que el langostinos tenga comprados a jueces, fiscales, policías y no sé qué más ya cansa un poco. Sigo sin ponerle nombre completo y no sé quien es pero dudo mucho que tenga tanto poder. Mi hipótesis al respecto sigue siendo la misma: la dejadez o falta de interés en este caso no es porque estén comprados, creo que es porque todos saben que esto no va a llegar a ningún sitio, como comenta @Noctiluca .
Porque, seamos serios, si mañana el ex se ve arrinconado y decide plantarse en la comisaría y declarar la historia de @Soreen ... ¿Qué delitos se le pueden imputar? ¿Omisión de auxilio? Prescrito. ¿Ocultación del cadaver los días posteriores? No es delito. ¿Dejarlo en la cuneta? Idem. ¿Obstrucción de la investigación/manipulación de pruebas? Lo dudo, pero prescrito. Y si los que le han encubierto y ayudado son familia, ni siquiera son imputables
Bingo, está claro que tuvo que haber colaborador o colaboradores y el que me encajó desde el principio es el padre. Un padre habría podido llevar sobre su conciencia la co-responsabilidad de esto, todo por salvarle el culo al langostinos y de paso salvársela él y poder mantener el prestigio de la familia y de sus negocios en una ciudad donde todos se conocen.
No estoy de acuerdo con las opiniones de algunas prim@s que dicen que la ayuda para esconder el cuerpo, trasladarlo al lugar en donde apareciò y dejar las pistas falsas que dejaron, tuvo que venir de alguien experto en criminología o en investigaciones criminales porque la escena estaba muy bien trabajada. Muy por el contrario a mí me parece una chapuza de escena hecha por dos o más novatos en estos asuntos. Dejar su cuerpo delicadamente y con sus partes íntimas deliberadamente tapadas apunta claramente a alguien que conoce y aprecia a la víctima. De otro modo la habrían arrojado en cualquier lugar y de cualquier manera. Lo del s*men que le introducen en su vagina es también una chapuza porque claramente se vio que había sido introducido post mortem y enseguida se sospechó que debieron de haberlo cogido de algún picadero donde fue arrojado por alguna pareja, además creo recordar que había ADN de dos personas, que sería lo lógico. La cuerda que aparece debajo de su espalda, también deliberadamente dejada allí, como si hubiesen querido que pareciera un estrangulamiento con esa cuerda, como si no fuese fácil descubrirlo en una autopsia.
Y como comentas ni siquiera es imputable. Yo creo que el padre es quien presuntamente ayuda al langostinos y le resuelve la papeleta, y me atrevería a decir que sin la ayuda de nadie más. Meter a otra tercera persona por muy cercana y de confianza que sea supondría un riesgo altísimo, a que acabase delantándolos por no soportar la culpabilidad o a que fuesen descubiertos por algún descuido, a más personas involucradas más riesgo de cometer la más mínima equivocación o que en caso de ser interrogados caigan en alguna contradicción o metan la pata en cualquier nimiedad.
Por poner un ejemplo, y volviendo al video de las sorpresas, me gustaría saber si a ese testigo que vio a Déborah hablando con un chico más alto que ella le mostraron fotografías de los sospechosos (incluido, obviamente, PPSL) para ver si reconocía a alguien. Me extraña que no se hable de eso.
Creo que es en este vídeo donde se confirma que no, que solo les enseñan fotos de Deborah pero no de los sospechos. Otra de tantas incongruencias.
Por cierto @VictoryNotVengeance enhorabuena de verdad y gracias por tus aportaciones, menudo curro te has dado para hilarlo todo tan bien
Yo creo que lo de ir a dormir a casa de su hermana lo hace para reforzar su inocencia sobre todo cuando le empieza a contar a la propia hermana de Deborah que tuvo un rollo con una camarera el fin de semana anterior en Bruselas, a donde asistía a una feria. No es más que una burda maniobra para reforzar la idea de que entre él y Deborah no había ya nada. Y con ese acercamiento a la familia, quedándose a dormir en su casa, quién podría pensar que él fuese el responsable??Si, no os habia entendido con el tal Saul. Para ahora si?
También me resultó raro que lo conto la hermana q una noche se quedó en casa de ella. Y que le vio muy despreocupado
Más alucinante me parece que se les queme el disco duro al intentar hacer la copia en sede judicial. Al ser en sede judicial imagino que utilizarían los medios que tienen, que a saber cuáles son, para hacer la copia (aunque no sé si la compañía esa, Lazarus Technology, llevaría sus propias herramientas). No sé muy bien qué pudo pasar, o si han podido determinar por qué empezó a echar humo el disco duro...Alucinante que tenga que ser la familia quien ponga los medios para que la investigación avance, no me digáis.
También me resultó raro que lo conto la hermana q una noche se quedó en casa de ella. Y que le vio muy despreocupado
Yo creo que hay tres momentos claves en los que PPSL casi canta:Yo creo que lo de ir a dormir a casa de su hermana lo hace para reforzar su inocencia sobre todo cuando le empieza a contar a la propia hermana de Deborah que tuvo un rollo con una camarera el fin de semana anterior en Bruselas, a donde asistía a una feria. No es más que una burda maniobra para reforzar la idea de que entre él y Deborah no había ya nada. Y con ese acercamiento a la familia, quedándose a dormir en su casa, quién podría pensar que él fuese el responsable??
Sí, estás en lo cierto. Déborah era la mediana de las tres hermanas. María la mayor ( la casada), y Rosa la pequeña, la que está ahora llevando el peso mediáticamente.Tengo un poco de lío con las hermanas y cuñados. A ver, Deborah tiene un hermano, Jose, y dos hermanas, Rosa y María. Si no estoy equivocada, María es la mayor, en cuya casa durmió el langostinos o así me parece recordar que lo cuenta en el progama de la sexta. Y Rosa, es la más mediática, que aparece siempre como portavoz de todas las iniciativas. Y sé que una de las dos está o estuvo casada con Carlos Soto, a quien el langostinos llama por teléfono el día que sucedió todo.
A ver si alguna Prima samaritana me aclara esto. Gracias.
Entonces el tal Carlos Soto es el ex marido de María, la hermana mayor? Gracias por la aclaración.Sí, estás en lo cierto. Déborah era la mediana de las tres hermanas. María la mayor ( la casada), y Rosa la pequeña, la que está ahora llevando el peso mediáticamente.
Exacto, al menos es lo que se deduce con bastante lógica. El excuñado de Déborah se llama Carlos, y sabemos que el sospechoso hace una llamada a Carlos Soto, aunque dice no recordar el contenido de esa llamada, María si lo recuerda perfectamente.Entonces el tal Carlos Soto es el ex marido de María, la hermana mayor? Gracias por la aclaración.