Salvar al soldado Felipe VI: la república es el objetivo del nuevo gobierno de izquierdas

Lealtad al Jefe del Estado como servidores públicos.
Para nada. El nene montó una pataleta porque no le dieron lo que quería y no se salió con la suya.
El Jefe de Estado debe ser totalmente neutral ante los pderes del Estado, por eso no debe presidir actos del Poder Judicial. Lesmes ha dicho delante de todo el mundo que el jefe de estado tiene "UN VINCULO ESPECIAL CON EL PODER JUDICIAL!" con lo cual ha reconocido públicamente, ante las cámaras, ante todo el mundo: 1. El jefe de estado no es neutral, en contra de lo establecido en la Constitución, 2. No existe separación de poderes (que ya lo sabemos todos), 3. que España no es una democracia, 4. Que los ciudadanos están indefensos ante la ley contra la corrupción de los políticos y de la monarquía. CASI NÁ; VAMO! Y la UE mirando a la justicia española con lupa por no ser independiente. Jo...te

Si ni siquiera el jefe de estado se atiene a la Constitución demuestra que la constitución tiene tanto valor como el papel higiénico en el WC (sirve solo para limpiarse el cucu). NO TIENE EXCUSA. La han caga...pero bien. Las obligaciones del sexto están clarisimamente definidas en la constitución del 78 y lo más importante debe ser totalmente neutral manteniendose fuera de los 3 poderes del estado. En compensación lleva una vida cómoda pagada por todos.

Volvemos a ser el hazmereir de Europa, dándo totamente la razón a los escepticos que España no es una democracia y que al rey nene se le tiene sobreprotegido sin tener que pagar las consecuencias de sus actos. En España sobra snobismo. El jefe de estado no puede permitirse ser un snob y montar una pataleta porque no le dan lo que quiere. Que vergüenza de Borbones.
 
Primero Pigdemont que devuelva lo cobradp de más en la UE. Y que vuelva para ser juzgado.
Me parto de risa de la incoherencia de los monárquicos que intentando defender lo indefendible cuando ciudadanos piden explicaciones y consecuencias a la casa real y a su family por sus actos amorales, indecentes y traidores saltan con de:"primero los demás."

Pues no. Primero la cabeza de estado que es la que debe ser absulutamente ejemplar...y luego los demás.
Cuando se hunde un barco, el primero que debe dar explicaciones y afrontar las consecuencias es el capitán, y luego los demás.

Creo que hablo por millones de españoles que estamos esperando a que Pujol tire de la manta y cuente como fué eso de compartir testaferro con la CABEZA DE ESTADO; EL JUAN CAR. Quien más formaba parte de la cuenta "SOLEADO" QUE ÉL COMPARTÍA CON EL JUANCAR. Y cuanto más ha defraudado a Hacienda y robado a los ciudadanos EL JUAN CAR.
 
Me parto de risa de la incoherencia de los monárquicos que intentando defender lo indefendible cuando ciudadanos piden explicaciones y consecuencias a la casa real y a su family por sus actos amorales, indecentes y traidores saltan con de:"primero los demás."

Pues no. Primero la cabeza de estado que es la que debe ser absulutamente ejemplar...y luego los demás.
Cuando se hunde un barco, el primero que debe dar explicaciones y afrontar las consecuencias es el capitán, y luego los demás.

Creo que hablo por millones de españoles que estamos esperando a que Pujol tire de la manta y cuente como fué eso de compartir testaferro con la CABEZA DE ESTADO; EL JUAN CAR. Quien más formaba parte de la cuenta "SOLEADO" QUE ÉL COMPARTÍA CON EL JUANCAR. Y cuanto más ha defraudado a Hacienda y robado a los ciudadanos EL JUAN CAR.
Quien más ha robado a los ciudadanos es el PSOE, el partido más corrupto de Europa.
 
Para nada. El nene montó una pataleta porque no le dieron lo que quería y no se salió con la suya.
El Jefe de Estado debe ser totalmente neutral ante los pderes del Estado, por eso no debe presidir actos del Poder Judicial. Lesmes ha dicho delante de todo el mundo que el jefe de estado tiene "UN VINCULO ESPECIAL CON EL PODER JUDICIAL!" con lo cual ha reconocido públicamente, ante las cámaras, ante todo el mundo: 1. El jefe de estado no es neutral, en contra de lo establecido en la Constitución, 2. No existe separación de poderes (que ya lo sabemos todos), 3. que España no es una democracia, 4. Que los ciudadanos están indefensos ante la ley contra la corrupción de los políticos y de la monarquía. CASI NÁ; VAMO! Y la UE mirando a la justicia española con lupa por no ser independiente. Jo...te

Si ni siquiera el jefe de estado se atiene a la Constitución demuestra que la constitución tiene tanto valor como el papel higiénico en el WC (sirve solo para limpiarse el cucu). NO TIENE EXCUSA. La han caga...pero bien. Las obligaciones del sexto están clarisimamente definidas en la constitución del 78 y lo más importante debe ser totalmente neutral manteniendose fuera de los 3 poderes del estado. En compensación lleva una vida cómoda pagada por todos.

Volvemos a ser el hazmereir de Europa, dándo totamente la razón a los escepticos que España no es una democracia y que al rey nene se le tiene sobreprotegido sin tener que pagar las consecuencias de sus actos. En España sobra snobismo. El jefe de estado no puede permitirse ser un snob y montar una pataleta porque no le dan lo que quiere. Que vergüenza de Borbones.
El Rey, nada de nene. Vergüenza de LaZis golpistas.
 
Lee este articulo , te lo pongo a ti porque ponerlo solo sin citar a nadie pasaria desapercibido, dice cosas que muchos foreros no les gustaria leer.

www.eldiario.es/opinion/zona-critica/rey-juega_129_6247136.html

" El Rey se la juega "

"En una democracia parlamentaria como la nuestra, el Rey es un mero simbolo, no es nada, nada puede y, por eso, de nada es responsable. "


Por Elisa Beni

25 de septiembre de 2020- 23:03 h.
Quien es nadie es la gorda fea resentida de la Beni, que por algo odia a los jueces.
 
Quien es nadie es la gorda fea resentida de la Beni, que por algo odia a los jueces.
Jajajaja si le escribió la Beni el libro a su parejo, Gomez Bermudez, La soledad del juzgador, jajajaja, no le ha vuelto a crecer un pelo al Bermudez desde estar con la Beni y ella odia a los jueces y a todo lo que se mueve. Lo escritos de Beni valen igual que un cassette de Arévalo en una gasolinera.
Bueno, al lío del secuestro y mordaza al Rey

Cabreo monumental de Pedro Sánchez y cierre de filas con Garzón: "El Rey nos ha traicionado"
"Conflicto gordo" entre Moncloa y Zarzuela que han mantenido conversaciones "subidas de tono" en la tarde de este viernes.
Ketty Garat Seguir a KettyGarat
2020-09-25
61
[IMG alt="Conflicto gordo entre Moncloa y Zarzuela que han mantenido conversaciones subidas de tono en la tarde de este viernes.
"]https://s.libertaddigital.com/2020/09/08/954/0/08092020-pedro-sanchez-senado.jpg[/IMG]


El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en el pleno del Senado. | EFE
"Esto es un conflicto gordo. No es una broma". Con estas palabras resumen fuentes de Moncloa consultadas por Libertad Digital el enfado superlativo que existe en el Palacio de la Moncloa por lo que consideran "una traición del Rey a Pedro Sánchez" al "insinuar" al presidente del Tribunal Supremo y el CGPJ, Carlos Lesmes, que el Gobierno le habría impedido estar presente en la entrega de los despachos judiciales en Barcelona.
La dimensión de lo vivido en la tarde de este viernes alcanzó cotas nunca vistas hasta la fecha en un Gobierno donde desearon que "sólo sea una anécdota y no el principio de un acontecimiento histórico".
Por vez primera en el Gobierno de coalición, las palabras de avanzadilla de un ministro de Podemos no respondieron sólo a una de las dos facciones del Ejecutivo sino que representó el sentir general del núcleo duro del Gobierno con Pedro Sánchez a la cabeza. Fuentes de su entorno consultadas por Libertad Digital aseguraron que hay un cierre de filas en torno al ministro de Consumo, Alberto Garzón, quien acusó al Rey de incumplir la Constitución atacando a un gobierno "democráticamente elegido".


"Garzón tiene toda la razón, es una traición del Rey llamar a Lesmes" para "insinuarle" el veto del Gobierno al Rey.
En el Palacio de la Moncloa, Pedro Sánchez reunía a su gabinete de crisis. Sus mayores fieles y personal de confianza asistían al enfado mayúsculo del núcleo duro del Ejecutivo tras lo que consideran "una mentira que, esta vez, nos la vamos a tener que comer" porque "saben que el presidente no puede salir a desmentir al Rey".
Una reunión que se producía tras el cruce de llamadas "subidas de tono" entre Moncloa y Zarzuela. Presidencia del Gobierno y Casa del Rey intercambiaban comunicaciones en una doble dirección: primero, confirmar que las palabras de Carlos Lesmes sobre Felipe VI respondían verdaderamente al monarca; y segundo, manifestar el reproche de presidencia del Gobierno porque "hoy el presidente sale dañado por defender a la Corona".
En Moncloa explican que "lo único que hizo el Gobierno fue advertir de que habría un problema" de seguridad para Felipe VI por la inminente publicación del fallo de la inhabilitación de Torra, lo cual podía provocar protestas contra el Rey en Barcelona y "fue la Casa del Rey quien tomó la decisión de cancelar su presencia para protegerle".
El enfado es de tal magnitud en el entorno del presidente que hablan de "una tormenta perfecta que nadie quería". Y advierten: "esto no es una broma. El Rey no es intocable. Si alguien está protegiendo a la Corona somos nosotros porque estamos blindando al Rey de una investigación parlamentaria sobre la Corona que sería legítima y democrática pero esto también puede acabar".
Advertencias elocuentes que sin embargo no se corresponden con la voluntad real de un Gobierno que asume que "esta vez nos la vamos a comer" pero en donde las fuentes gubernamentales dejan claro que este incidente "inesperado" ha marcado un antes y un después en las relaciones con la Monarquía. Y advierten sutilmente: "esto nos hace más débiles ante Podemos. A ver cómo defendemos ahora al Rey".


 
Volvemos a ser el hazmereir de Europa, dándo totamente la razón a los escepticos que España no es una democracia y que al rey se le trata como a un niño consentido, se le tiene sobreprotegido sin tener que pagar las consecuencias de sus actos.
 

Temas Similares

2 3 4
Respuestas
45
Visitas
3K
Back