Juan Carlos I abandona España. Zarzuela emite un comunicado escueto sobre su destino. El Gobierno no le retirará el título de rey

[Amagoia]

Ads by optAd360

(Fotos: Pepe Belló)

En el acto de presentación intervinieron el director editorial de Planeta, Carlos Revés, y la autora del libro, Pilar Urbano.

Durante la rueda de prensa se comentó, entre otras muchas cosas, que el hijo de Adolfo Suarez ha exigido por carta a la periodista Pilar Urbano y a Planeta, la suspensión inmediata de la distribución de su libro por haber utilizado sin su autorización la fotografía que hizo, en julio de 2008, a su padre y al Rey paseando juntos por el jardín de la residencia del ex presidente del Gobierno.

El director editorial de Planeta, Carlos Revés, aseguró que se han pagado todos los derechos de la citada fotografía, y por su parte, Pilar Urbano ha declarado que la actuación del hijo de Suárez es debida a los «nervios del trance» por el que ha pasado la familia por el fallecimiento del ex presidente, y que cuando le remitió la carta para solicitar la retirada del libro el pasado 1 de abril, es imposible que lo hubiera leído. Y agregó: “Adolfo Suárez Illana agradecerá el «homenaje» que hago a su padre en el libro”.

El libro
Urbano afirmó que:” en el libro, de 863 páginas, he realizado un trabajo de profunda investigación, que me ha llevado años, y en el que trato de esclarecer las zonas más brumosas de nuestra historia reciente, y el verdadero papel jugado por Suárez, por el Rey, y por tantos otros protagonistas y antagonistas, civiles y militares, en la época de la Transición. En este libro, el lector podrá vislumbrar también las causas "dolientes" por las que un hombre de la talla de Adolfo Suárez encontró al fin su refugio de paz en los campamentos del olvido”.

Tras el gran éxito de “El precio del Trono”, Pilar Urbano en “La gran desmemoria” trata de aclarar importantes sucesos de nuestra historia reciente, como la dimisión del presidente Adolfo Suárez, la Operación Armada y el Golpe de Tejero, con materiales inéditos, diarios, cartas, documentos oficiales secretos y testigos presenciales que cuentan “lo que nunca habían contado”, según la periodista Pilar Urbano, “sobre toda la verdad de los sucesos más desconocidos aún de la Transición Española, y cómo actuó el Rey en la Transición”.

La autora sale al encuentro de las dudas y sospechas del hombre de la calle: si el Rey fue verdaderamente «el motor del cambio» o si el temor al Ejército y al búnker le aconsejaron pisar el freno; por qué el monarca se ausentó en París mientras Suárez legalizaba el Partido Comunista; desde cuándo y hasta dónde estuvo el Rey informado de la Operación Armada; cuál fue el auténtico motivo de la dimisión de Suárez; el juicio militar del 23-F, “un simulacro consentido para tapar la trama conspirativa de diputados y empresarios dispuestos a gobernar bajo un general”…
Pilar Urbano introduce al lector, permitiéndole asistir a escenas electrizantes y escuchar en toda su crudeza los diálogos de los protagonistas tal como fueron, en su opinión.
«Discrepo —dice la autora— de Camus cuando afirma que “la verdad tiene dos caras, una de las cuales debe permanecer oculta”. Mi servicio al ciudadano es justamente lo contrario: descubrir aquellos tramos de la historia que se nos venían ocultando y reclamaban luz.

 

[RocioNav]

Comentarios entre líneas:

The German Foreign Ministry has declassified several diplomatic documents under its 30-year data disclosure law. The magazine Der Spiegel has published communiqué 524, sent by the then German ambassador to Spain, revealing the “understanding if not even sympathy” of King Juan Carlos for an attempted coup d’état on February 23, 1981, during which parliament and the cabinet were held hostage for 18 hours.

Comprender las circunstancias de una situación, aún no simpatizando con ellas, son un acto de inteligencia, porque llevan a evitar que se vuelvan a producir.

According to Zaragoza University history professor Julián Casanova, the communiqué is “extraordinarily important” because “it is the only written proof to date that Juan Carlos might have secretly been nostalgic for the kind of military rule that Franco had taught him to appreciate.”

Lo de que el jefe de Estado sintiese nostalgia de un régimen desparecido es una construcción personal de este profesor. No creo que alguien que sienta querencia y nostalgi por un régimen lo desmonte en 6 meses. Y esto es un hecho, no una conjetura.

The young Juan Carlos had been appointed as his heir apparent by General Francisco Franco, leader of the military uprising against the Second Republic in 1936 and head of the fascist dictatorship from 1939 until his death in 1975. Casanova has had little luck in unearthing what actually happened during the 1981 coup attempt, known popularly as 23-F, because records from Spanish sources and from the United States embassy in Madrid will remain under lock and key until 2031.

Es decir, que Casanova no ha tenido éxito en desentrañar lo que ocurrió pero saca conclusiones. Ajá.

The communiqué with Bonn shows that even the German ambassador was surprised at Juan Carlos’s attitude to the military plot, saying that his words were “nearly apologetic.”




Sus palabras fueron de disculpa, porque realmente debe avergonzar que militares de los que eres el máximo responsable, hayan cometido un error tan grave. Y cualquier persona inteligente no magnifica errores sino que los controla para que su país siga teniendo buena imagen exterior y ganar crédito internacional y que haya inversores.

Además que no hay que dar explicaciones detalladas a un país extranjero cuando lo primero que tiene que actuar es la justificia de España.

Lahn explained how Juan Carlos “did not express indignation or revulsion towards the actors.” Instead, he blamed former Prime Minister Adolfo Suárez, who he said “despised the Army” because Suárez had failed to “take into account the demands of the military.” Juan Carlos told Lahn, “they started acting on their own.”

Correcto, el presidente de gobierno debería haber tenido en cuenta que aún quedaban bastantes reductos franquistas en el ejército para ningunearlos antes de jubilarlos o echarlos.

He relates how the king told him that 23-F “should be forgotten as soon as possible” and how he was planning to intercede before the government and the military justice in favour of the plotters so that “nothing too serious happens to them”.

Amongst the plotters was Juan Carlos’s educator, trainer and close confidant, General Alfonso Armada, whom the king had appointed as deputy chief of the defence staff just 11 days before the coup attempt. According to Der Spiegel, Armada “used his proximity to the king to make his fellow conspirators believe that he was acting on his instructions.”

Efectivamente. Armada engaño a los militares cercanos haciéndoles creer que actuaba en nombre del rey. Ni explicándolo él mismo, los aborregados lo creen.
E igual que Armada engaño a los militares cercanos, engañó al rey. Pero la respuesta fue fulminante. Se le descabezó inmediatamente.

At the time, Spaniards were told that the king had opposed the 23-F coup and that his televised address, which came six hours after the hostage-taking, urging the maintenance of law and order and the continuation of the elected government, had saved democracy from the claws of the old fascists and the military. The ruling elite have tried to maintain this myth up to the present day.

Las pruebas no contradicen que el rey se opusiera al golpe. Todo lo contrario: en 6h lo había parado, los autores fueron a la carcel y hasta hoy. Y estas cosas hay que hacerlas con delicadeza porque en el ejército seguían quedando muchos nostálgicos del antiguo régimen.

A central role has been played by the Communist Party of Spain (PCE) and the Socialist Workers Party of Spain (PSOE). They have always maintained that the king was the guarantor of democracy during and after the transition from fascism, following Franco’s death on November 20, 1975. Two days later, Juan Carlos was declared king.

Hasta los partidos más republicanos entonces fueron capaces de reconocer que el rey fue un garante de la democracia. Completamente de acuerdo y esto les honra. Los nacionalistas que volvieron del exilio no tuvieron ni la dignidad de hacer los mismo.

The PCE and the PSOE, together with sections of the old regime, worked together to prevent a revolutionary reckoning with fascism and devise a new constitutional monarchy under which its crimes would be “forgiven and forgotten” in the transition from fascism to democracy. Santiago Carrillo, then leader of the Communist Party, justified the creation of a constitutional monarchy, saying the king would not last. Carrillo dubbed him “Juan Carlos the Brief.”

Incluso los fascistas fueron capaces de tener miras para llegar a la democracía, anque CArrillo no tuvo muy buen ojo en su oráculo

However, when the 23-F coup attempt took place and was confronted with a movement in the working class against it—beginning with mass strikes by Asturian miners—Carrillo took front rank among those insisting that only the king had saved democracy.

Las huelgas de los mineros asturianos tuvieron que ver con la crisis energética, no con el 23F. Carrillo encontró un filón para conseguir votos, porque ni su vuelta a España había conseguido un partido fuerte. Tuvo el mismo ojo que para calificar a JC como "el breve".


The monarchy’s spokesmen have dismissed the recent revelations, questioning the real motives of the German ambassador for sending the communiqué, and proclaiming, “The role of the king in defence of the constitution and democracy is clear for the whole of Spanish society.”
Completamente de acuerdo.

However, there have been thousands of comments in the press and on the Internet questioning the king’s legitimacy and asking how those responsible got away with all the lies.
Ventajas de una democracía, todo el mundo puede opinar e incluso fabular.

In particular, a video of an interview with the young Juan Carlos in the 1960s is getting a new airing. In it, he states, “General Franco is, historically and politically, a truly significant figure for Spain. He was the one that took us out of, and resolved, our crisis of 1936. After that he played a political role to take us out of the Second World War. Because of that, during the last 30 years he has laid the bases for the development we have made today, as you can yourself ascertain.”
Y qué podía opinar cuando al dictador aun le faltaban años para morir y se tenía que seguir manteniendo ahí...

Questioned as to what General Franco represented for him personally, Juan Carlos added, “For me, he is a living example, day by day, because of his patriotic performance at the service of Spain, and because of that I have a great affection and respect for him.”
Lo mismo que el punto anterior. Sin embargo no dejó pasar ni un año para desmontar todo el aparato que Franco había creado. He ahí su profundo afecto y admiración por lo que Franco había construido.

Last October, well before the present crisis, a Centre of Sociological Research poll on the degree of confidence generated by official institutions showed that the monarchy had less than a 50 percent rating—the first time since the polls started in 1994. Particularly high was the distrust among the young between 18 and 24. This was around the time the king’s son-in-law, Iñaki Urdangarin, was accused of embezzling money from public contracts awarded to a non-profit foundation that he headed.
Ojo que este artículo es de 2012. Puestos ha sacar datos estadísticos que cojan los de cualquier fecha, que también hay estadísticas a favor. Iñaki Urdangarín está en la carcel y con pocas probabilidades de vivir en España, salvo en un territorio con fuerte componente nacionalista donde se pueda vender como víctima. Ya se sabe como son.

In the context of the ongoing trial against Judge Baltasar Garzón, for attempting to investigate the crimes of the Franco regime and so breaking the “Pact of Forgetting”, the latest revelations are particularly significant.

The pent-up historical issues of the revolution, the civil war, and the Franco dictatorship are emerging again. People are asking questions about the suppression of the truth and the cover-up of the dictatorship’s crimes. The figure of the king was central to holding together the network of half-truths, lies and cover-ups put together by the CPE and the PSOE in alliance with the fascists that have dominated Spanish politics for the past decades.
Baltasar Garzón, un juez expulsado de la carrera judicial, inhabilitado durante 11 años, acusado de arbitrario y totalitario, de ordenar prácticas “propias de sistemas políticos ya superados” (según la sentencia que le inhabiltó, se permite evocar lo malas que fueron épocas pasadas. Claro, claro...

https://www.wsws.org/en/articles/2012/02/king-f14.html

Y respecto a tus etiquetas de súbdito y vasallo, que intentas que sean despectivas:

1. Súbdito. Ciudadano de un país que está sujeto a las autoridades políticas de este, especialmente en las monarquías.
Lo soy y orgullosa hasta hoy de vivir en un pais con libertad y democracia cómo España en el que hasta los borregos adoctrinados pueden opinar.

2. Vasallo. Persona se ponía al servicio de un señor feudal, el cual le daba protección a cambio de unos determinados servicios. // Que se ponía al servicio de un señor feudal, el cual le daba protección a cambio de unos determinados servicios.
No lo soy. Tengo bastante inteligencia y criterio para saber distinguir "círculos" leninistas, fascistas y nacionalistas trasnochados. Como ciudadana española sin antecendente penales y con capacidad de trabajo, yo soy capaz de moverme por el mundo sin que me adoctrinen.

• 2.
  [persona] Que está bajo una autoridad absoluta, no democrática.

"los pueblos vasallos de la Edad Media quedaban vinculados al señor mediante el acto de homenaje"

Que está bajo una autoridad absoluta, no democrática.

because “it is the only written proof to date that Juan Carlos might have secretly been nostalgic for the kind of military rule that Franco had taught him to appreciate.”
La prueba escrita es irrefutable.

El embajador alemán si tuvo contacato con Juan Carlos. Querer negar sus palabras es absurdo por mucho que se intente.

The communiqué with Bonn shows that even the German ambassador was surprised at Juan Carlos’s attitude to the military plot, saying that his words were “nearly apologetic.”
“The leaders only wanted the same thing we are all striving for, namely, the re-establishment of order, discipline, security and calm,” the king told the ambassador.
Lamento contradecirte. Pero es como es. O mejor dicho, fué como fué, un autogolpe
He relates how the king told him that 23-F “should be forgotten as soon as possible” and how he was planning to intercede before the government and the military justice in favour of the plotters so that “nothing too serious happens to them”.

Juan Carlos queriendo que todo se olvidase lo antes posible.

"At the time, Spaniards were told that the king had opposed the 23-F coup and that his televised address, which came six hours after the hostage-taking, urging the maintenance of law and order and the continuation of the elected government, had saved democracy from the claws of the old fascists and the military. The ruling elite have tried to maintain this myth up to the present day."

Los militares JAMÁS DE LOS JAMASES HUBIESEN ACTUADO SIN LA ORDEN DEL JEFE=JUAN CARLOS. Porque sinó tampoco hubiesen parado el autogolpe cuando él lo ordenó

"con libertad y democracia " En España no hay democracia ya que bien se aseguraron que la JUSTICIA NO ES INDEPENDIENTE. Por mucho que repitais que lo es, no lo vais a convertir en realidad.

Vasallo, si que lo eres tú y todos los demás cuyos impuestos van a la manutención de la familia real sin poder oponeros a ello

Negar las palabras del Embajador Alemán es la forma desesperada de negar la realidad.

 

[RocioNav]

Comentarios entre líneas:

The German Foreign Ministry has declassified several diplomatic documents under its 30-year data disclosure law. The magazine Der Spiegel has published communiqué 524, sent by the then German ambassador to Spain, revealing the “understanding if not even sympathy” of King Juan Carlos for an attempted coup d’état on February 23, 1981, during which parliament and the cabinet were held hostage for 18 hours.

Comprender las circunstancias de una situación, aún no simpatizando con ellas, son un acto de inteligencia, porque llevan a evitar que se vuelvan a producir.

According to Zaragoza University history professor Julián Casanova, the communiqué is “extraordinarily important” because “it is the only written proof to date that Juan Carlos might have secretly been nostalgic for the kind of military rule that Franco had taught him to appreciate.”

Lo de que el jefe de Estado sintiese nostalgia de un régimen desparecido es una construcción personal de este profesor. No creo que alguien que sienta querencia y nostalgi por un régimen lo desmonte en 6 meses. Y esto es un hecho, no una conjetura.

The young Juan Carlos had been appointed as his heir apparent by General Francisco Franco, leader of the military uprising against the Second Republic in 1936 and head of the fascist dictatorship from 1939 until his death in 1975. Casanova has had little luck in unearthing what actually happened during the 1981 coup attempt, known popularly as 23-F, because records from Spanish sources and from the United States embassy in Madrid will remain under lock and key until 2031.

Es decir, que Casanova no ha tenido éxito en desentrañar lo que ocurrió pero saca conclusiones. Ajá.

The communiqué with Bonn shows that even the German ambassador was surprised at Juan Carlos’s attitude to the military plot, saying that his words were “nearly apologetic.”

“The leaders only wanted the same thing we are all striving for, namely, the re-establishment of order, discipline, security and calm,” the king told the ambassador.

Sus palabras fueron de disculpa, porque realmente debe avergonzar que militares de los que eres el máximo responsable, hayan cometido un error tan grave. Y cualquier persona inteligente no magnifica errores sino que los controla para que su país siga teniendo buena imagen exterior y ganar crédito internacional y que haya inversores.

Además que no hay que dar explicaciones detalladas a un país extranjero cuando lo primero que tiene que actuar es la justificia de España.

Lahn explained how Juan Carlos “did not express indignation or revulsion towards the actors.” Instead, he blamed former Prime Minister Adolfo Suárez, who he said “despised the Army” because Suárez had failed to “take into account the demands of the military.” Juan Carlos told Lahn, “they started acting on their own.”

Correcto, el presidente de gobierno debería haber tenido en cuenta que aún quedaban bastantes reductos franquistas en el ejército para ningunearlos antes de jubilarlos o echarlos.

He relates how the king told him that 23-F “should be forgotten as soon as possible” and how he was planning to intercede before the government and the military justice in favour of the plotters so that “nothing too serious happens to them”.

Amongst the plotters was Juan Carlos’s educator, trainer and close confidant, General Alfonso Armada, whom the king had appointed as deputy chief of the defence staff just 11 days before the coup attempt. According to Der Spiegel, Armada “used his proximity to the king to make his fellow conspirators believe that he was acting on his instructions.”

Efectivamente. Armada engaño a los militares cercanos haciéndoles creer que actuaba en nombre del rey. Ni explicándolo él mismo, los aborregados lo creen.
E igual que Armada engaño a los militares cercanos, engañó al rey. Pero la respuesta fue fulminante. Se le descabezó inmediatamente.

At the time, Spaniards were told that the king had opposed the 23-F coup and that his televised address, which came six hours after the hostage-taking, urging the maintenance of law and order and the continuation of the elected government, had saved democracy from the claws of the old fascists and the military. The ruling elite have tried to maintain this myth up to the present day.

Las pruebas no contradicen que el rey se opusiera al golpe. Todo lo contrario: en 6h lo había parado, los autores fueron a la carcel y hasta hoy. Y estas cosas hay que hacerlas con delicadeza porque en el ejército seguían quedando muchos nostálgicos del antiguo régimen.

A central role has been played by the Communist Party of Spain (PCE) and the Socialist Workers Party of Spain (PSOE). They have always maintained that the king was the guarantor of democracy during and after the transition from fascism, following Franco’s death on November 20, 1975. Two days later, Juan Carlos was declared king.

Hasta los partidos más republicanos entonces fueron capaces de reconocer que el rey fue un garante de la democracia. Completamente de acuerdo y esto les honra. Los nacionalistas que volvieron del exilio no tuvieron ni la dignidad de hacer los mismo.

The PCE and the PSOE, together with sections of the old regime, worked together to prevent a revolutionary reckoning with fascism and devise a new constitutional monarchy under which its crimes would be “forgiven and forgotten” in the transition from fascism to democracy. Santiago Carrillo, then leader of the Communist Party, justified the creation of a constitutional monarchy, saying the king would not last. Carrillo dubbed him “Juan Carlos the Brief.”

Incluso los fascistas fueron capaces de tener miras para llegar a la democracía, anque CArrillo no tuvo muy buen ojo en su oráculo

However, when the 23-F coup attempt took place and was confronted with a movement in the working class against it—beginning with mass strikes by Asturian miners—Carrillo took front rank among those insisting that only the king had saved democracy.

Las huelgas de los mineros asturianos tuvieron que ver con la crisis energética, no con el 23F. Carrillo encontró un filón para conseguir votos, porque ni su vuelta a España había conseguido un partido fuerte. Tuvo el mismo ojo que para calificar a JC como "el breve".


The monarchy’s spokesmen have dismissed the recent revelations, questioning the real motives of the German ambassador for sending the communiqué, and proclaiming, “The role of the king in defence of the constitution and democracy is clear for the whole of Spanish society.”
Completamente de acuerdo.

However, there have been thousands of comments in the press and on the Internet questioning the king’s legitimacy and asking how those responsible got away with all the lies.
Ventajas de una democracía, todo el mundo puede opinar e incluso fabular.

In particular, a video of an interview with the young Juan Carlos in the 1960s is getting a new airing. In it, he states, “General Franco is, historically and politically, a truly significant figure for Spain. He was the one that took us out of, and resolved, our crisis of 1936. After that he played a political role to take us out of the Second World War. Because of that, during the last 30 years he has laid the bases for the development we have made today, as you can yourself ascertain.”
Y qué podía opinar cuando al dictador aun le faltaban años para morir y se tenía que seguir manteniendo ahí...

Questioned as to what General Franco represented for him personally, Juan Carlos added, “For me, he is a living example, day by day, because of his patriotic performance at the service of Spain, and because of that I have a great affection and respect for him.”
Lo mismo que el punto anterior. Sin embargo no dejó pasar ni un año para desmontar todo el aparato que Franco había creado. He ahí su profundo afecto y admiración por lo que Franco había construido.

Last October, well before the present crisis, a Centre of Sociological Research poll on the degree of confidence generated by official institutions showed that the monarchy had less than a 50 percent rating—the first time since the polls started in 1994. Particularly high was the distrust among the young between 18 and 24. This was around the time the king’s son-in-law, Iñaki Urdangarin, was accused of embezzling money from public contracts awarded to a non-profit foundation that he headed.
Ojo que este artículo es de 2012. Puestos ha sacar datos estadísticos que cojan los de cualquier fecha, que también hay estadísticas a favor. Iñaki Urdangarín está en la carcel y con pocas probabilidades de vivir en España, salvo en un territorio con fuerte componente nacionalista donde se pueda vender como víctima. Ya se sabe como son.

In the context of the ongoing trial against Judge Baltasar Garzón, for attempting to investigate the crimes of the Franco regime and so breaking the “Pact of Forgetting”, the latest revelations are particularly significant.

The pent-up historical issues of the revolution, the civil war, and the Franco dictatorship are emerging again. People are asking questions about the suppression of the truth and the cover-up of the dictatorship’s crimes. The figure of the king was central to holding together the network of half-truths, lies and cover-ups put together by the CPE and the PSOE in alliance with the fascists that have dominated Spanish politics for the past decades.
Baltasar Garzón, un juez expulsado de la carrera judicial, inhabilitado durante 11 años, acusado de arbitrario y totalitario, de ordenar prácticas “propias de sistemas políticos ya superados” (según la sentencia que le inhabiltó, se permite evocar lo malas que fueron épocas pasadas. Claro, claro...

https://www.wsws.org/en/articles/2012/02/king-f14.html

Y respecto a tus etiquetas de súbdito y vasallo, que intentas que sean despectivas:

1. Súbdito. Ciudadano de un país que está sujeto a las autoridades políticas de este, especialmente en las monarquías.
Lo soy y orgullosa hasta hoy de vivir en un pais con libertad y democracia cómo España en el que hasta los borregos adoctrinados pueden opinar.

2. Vasallo. Persona se ponía al servicio de un señor feudal, el cual le daba protección a cambio de unos determinados servicios. // Que se ponía al servicio de un señor feudal, el cual le daba protección a cambio de unos determinados servicios.
No lo soy. Tengo bastante inteligencia y criterio para saber distinguir "círculos" leninistas, fascistas y nacionalistas trasnochados. Como ciudadana española sin antecendente penales y con capacidad de trabajo, yo soy capaz de moverme por el mundo sin que me adoctrinen.

• 2.
  [persona] Que está bajo una autoridad absoluta, no democrática.

"los pueblos vasallos de la Edad Media quedaban vinculados al señor mediante el acto de homenaje"

Que está bajo una autoridad absoluta, no democrática.

Ya, ya, el Embajador Alemán miente, todos mienten verdad?

Elefante blanco=caza elefantes

Cultura tailandesa
En la antigua Siam, ahora llamada Tailandia, los elefantes blancos son sagrados, siendo un símbolo de poder real, ya que todos los descubiertos han sido regalados a reyes

https://www.telegraph.co.uk/news/wo...los-was-sympathetic-to-1981-coup-leaders.html

 

[Ondina]

Bueno bueno ! AnasagastiS a parte !.... ¿ donde esta el Willy Fog nacional de españa ? tenemos derecho a saber por donde anda porque aun se cantando o recitando y SIN su paguita para cacahuetes... SEGUIMOS PAGANDO PARTE DE LA VIDORRA QUE SE PEGA.... cuatro escoltas por tres turnos de 8 horas son 12 escoltas, su asistente personal ( para vestirse y asearse ) , el medico que lleva pegado a su culo y un par de ayudantes que le hacen uno de chofer y el otro los " recados "..........la verdad es que TENEMOS TODO EL DERECHO DE SABER COMO MINIMO POR DONDE ANDA.

y a cuánto asciende la factura.

 

[RocioNav]

 

[Llita]

Yo pediría a a las foreras en debate, RocioNav y Helen70, que se diesen cuenta de que éste es un foro en el que entra quien quiera, sin medir su cultura ni clase social, por lo que todo lo anterior en ingles con unas leves aclaraciones en castellano resulta un poco salido de madre y no invita a numerosos foreros a leerlo, que es de lo que vamos.

Si os ceñis al lugar donde estamos, se seguirá la discusión perfectamente sin cambios ni giros espeicales.

Por favor, seamos consecuentes.

 

[Ondina]

el rey se reunió con Armada una docena veces en las semanas previas al 23-F.

lo hizo presencialmente, para asegurarse que nadie les grababa. El contenido de la última reunión dias antes del golpe es tan secreta que cuando Armada --en el marco de su defensa ante el juez-- le pidió permiso para contar algo de lo que alli se habló el rey le dijo que ni de coña y Armada se comio con patatas una condena de 30 años.

si alguien piensa que un militar monárquico y leal hasta a la muerte como lo era Armada iba a seguir adelante con el golpe contra la mejor opinión del mando supremo del Ejército y símbolo de la unidad de España es que no ha entendido nada de este pais.

que JC le diera "luz verde" maliciosamente en el marco de un montaje urdido por la CIA para legitimar la corona o que se lo diera de corazón / por convencimiento propio , puede que nunca lo sepamos , al menos no hasta que se desclasifiquen los papeles del 23-F

pero que el rey estaba al corriente de la operación y que no le paró los pies a Armada está claro clarinete. De otra manera, Armada jamás hubiera seguido adelante.

 

[H.Bosch]

Don Juan Carlos os saluda desde la cálida República Dominicana, con su anfitrión, el de los amiguetes pederastas:

 

[H.Bosch]

Total que se va de España pero del dinero no se sabe nada y ahora el hijo haciendo el paseíllo por Mallorca ; 1nos toman por tontos 2 no tienen principios ni vergüenza

La respuesta, después del bochornoso peloteo a la monarquía de la semana pasada y el "donde está Juan Carlos, qué pillín nuestro Campechano" a lo Busca a Wally, será la habitual: "Ese señor ya no pertenece a la Casa Real Española". Y a continuar huyendo hacia delante, que para eso somos españoles.

 

[RocioNav]

Tela marinera. Y mientras tanto los ciudadanos en pánico. A ver el guapo que se lo niega al que estuvo presente.

Escenario 23 F

- ¡Qué coxx es eso de intimidación! ¡Eso no estaba previsto! Y entonces, no habían transcurrido ni tres minutos, volvió a sonar el teléfono y otra vez era el general Armada. - Mira, Alfonso, hemos decidido que sigas ahí y no te muevas hasta nueva orden. ¿Qué significaba lo de "no estaba previsto"? ¿Por qué el Rey aparentaba estar tranquilo conmigo y no conArmada? ¿Qué era aquello? ¿Era la acción individual del loco Tejero? ¿Era un Golpe de Estado? ¿Era la cabeza de puente de otra cosa mucho más seria?... Que Tejero había dicho que aquello lo hacía ¡¡EN NOMBRE DEL REY!!.

El Rey Juan Carlos fue el Elefante Blanco del 23F: Sabino Fernández Campo, bomba en sus memorias

Publicado: 23 Febrero 2015 Escrito por Mediterráneo Digital

Aquella mañana llegué algo tarde a "Río Frío" (1) y Don Sabino ya estaba allí, en la mesa habitual donde nos sentábamos los sábados y con vistas a la plaza de Colón. Tenía un café delante, un vaso de agua, y ojeaba los periódicos del día. Nada más saludarnos me senté y casi sin mediar más palabras sacó unos folios doblados del bolsillo interior de su chaqueta y me dijo:

"Ten, este es uno de los "Recuerdos" que estoy escribiendo. Lo escribí anoche casi de un tirón. Quiero que lo leas aquí y ahora y me des tu opinión".

Recuerdos de Sabino Fernández Campo: Lo que pasó de verdad el 23F

Yo cogí aquellos folios y me puse a leer con verdadero interés. Reproduzco aquí las notas que allí mismo tomé a vuelapluma y cuando él me lo autorizó, pues no quiso dejármelos ni para sacar fotocopias. Los folios estaban escritos de su puño y letra. Y recordaré siempre su bella letra. Descanse en paz, Sabino.

"Aquella tarde, la tarde del 23 de febrero de 1981, yo estaba en mi despacho revisando papeles, como casi todas las tardes, cuando de pronto irrumpió sin ni siquiera llamar a la puerta, Fernando Gutiérrez y casi gritando me dijo: "¡Sabino, rápido, conecta la radio!"

Inmediatamente conecté la radio y ambos escuchamos con asombro lo que todos los españoles: los gritos de Tejero y los tiros... y sentí como un latigazo en todo mi cuerpo. Debí ponerme blanco en segundos y sin pensarlo di un salto y me fui directo al despacho del Rey.

Cuando entré, tampoco yo llamé a la puerta, vi que el Rey y la Reina ya estaban pegados a la radio y escuchando atentamente.

- ¡Señor!, ¿qué está pasando en el Congreso?

- Sabino, por favor, no te alteres. ¡Estás pálido!

- ¡Señor, si ha habido tiros!.

- Lo sé, yo también lo he oído.

- Majestad, esto es muy grave. ¡Puede haber muertos!

- Tranquilo, hombre, tranquilo. No hay que perder la calma en situaciones difíciles. Ponte en contacto rápido con Seguridad y entérate de lo que está pasando.

- Señor, por si acaso voy a dar instrucciones para reforzar la seguridad del Palacio.

- Sí, me parece bien. ¡Hazlo!

La Reina no había dicho nada, aunque su cara era un poema. Pero, cuando fui a salir sonó el teléfono y el Rey, mientras lo cogía, me pidió que esperase. Entonces Su Majestad, ya al teléfono, dijo muy alterado:

- ¡Alfonso!, ¿qué pasa? ¿Qué han sido esos tiros?

- ...¿?

Naturalmente yo no escuché bien las palabras del otro lado del teléfono ni me enteraría salvo por las respuestas del Rey.

- ¡Qué coxx es eso de intimidación! ¡Eso no estaba previsto! ¡Quiero saber urgentemente lo que está pasando ahora mismo allí.

- ... ¿?

- Sí, entérate de todo y te vienes urgente a la Zarzuela

- ... ¿?

En ese momento y con señas le hice saber al Rey que pospusiese su respuesta. Entonces Su Majestad dijo:

- Alfonso, déjame unos minutos y me llamas después (y colgó el teléfono).

- ¿Qué pasa, Sabino?

- Señor, no sé lo que pasa, pero pienso que el General Armada debe quedarse en su puesto.

- ¿Por qué?

- Señor, en plena batalla un jefe no puede abandonar su puesto. Sería un disparate.

- Pero, es que necesito saber lo que ha pasado. Los tiros no estaban previstos.

- Señor, no lo entiendo.

- Sí, Sabino, perdona (y el Rey volvió a su control habitual). Después te lo explicaré. Bueno, tal vez tengas razón. Le diré ahora que se quede en su puesto.

- Tiene razón Sabino –dijo la Reina.

Y entonces, no habían transcurrido ni tres minutos, volvió a sonar el teléfono y otra vez era el general Armada.

- Mira, Alfonso, hemos decidido que sigas ahí y no te muevas hasta nueva orden.

- ...¿?

- Sí, ya lo sé, Alfonso, ya sé que la situación es difícil y complicada. Pero, insisto, quédate ahí, más tarde volveremos a hablar.

- Señor, me voy a mi despacho –dije entonces, asombrado como estaba-. Voy a recabar información y a dar instrucciones a Seguridad.

- Vale, está bien.

Y me volví a mi despacho, donde esperaba angustiado Fernando Gutiérrez.

- Fernando, tienes que llamar urgentemente a la televisión, a las radios y a los periódicos, para enterarte qué está pasando y que noticias tienen ellos. Venga, rápido.

Al quedarme sólo me di cuenta que mi cabeza era un volcán y cien preguntas me surgieron como centellas. ¿Qué significaba lo de "no estaba previsto"? ¿Por qué el Rey aparentaba estar tranquilo conmigo y no con Armada? ¿Qué era aquello? ¿Era la acción individual del loco Tejero? ¿Era un Golpe de Estado? ¿Era la cabeza de puente de otra cosa mucho más seria?... ¡Y las dudas inundaron mi cabeza! ¡Dios, la situación apenas si me dejaba pensar!. Así que cogí el teléfono y llamé al teléfono especial que tenía del Congreso para hablar con la persona de la CASA que habíamos destacado aquella tarde para tener información directa. Pregunté, al descolgarlo alguien al otro lado, por el hombre de confianza que tenía allí destacado porque no estaba. Pero la persona que lo cogió me adelantó, muy nerviosa, lo que había pasado y lo que estaba pasando, y una cosa me produjo tal impacto que casi me tumba. Que Tejero había dicho que aquello lo hacía ¡¡EN NOMBRE DEL REY!!. Eso me nubló hasta la vista y hasta mi corazón empezó a latir peligrosamente. ¿En nombre del Rey? ¿Qué está pasando aquí? Entonces llamé también a mi amigo Lacaci, el Capitán General de Madrid, y comprobé que estaba tan desorientado y desconcertado como yo. El hombre estaba intentando saber con exactitud lo que estaba pasando en la Brunete. Quedamos en hablarnos y estar en permanente contacto, porque era fundamental saber lo que iba a hacer la Acorazada.


Y otra vez me fui a ver al Rey. Entré en el despacho y Su Majestad estaba hablando por teléfono y a su interlocutor, que no era otro que el General Armada, le decía:

- Alfonso, si es verdad que ese loco ha entrado en el Congreso en nombre del Rey hay que desmentirlo urgentemente y quiero saber con urgencia –y el Rey casi gritó- por qué ha dicho Tejero semejante cosa.
- Y sin más colgó el teléfono. Yo me acerqué y sin sentarme, de pie (allí sentada seguía la Reina).

- Señor, veo que ya lo sabe. Eso es muy grave.


- Sí, Sabino, la cosa es grave. Creo que debemos autorizar a Armada a que venga a la Zarzuela y nos explique detalladamente lo que está pasando, porque creo que aquí están pasando cosas que no estaban previstas.

- ¿Cosas que no estaban previstas? ¿A qué se refiere Su Majestad?

- Bueno, es un decir (pero, por primera vez noté cierto nerviosismo en el Rey, como si quisiera ocultarme algo)

- Pues, Señor, sigo pensando que el General Armada debe quedarse en su puesto. Señor, creo que es urgente que Su Majestad hable directamente con los Capitanes Generales para saber qué opinan ellos y que está pasando en sus respectivas Regiones. También pienso que es urgente que Su Majestad desmienta públicamente lo que está diciendo Tejero en el Congreso. Creo que debería dirigirse a los españoles por Televisión Española.

- Muy bien, haz tú las gestiones con televisión y en cuanto termines te vienes aquí y hablamos con los Capitanes Generales.

Así que volví a mi despacho, donde estaba supernervioso Fernando Gutiérrez, quien sin perder tiempo me dijo:

- Sabino, los militares han tomado Televisión Española y Radio Nacional.

- ¡Cómo! ¿Qué me dices?

- Me lo acaba de confirmar el propio director general*.


En ese momento sonó el teléfono. Era el General Juste que pedía hablar conmigo. Rápidamente me puse al habla.

- Juste, ¿qué pasa?


- Sabino (el general Juste y yo éramos muy amigos desde mi estancia en el Ministerio del Ejército). ¿Está el general Armada en la Zarzuela?


- No, ¿por qué me lo preguntas?


- Porque me han dicho que a estas horas el General Armada tenía que estar en la Zarzuela.

- Y eso ¿por qué? ¿Quién te ha informado de ello?

- El Comandante Pardo Zancada, que al parecer lo sabe de boca del General Milans.

- Pues, Juste, Armada no está en la Zarzuela, ni está ni se le espera.


- Gracias, Sabino, eso cambia las cosas. Gracias otra vez. Te llamaré después.

- Oye, oye, ¿por qué cambian las cosas? ¿qué cosas?

- Sabino, por favor, después te llamo.


Colgué el teléfono y mi cabeza era un hervidero. Por primera vez intuí algo sobre el General Armada, acaso por su insistencia en acudir a la Zarzuela. Mi instinto ya me puso en guardia. También que la noticia de Armada hubiese llegado a través de Milans del Bosch.


Y así, ya con "todas las moscas detrás de la oreja", me dirigí de nuevo al despacho de Su Majestad y cuando entré me llevé la sorpresa de la noche, qué digo, la sorpresa de mi vida. Porque allí se estaba brindando.


Y eso me nubló la mente y me enfureció. Así que, y ya sin protocolos, me dirigí a Su Majestad y sin pensarlo le dije mirándole de frente:


- ¡Señor!... ¿Está usted loco? Estamos al borde del precipicio y usted brindando con champán –y casi grité- ¡Señor!, ¿no se da cuenta de que la Monarquía está en peligro? ¿No se da cuenta que puede ser el final de su Reinado? ¡¡¡Recuerde lo que le pasó a su abuelo!!!


Entonces la cara del Rey cambió de color y vi como sus manos le empezaron a temblar y en voz casi inaudible mandó salir a los allí presentes, que de inmediato abandonaron el despacho. (*) Todos, menos la Reina, que tenía cara de póquer.


Una vez solos Su Majestad se vino hacia mí, y tembloroso y casi llorando, me tomó de las manos y en tono suplicante me dijo:

- ¡Sabino, por favor sálvame! ¡Sálvame, salva a la Monarquía, ahora mismo no sé lo que hago ni qué decir!


- Majestad, vamos a tranquilizarnos todos. No es el momento de pesares. Usted mismo me decía antes que no había que perder la calma en los momentos difíciles. Lo que hay que hacer es tratar de controlar la situación y para ello es fundamental hablar con los Capitanes Generales. Le advierto que la Brunete ha tomado ya Televisión Española y Radio Nacional.


- ¡Lo sabía, lo sabía! ¡Yo lo sabía!


- ¿Qué sabía, Señor?


- Lo que iba a pasar


En ese momento la Reina se levantó y sin decir nada salió del despacho. Y yo me derrumbé. Me temblaban las piernas.


Entonces el Rey se sentó en su mesa y apoyó su cabeza entre las manos. Yo me senté enfrente y esperé unos segundos antes de hablar.


- Señor, no sé lo que Su Majestad sabía, pero fuere lo que fuere, ahora lo que hay que hacer es parar esta locura. Si triunfa "eso" la Monarquía caerá como cayó la de su abuelo.


- Sí, sí, tienes razón. Por favor, habla tú con los Capitanes Generales y haz lo que puedas.


- No, Señor, con los Capitanes Generales tiene que hablar el Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, y ese honor le corresponde a Su Majestad.


- Sí, tienes razón... pero, no te vayas de aquí.


Y allí permanecí mientras el Rey hablaba por este orden, con Jaime Milans del Bosch (III Región Militar), Guillermo Quintana Lacacci (I Región), Pedro Merry Gordon (II Región), Antonio Pascual Galmes (IV Región), Antonio Elícegui Prieto (V Región), Luis Polanco Mejorada (VI Región), Angel Capano López (VII Región), Manuel Fernández Posse (VIII Región), Antonio Delgado Álvarez (IX Región), Manuel de la Torre Pascual (Baleares), Jesús González de Yerro (Canarias) e Ignacio Alfaro Arregui, en ese momento Presidente de la Junta de Jefes de Estado Mayor (JUJEM) y Luis Arébalo Peyuz, almirante jefe del Estado Mayor de la Armada. De lo que habló el Rey con los altos mandos del ejército hablaré en la siguiente entrega".


- ¡¡Esto es una bomba, Sabino!!


- Ya lo sé.


- Esto lo cambia todo.


- Ya lo sé.


- Esto cambia la Historia.


- Ya lo sé... pero es la Verdad.


- ¿Sabes lo que puede suceder si esto se publica?


- No se publicará, al menos mientras yo viva.


- ¿Serán tus "Memorias"?


- No, ya sabes que yo no soy partidario de "Memorias". Unas "Memorias" son una cosa muy seria y muy detallada. Yo prefiero llamar a esto que escribo "Recuerdos". Un "Recuerdo" sólo te obliga a escribir lo que recuerdas.


- Pero, entiendo que esto es sólo el comienzo de lo que pasó aquella tarde-noche.


- Así es, el sábado que viene te mostraré lo que escriba estos días, si tengo ganas, porque tengo mis dudas... A veces pienso que la Historia que se ha escrito de "aquello" ya es inamovible. Además, me estoy viendo como el Prometeo encadenado.


- ¿Y eso?


- Sí, me veo encadenado a mis propias palabras y a todo lo que he venido diciendo desde 1981. Yo ayudé a crear la versión que ha pasado a la Historia y desdecirme ahora seguro que me lo echarían en cara todos. Porque bien pueden pensar que si entonces mentía, ahora también lo puedo estar haciendo. Muchos me achacarían que hablo ahora con resentimiento, por la "patada en el culo" que me dio Su Majestad el año pasado.


- No, Sabino, tu prestigio de hombre serio está fuera de toda duda y seguro que te creerán a pies juntillas. Muchos acontecimientos de la Historia han sufrido vaivenes y cambios importantes con el paso del tiempo. Lo que sí me preocupa es la postura que pueda adoptar el Monarca si tu versión de ahora se hiciera pública.


- Pues, te lo puedes imaginar.


- Es que podría ser hasta la caída de la Monarquía.


- No lo creo. Aunque muchos no lo crean España no tiene ahora mismo otra salida que la Monarquía. En eso tal vez Franco tenía razón y ¡todo estaba atado y bien atado!


- Sí, pero la imagen del Rey "salvador de la Democracia" se habrá terminado.


- Bueno, eso es verdad, pero entre la Historia, la Monarquía, el Rey o la Verdad, yo prefiero quedarme con la Verdad. Es mi conciencia. Voy a cumplir 77 años y ya estoy, como decía Baroja, en la última curva del camino. Además se lo debo a mi teniente Rubio, ya conoces la historia.


Y ahí dejamos ese día la conversación. Fue entonces cuando me dijo que tomase las notas que quisiera, a sabiendas, como ya le había demostrado en muchas ocasiones que yo era una tumba.


https://www.mediterraneodigital.com...-sabino-fernandez-campo-bomba-en-sus-memorias

 

[quelita]

Es legítimo que estes en desacuerdo con este Señor ?faltaría más , estamos valorando que ha sido prácticamente el único que ha dicho la verdad sobre Campechano , que tiene su mérito , y se ha defendido en los tribunales en innumerables causas , por eso estamos hablando de el , no se le valora como militante de una opción política , ni se habla de esa opción política , sería otro tema?

Pero dar por bueno hechos paralelos ........cuando lo están acusando de amparar a asesinos. .......pues no ? ???

Porque esas cosas , primero se dicen , luego se repiten y al final todo el mundo las da por buenas .?

Por ser el más digno se ha ganado mon ton de antipatías y disgustos , Bueno disgustos ?? ........así es que merece un reconocimiento
Otra cosa es que no ? guste lo que dice .......yo lo comprendo , porque deja en ridiculo a todo el Estado español , pero lo deja Campechano , no el , la conducta que hay que corregir es la de el emérito , pero tranquilos para eso está Preparao , muy listo si es el que ha organizado esta parodia de la fuga, huida , vacacional

oh, no, creo que no me has entendido bien, nunca he dado por buenos esos hechos, NUNCA
solo he dicho que son dos cosas diferentes, y que yo en este hilo (ojo, en este hilo) al respecto de anasagasti solo he entrado a valorar qeu lo dicho sobre marivent era cierto, llevo defendiendo esto y solo esto desde hace un par de dias
cuando digo paralelos me refiero a diferentes, no a que lo justifique,
solo digo que lo dicho por anasagasti al respecto de marivent y campechano es cierto,
y qeu del resto de sus apreciaciones a pesar de no estar yo deacuerdo con el no tienen que cer con este hilo de jc,
y eso ha sido discutido aqui, digo el hecho de que a pesar de qeu sea anasagasti lo dicho por el respecto a marivent sea cierto, hay gente qeu dice qeu apesar de ser verdad como es dicho por anasagasti como es un politico vasco y qeu si eta y qeu si tal pues entonces es invalido lo que dice sobre marivent, eso lo dicen otros
yo defiendo qeu lo dicho de marivent es cierto
sobre otro particular solo digo qeu en este hilo nbo vienen al caso

 

[quelita]

Ads by optAd360

(Fotos: Pepe Belló)

En el acto de presentación intervinieron el director editorial de Planeta, Carlos Revés, y la autora del libro, Pilar Urbano.

Durante la rueda de prensa se comentó, entre otras muchas cosas, que el hijo de Adolfo Suarez ha exigido por carta a la periodista Pilar Urbano y a Planeta, la suspensión inmediata de la distribución de su libro por haber utilizado sin su autorización la fotografía que hizo, en julio de 2008, a su padre y al Rey paseando juntos por el jardín de la residencia del ex presidente del Gobierno.

El director editorial de Planeta, Carlos Revés, aseguró que se han pagado todos los derechos de la citada fotografía, y por su parte, Pilar Urbano ha declarado que la actuación del hijo de Suárez es debida a los «nervios del trance» por el que ha pasado la familia por el fallecimiento del ex presidente, y que cuando le remitió la carta para solicitar la retirada del libro el pasado 1 de abril, es imposible que lo hubiera leído. Y agregó: “Adolfo Suárez Illana agradecerá el «homenaje» que hago a su padre en el libro”.

El libro
Urbano afirmó que:” en el libro, de 863 páginas, he realizado un trabajo de profunda investigación, que me ha llevado años, y en el que trato de esclarecer las zonas más brumosas de nuestra historia reciente, y el verdadero papel jugado por Suárez, por el Rey, y por tantos otros protagonistas y antagonistas, civiles y militares, en la época de la Transición. En este libro, el lector podrá vislumbrar también las causas "dolientes" por las que un hombre de la talla de Adolfo Suárez encontró al fin su refugio de paz en los campamentos del olvido”.

Tras el gran éxito de “El precio del Trono”, Pilar Urbano en “La gran desmemoria” trata de aclarar importantes sucesos de nuestra historia reciente, como la dimisión del presidente Adolfo Suárez, la Operación Armada y el Golpe de Tejero, con materiales inéditos, diarios, cartas, documentos oficiales secretos y testigos presenciales que cuentan “lo que nunca habían contado”, según la periodista Pilar Urbano, “sobre toda la verdad de los sucesos más desconocidos aún de la Transición Española, y cómo actuó el Rey en la Transición”.

La autora sale al encuentro de las dudas y sospechas del hombre de la calle: si el Rey fue verdaderamente «el motor del cambio» o si el temor al Ejército y al búnker le aconsejaron pisar el freno; por qué el monarca se ausentó en París mientras Suárez legalizaba el Partido Comunista; desde cuándo y hasta dónde estuvo el Rey informado de la Operación Armada; cuál fue el auténtico motivo de la dimisión de Suárez; el juicio militar del 23-F, “un simulacro consentido para tapar la trama conspirativa de diputados y empresarios dispuestos a gobernar bajo un general”…
Pilar Urbano introduce al lector, permitiéndole asistir a escenas electrizantes y escuchar en toda su crudeza los diálogos de los protagonistas tal como fueron, en su opinión.
«Discrepo —dice la autora— de Camus cuando afirma que “la verdad tiene dos caras, una de las cuales debe permanecer oculta”. Mi servicio al ciudadano es justamente lo contrario: descubrir aquellos tramos de la historia que se nos venían ocultando y reclamaban luz.

ah, pues gracias por traerlo
no sabia yo de este libro (ni del mosqueo del hijo de suarez etc)
parece interesante

creo que es importante desmitificar hechos pasados qeu en un momento se vendieron de cierto modo,
tambien creo que para que eso suceda de modo claro se necesita pasar cierto tiempo, al menos una generacion,
el tiempo podra las cosas en su sitio, si la gente sigue dedicada a decir la verdad (como parece o podria ser que ocurre en este libro), es de importancia quqe se digan las cosas como fueron

que interesante parece, de nuevo gracias por traerlo