Juan Carlos I abandona España. Zarzuela emite un comunicado escueto sobre su destino. El Gobierno no le retirará el título de rey

[MINERALES]

Quelita. quien necesita insultar para hacer creer que sólo vale su criterio, lodice todo.

 

[Helen70]

Y me pregunto, en estos tiempos de feminismos arraigados, cómo se califica a un hombre que engañó y humilló públicamente a su mujer durante muchos, muchos años. Con cantidad de cómplices y facilitadores, todo para que el señor tenga sus aventuras mientras la mujer ponía cara de yonosé yonofuí, soportando los comentarios y las burlas.
Sororidad, adónde estás, mientras se defiende al señor que bueno, caramba, recibió comisiones como cualquiera.

Me pregunto si se hubiese llegado a ese límite si les hubiesen ( a ambos) permitido divorciarse.

 

[Helen70]

Fijaté, y un pais monarquico encima! El padre de Beatrix dijo claramente que UN PRINCIPE HOLANDES NO PIDE COMISIONES. VIVE DE LO QUE LE PAGAN LOS CIUDADANOS. LA DIFERENCIA QUEDA CLARA; o NO?

Pues al padre de Beatrix, príncipe Bernardo, se le apartó de la corona por cobrar comisiones de Lockheed Corporation. Parece que no hay tanta diferencia. Y ojo, se le apartó porque negó haberlos recibido y la investigación demostró que sí lo había hecho.

 

[Asten_]

 

[Zoila Prinzeza]

Increíble !!!!
Pero ahora entiendo por qué defiende semejante institución y a semejantes personajes.

Por eso hay que tener cuidado a quien le ponemos nuestros iconos de apoyo en el foro porque el fruto nunca cae muy lejos del árbol!

 

[RocioNav]

Y me pregunto, en estos tiempos de feminismos arraigados, cómo se califica a un hombre que engañó y humilló públicamente a su mujer durante muchos, muchos años. Con cantidad de cómplices y facilitadores, todo para que el señor tenga sus aventuras mientras la mujer ponía cara de yonosé yonofuí, soportando los comentarios y las burlas.
Sororidad, adónde estás, mientras se defiende al señor que bueno, caramba, recibió comisiones como cualquiera.

"Mamá, mamá, papá dice que es un cabrito!"
"Dile a tu padre que no se quite años."

 

[RocioNav]

Pues al padre de Beatrix, príncipe Bernardo, se le apartó de la corona por cobrar comisiones de Lockheed Corporation. Parece que no hay tanta diferencia. Y ojo, se le apartó porque negó haberlos recibido y la investigación demostró que sí lo había hecho.

Y casi le cuelgan. Y Beatrix no asistió a su entierro. Juan Car dice que todo chulipandi.Como puede hacer lo que le da la gana. El parlamenteo holandés no es como el español

 

[Anxela]

no te lo tomes a mal, pero es que me parece hasta conmovedor las vueltas que le daís al tema para excusar la actuación del emerito en relación a sus corruptelas.
lo que yo haga, o la vecina del quinto no tiene la relevancia de lo que haga alguien de la Cosa iReal, ellos se supomne qeu deben de ser no solo correctos, si no ejemplares. Y el hecho que su mismo hijo diga que rechaza su testamento y le quite la asignación no dice nada bueno sobre la naturaleza del asunto.
si de verdad creyese que no hay nada irregular, sería tonto en tomar esos pasos.
si ha aceptado dinero en modo de pago o comision, desviandolo a paraisos fiscales y blanqueando cantidades importantes de ese dinero, no hay excusa que valga.
además qeu no se puede renunciar a un testamento de un vivo. Lo sé porque en mi familia ocurrió algo así, mi primo tuvo que esperar a que fallecie su madre para poder rechazar el testamento. No pudo hacerlo antes, y eso que quiso arreglarlo a su conveniencia, pero eso no viene al caso.

si los reyes no pueden hacer algo tan simple como lo es cumplir la ley, pues para que leches sirven?

No me tomo nada a mal, solo faltaría, y personalmente yo no excuso nada, ni del emérito ni de nadie, sí mantengo siempre la prudencia de no acusar a nadie de nada , para eso están los fiscales y los jueces, que hagan su trabajo, y como no ha sido ni juzgado ni condenado pues me mantengo a la espera de los acontecimientos, que seguro que lo que sea, para bien o para mal se sabrá.
Hay quien tiene mucha prisa por "cortarle la cabeza", yo soy de las que piensa que las prisas solo son buenas para los ladrones y para los toreros . me preocupa bastante más que se utilicen fondos públicos para subvencionar a amiguetes, que ese si es dinero pagado por los contribuyentes, que un árabe le regale al emérito lo que sea, que le pidan explicaciones sus ciudadanos. Entre el blanco y el negro hay infinidad de tonalidades.
Por otra parte creo que las obsesiones no son buenas, ni con los monarcas, ni con los dirigentes, ni con los partidos, no creo en las posturas de defensa o rechazo inquebrantables ni para con unos ni para con otros. Y algunas posturas que se leen a menudo parece más fruto de la envidia que de deseos de que se haga justicia.

 

[Helen70]

Y casi le cuelgan. Y Beatrix no asistió a su entierro. Juan Car dice que todo chulipandi.Como puede hacer lo que le da la gana. El parlamenteo belga no es como el español

Lo de que no asistió al entierro no lo sabía. Me parece exageradamente triste.

En fin. Un placer debatir con vosotr@s amig@s. Por hoy es hora de ir a dormir. En España ya pasa de las 23:00h. Que descanséis.

 

[Nigan]

Acabo de ver que kaosenlared se la ha metido dobladísima a El Confidencial colgando el famoso documento donde aparece Felipe GRATIS cuando El Confidencial lo tiene en un artículo de pago que subió ayer

Yo no lo había visto, os lo dejo por aquí:

Se hace público el documento que implica a Felipe VI en los negocios turbios de su padre

Se hace público el documento que implica a Felipe VI en los negocios turbios de su padre

Los estatutos de la lúcuma Foundation, la empresa 'offshore' que recibió la donación de Arabia Saudí, establecen que Juan Carlos I y Felipe VI eran los principales beneficiarios.

kaosenlared.net

[...]​

Asimismo, los estatutos establecen que la lúcuma Foundation fue constituida para hacer de pantalla de una cuenta en el banco Mirabaud de Ginebra, donde pocas semanas después de la ratificación del documento -10 marzo de 2011-, se ingresó ‘una donación de 64.884.405 euros efectuada por el rey de Arabia Saudí en favor del rey de España‘. Cabe recordar que la donación es investigada por la fiscalía suiza y por la fiscalía del Tribunal Supremo español.

Realmente la sociedad fue creada el 31 de julio de 2008 por el gestor Arturo Fasana, investigado por blanqueamiento de capitales en el caso Gürtel (?), y el abogado Dante Canonica, ambos de nacionalidad suiza.

[...]​

Además, los estatutos también detallaban que en caso de morir el rey emérito, Felipe VI tendría ‘el derecho de disponer de todos los activos de la fundación, sin limitación’. De todos modos, el jefe de estado español tenía que cumplir una condición para recibir el dinero: ‘Garantizar el mantenimiento de todos los miembros de la familia real española’.

Era de esperar.....el hijo esta al tanto de las comisiones y las pensaba heredar a ver como la mafia / medios de comunicación en españa tapa esto ........diran que felipe ha sido hipnotizado para cobrar esas comisiones ?

 

[Marietta]

Vamos a dejar de llamarle El Preparao. Ahora lo podemos llama Felipe VI el Despistao

 

[Anxela]

Yo creo que el hijo rechaza el testamento porque es un cobarde, directamente, y cree que va a tener un puesto vitalicio. Este va a acabar saliendo del país y entonces llorará por el dinero del padre.

A mi esta situación me evoca los últimos años de reinado de Alfonso XIII y francamente me asusta bastante.

El hijo no ha rechazado el testamento, ha hecho un gesto público de rechazo a lo que sea. De todas formas, de ser el caso, a mi me parece más grave el echar al padre de su casa si es que ha sido así, porque lo que tiene, le guste más o menos, se lo debe a él, que podía seguir siendo príncipe de Asturias con una asignación si el emérito se hubiera empeñado.