Duques de Sussex: Opiniones en su contra.

[Berbería]

Saluditos.

Solo para agregar que el Teniente Coronel Twumasi-Ankrah, el equerry, no es un edecán, es uno de los asistentes directos de la Queen.
El equerry se considera una de las posiciones más importantes y de mayor rango en la casa real, ya que requiere su asistencia a compromisos oficiales en el Palacio de Buckingham y otras residencias reales. El puesto está reservado para un oficial de uno de los servicios armados y dura un período de tres años. A él también lo vimos en la boda Cambridge, previo a su nombramiento, como uno de los oficiales que escoltaron a los novios.

Es una de las personas que están en aislamiento con la Queen en Windsor por la pandemia.

Creo que precisamente por su rango, no tuvieron mas opción que obedecerle

La CR no es racista ( o al menos no al nivel que Meghan insinúa) y para muestra un botón. El Teniente Coronel es un hombre llegó a ahí por su trabajo y sus méritos y su posición es tan alta que hasta otros Royals deben obedecerlo . El respeto y el poder se ganan, él es muestra de ello.

La CR en todo caso, es clasista, y mucho. Y ser clasista no tiene nada que ver con ser racista.

Los que si son racistas son Meghan y Harry. Abundan ejemplos.

 

[Malex]

Ya se hacía antes de Netflix. ver "mucho ruído y pocas nueces" del 93, de kenneth Branahg.
A mi me parece que el trabajo del actor va más allá de parecer, tiene que convencer. Miles de actores hombres se han pasado siglos haciendo de mujeres sobre el escenario, y muchas de esas "Julietas" masculinas convencían. Si el trabajo de un actor te hace olvidar el color de su piel será señal de que el auditorio no tiene prejuicios y de que el actor o actriz es muy, muy bueno en lo suyo.

En Teatro de lejos .. Puede pasar un hombre por mujer, en el Teatro Griego , donde no se permitía a las mujeres trabajar en teatro se usaban hombres, la distancia del espectador con el actor era enorme .

Pero hoy día. en una pantalla de cine. Lupita Nyong'o interpretando a La Reina Victoria o a Sissy Emperatriz o a María de Jorge Isacc no tiene sentido , por muy buena que sea , es desvirtuar el contexto histórico por capricho , habiendo tantas artistas que físicamente podrían recrearlas , sería un elemento muy importante de distracción y además no contaría la historia .

Es como si pusieran a Marylin Monroy hacer el papel de esposa Nelson Mandela .. Para que ? O que recrearán el Gobierno de George Bush y Brad Pitt hiciera papel de mujer disfrazado como Condolezza R.

 

[Berbería]

En Teatro de lejos .. Puede pasar un hombre por mujer, en el Teatro Griego , donde no se permitía a las mujeres trabajar en teatro se usaban hombres, la distancia del espectador con el actor era enorme .

Pero hoy día. en una pantalla de cine. Lupita Nyong'o interpretando a La Reina Victoria o a Sissy Emperatriz o a María de Jorge Isacc no tiene sentido , por muy buena que sea , es desvirtuar el contexto histórico por capricho , habiendo tantas artistas que físicamente podrían recrearlas , sería un elemento muy importante de distracción y además no contaría la historia .

Es como si pusieran a Marylin Monroy hacer el papel de esposa Nelson Mandela .. Para que ? O que recrearán el Gobierno de George Bush y Brad Pitt hiciera papel de mujer disfrazado como Condolezza R.

Bingo y enmarco la frase "desvirtuar el contexto histórico por capricho"!! El punto que traen ahora es desvirtuar todo, por capricho. El pasado, la historia, las tradiciones, la identidad, los gustos, todo tiene que ser demolido y hecho polvo por capricho de unos.

Tienes ojos y ves, eres prejuicioso; pides respeto a tu historia, eres racista; pides respeto a tu propiedad y a tu trabajo, eres un loco. ¿En dónde quedó la cordura?

Y Meghan y su marídete, son eso, un par de caprichosos tamaño jumbo que sólo quieren ver arder a los que se resisten a sus caprichos. Ya les llegará su karma.

 

[Pony14]

En Teatro de lejos .. Puede pasar un hombre por mujer, en el Teatro Griego , donde no se permitía a las mujeres trabajar en teatro se usaban hombres, la distancia del espectador con el actor era enorme .

Pero hoy día. en una pantalla de cine. Lupita Nyong'o interpretando a La Reina Victoria o a Sissy Emperatriz o a María de Jorge Isacc no tiene sentido , por muy buena que sea , es desvirtuar el contexto histórico por capricho , habiendo tantas artistas que físicamente podrían recrearlas , sería un elemento muy importante de distracción y además no contaría la historia .

Es como si pusieran a Marylin Monroy hacer el papel de esposa Nelson Mandela .. Para que ? O que recrearán el Gobierno de George Bush y Brad Pitt hiciera papel de mujer disfrazado como Condolezza R.

Recuerdo que el año pasado le ofrecieron a Scarlett Johansson un papel para interpretar a una persona transgénero y todo el colectivo se manifestaron en contra de que una mujer interpretará el personaje, que debía ser una persona transgenero y Scarlett renuncio al proyecto. Y en situaciones como estas me pregunto : donde esta la igual que pregonan? Porque ellos exigen competir en deportes con mujeres a pesar que llevan ventaja? Porque solo quieren ser ellos quienes obtengan un beneficio?

 

[tseuG]

Bingo y enmarco la frase "desvirtuar el contexto histórico por capricho"!! El punto que traen ahora es desvirtuar todo, por capricho. El pasado, la historia, las tradiciones, la identidad, los gustos, todo tiene que ser demolido y hecho polvo por capricho de unos.

Tienes ojos y ves, eres prejuicioso; pides respeto a tu historia, eres racista; pides respeto a tu propiedad y a tu trabajo, eres un loco. ¿En dónde quedó la cordura?

Y Meghan y su marídete, son eso, un par de caprichosos tamaño jumbo que sólo quieren ver arder a los que se resisten a sus caprichos. Ya les llegará su karma.

Yo entiendo que sí hay racismo, hay clasismo, hay preferencia y privilegios por muchas razones, incluso por belleza física. Pero esto que está ocurriendo ahora es llevar la balanza al otro extremo que no es precisamente igualdad.

Si un actor negro interpreta a Julio Cesar, entonces se ve como avanzado y quien se queje es racista. Pero si un actor blanco interpreta un papel que originalmente era de otra procedencia entonces es "apropiación cultural", racismo, privilegios, etc.

Hay muchos papeles que no importa el color u origen de el actor que los interprete, pero hay otros, que históricamente se desarrollaron en lugares que uno esperaría ver personas de un cierto tipo interpretándolos.

 

[extra-brut]

?‍Tan absurdo como si a Otelo lo personificara el actor a cara lavada . Shakespeare lo pensó hombre de raza negra . El Otello de Shakespeare es negro. ( O moro, no como Yago ).

 

[Marta]

Ver el archivo adjunto 1490834Ver el archivo adjunto 1490835Ver el archivo adjunto 1490836

En las únicas discusiones moderadas y discursos donde los Chuchex pueden participar es en aquellas donde se aborden temas de resentimiento, puñaladas por la espalda, victimismo y como una y otra vez!!!

 

[Arlequin]

Recuerdo que el año pasado le ofrecieron a Scarlett Johansson un papel para interpretar a una persona transgénero y todo el colectivo se manifestaron en contra de que una mujer interpretará el personaje, que debía ser una persona transgenero y Scarlett renuncio al proyecto. Y en situaciones como estas me pregunto : donde esta la igual que pregonan? Porque ellos exigen competir en deportes con mujeres a pesar que llevan ventaja? Porque solo quieren ser ellos quienes obtengan un beneficio?

Pues por decir eso posiblemente te llamen transfobo (o transfóbico, no tengo claro cómo se dice). Da igual lo que intentes razonar y explicar que respetas las elecciones personales pero que hay puntos en los que no estás de acuerdo. Si no sigues el librillo entonces eres fóbico, clasista, racista y por supuesto de derechas.

Esta es la libertad de pensamiento de la actualidad: o repites lo mismo que un grupo de personas (que deber tener la verdad absoluta) o eres persona non grata.

 

[Arlequin]

Pero qué ridícula! Creerá que -- " caracterizándose "-- de un personaje puede engañar al " público"? .El hábito no hace al monje , sigue siendo Meghan Markle -dizfrazada de Diana Spencer -. Delirios , deseos ,de alguien muy infantil o muy trastocada mentalmente ??. A su edad es patético pretender--" jugar a ser...."--

Yo creo que ella y Kate a veces buscan parecerse o recuerdan a Diana vistiéndose, no sé si a propósito o bien porque al final en la moda está todo inventado. En cualquier caso, es un flaco favor que se hacen porque Diana sería narcisista, inestable y lo que quieras, pero tenía un tipazo difícil de igualar. Ni Kate que es alta y esbelta es comparable a ella. Tenía un cuerpo muy feminino, delgado pero con curvas. Todo bien puesto en su sitio. Bajo mi punto de vista, Kate es esbelta y tiene percha, pero tiene un cuerpo un poco masculino, sin caderas y apenas pecho, y Meghan tiene un cuerpo muy feo (opinión personal)

Y no hablamos del saber estar, que ahí Kate se desenvuelve bien pero Meghan canta los malos modales y la falsedad a primera vista.

 

[extra-brut]

Yo creo que ella y Kate a veces buscan parecerse o recuerdan a Diana vistiéndose, no sé si a propósito o bien porque al final en la moda está todo inventado. En cualquier caso, es un flaco favor que se hacen porque Diana sería narcisista, inestable y lo que quieras, pero tenía un tipazo difícil de igualar. Ni Kate que es alta y esbelta es comparable a ella. Tenía un cuerpo muy feminino, delgado pero con curvas. Todo bien puesto en su sitio. Bajo mi punto de vista, Kate es esbelta y tiene percha, pero tiene un cuerpo un poco masculino, sin caderas y apenas pecho, y Meghan tiene un cuerpo muy feo (opinión personal)

Y no hablamos del saber estar, que ahí Kate se desenvuelve bien pero Meghan canta los malos modales y la falsedad a primera vista.

De acuerdo en todo. Pero MM además de todo lo dicho es muy torpe , muy grotesca. Directamente copia los modelos y también intenta imitar los gestos y ciertas poses tanto de Diana cómo de A. Jolie, en su momento. Kate le da 1000 vueltas a Meghan ,en todos sentidos . Para mí ni son comparables. Puede " disfrazarse" de quien quiera por admiración o conveniencia pero siempre siempre el resultado es risible. Me recuerda a los niños jugando a ser : lo que quisieran ser " de grandes".Pero en una mujer de su edad dice mucho de ella y más aún auto proclamándose una mujer empoderada , segura de sí misma y todos los etcéteras que desearía para sí misma y de los cuales carece. Es una fantochada, es un bluff,es una copia barata de quien quisiera ser que no engaña a nadie más que a ella misma. Vive en su mundo de fantasías creyendo que los demás la perciben tal como ella imagina ser ,en sus sueños. También lo tiene difícil por su mal gusto, su aspecto físico y su carencia de buenos modales intentar parecerse a Diana .( En síntesis , estoy repitiendo casi todo lo que decías ) .

 

[Zaldrizoti]

Para la nueva película de Diana, debieron escoger a Meghan para el rol principal. Seguramente no la escogieron por su color de piel, pero era la actriz ideal por su gran calidad interpretativa, carisma y distinción . Algunas muestras de esto:

Ver el archivo adjunto 1492457

Te añado

Para la nueva película de Diana, debieron escoger a Meghan para el rol principal. Seguramente no la escogieron por su color de piel, pero era la actriz ideal por su gran calidad interpretativa, carisma y distinción . Algunas muestras de esto:

Ver el archivo adjunto 1492457

Te añado estos:

 

[Pony14]

Pues por decir eso posiblemente te llamen transfobo (o transfóbico, no tengo claro cómo se dice). Da igual lo que intentes razonar y explicar que respetas las elecciones personales pero que hay puntos en los que no estás de acuerdo. Si no sigues el librillo entonces eres fóbico, clasista, racista y por supuesto de derechas.

Esta es la libertad de pensamiento de la actualidad: o repites lo mismo que un grupo de personas (que deber tener la verdad absoluta) o eres persona non grata.

Así es y es patético que a estas alturas de la humanidad se sigan repitiendo los mismos patrones de represión, silenciar, controlar, dividir y radicalizar a las personas.
Y que estes a favor o en contra de ciertos grupos o propuestas no quiere decir que eres el malo o enemigo.