Princesa Diana

[tseuG]

Pues su hermano es igual que ella, le dio alas siempre para que hiciera su su idioteces y usara la prensa y cuando todo se salió de control le negó asilo. Pero no mintió en cuanto a la naturaleza del carácter de su hermana. Si sus amigos no hacían todo mi que ella quería los botaban o dejaba de hablarles. Eso no venía en la carta pero era una alienadora parental muy sagaz.

Exacto. Que el hermano sea un aprovechado y un hipócrita no impide que conociese bien a Diana.

 

[flore sama]

Esa carta del hermano de Diana fue luego de la entrevista hecha para la BBC?.
Como que Charles Spencer se movia según la corriente. Cuando hubo separación, del lado de la familia Real, por eso de que los Spencer siempre fueron una familia servil a la corona.
Cuando fue el tragico accidente, de parte de la gente que recriminaba a la reina su falta de empatia.

 

[Maralb]

Pues su hermano es igual que ella, le dio alas siempre para que hiciera su su idioteces y usara la prensa y cuando todo se salió de control le negó asilo. Pero no mintió en cuanto a la naturaleza del carácter de su hermana. Si sus amigos no hacían todo mi que ella quería los botaban o dejaba de hablarles. Eso no venía en la carta pero era una alienadora parental muy sagaz.

La propia vida de Charles Spencer es la de un hombre dañino y cruel

 

[StrawberryFest]

Will debe cambiar a su asesor/redactor de discursos. Y ensayar previamente sus discursos ante un espejo.

La intención es buena

Pero...
El resultado es que Will ha definido a su madre como paranoica, que es una enfermedad mental de trastornos delirantes. Y la paranoia no depende de los estímulos externos.

Mostrarse enfadado e irritado tampoco es buena idea. Es comprensible, sí, pero no es el punto adecuado.
No sólo es un hijo afectado y dolido por sucesos de hace décadas, es el Duque de Cambridge, destinado a ser jefe de estado.

Es absolutamente correcto y deseable que esa entrevista no se vuelva a emitir porque desde hace décadas ya no es informacion y sí premeditado morbo.


Pero Will debe tener en cuenta algo importante.

-Diana quería dar esa entrevista. Con informes falsos o sin ellos. Su entorno más cercano le aconsejó que no lo hiciera y descartó y obvió todo consejo.

-Quería hablar mal de su todavía marido para forzar su posición favorable frente a la opinión pública en el divorcio. Y consiguió ser "la reina de corazones" pero le hizo un daño infinito a su hijo. No era necesario.

-Queria a toda costa mencionar maliciosamente a la nanny de sus hijos, sabiendo que Tiggy no podría contestar, solo porque le pilló manía a esa mujer que hacía un trabajo impecable con sus hijos.

Es decir, Diana no estaba aislada ni tenía miedo. Solo pecó de inconsciente.

Will sufrió mucho con esa entrevista y sus consecuencias. Estuvo enfadado mucho tiempo. Y apenas dos años más tarde, perdió definitivamente a su madre y no hubo tiempo para una conversación sobre entre adultos de madre e hijo.

Pero ya no es un niño de 15 años.
Will debe controlar ese mal carácter que ya es sobradamente conocido como una de sus características personales.

Pues yo veo normal el enfado de William.
Él desde su adolescencia, ya se veía como protector de su madre. Y es normal que se indigne con aquellos que le llenaron la cabeza con paranoias sobre que la querían matar, que la perseguían , que la espiaban, etc.
A eso se refería William cuando dio que la estaban volviendo paranoica.

 

[Maralb]

Pues yo veo normal el enfado de William.
Él desde su adolescencia, ya se veía como protector de su madre. Y es normal que se indigne con aquellos que le llenaron la cabeza con paranoias sobre que la querían matar, que la perseguían , que la espiaban, etc.
A eso se refería William cuando dio que la estaban volviendo paranoica.

Todo eso de que Diana decía que la, perseguían para matarla no es cierto
Esa "historia"es promovida por Mohamed Al Faded después del accidente y contrató a bufetes de abogados y prensa para difundieran que Diana decía eso. Aún sigue haciéndolo.
Hasta la carta falsa de Diana al mayordomo tiene su origen en el multimillonario Al Fayed.

Will sigue el discurso que la gente quiere oír de Diana, pero no es correcto que haya calificado a su madre de paranoica porque no lo era. Era cruel, caprichosa y manipuladoracen privado y dulce como el almíbar en público.
Will sabe de sobra que su madre estuvo enamorada y feliz en la relación con el médico pakistaní durante más de dos años porque los dos hermanos lo conocían y tuvieron vacaciones con su madre y su novio.
No era Will quien tenía que proteger a Diana, proteger de qué? sí Diana siempre hizo lo que le dio la gana!
Will tenía que querer y a la vez defenderse de su madre manipuladora

Para Will fue un milagro salvador encontrarse con la familia Middleton que lo protegieron mucho más que Diana
Charles pasaba las vacaciones con sus hijos y con una jornada de fotos para la prensa, ya no había más acoso.
Diana usaba a sus hijos como plus personal y le importaba poco que a los niños no les gustara la prensa.

 

[Lulu70]

Diana fué una victima de todo tipo de manipulaciones y una buena madre, intentando dar estabilidad emocional a sus hijos en esa familia insensible e inhumana

 

[Maralb]

Hasta donde sé nunca tuvo casa en el campo. Sí tuvo sus apartamentos en KP (vecina de Margaret), pero precisamente su pleito con su hermano vino porque quiso que este le permitiera usar una de las propiedades que están en Althorp y su hermano se lo negó diciéndole que la persecusión de los periodistas le alterarían la paz de Althorp.

Ellos, Diana y su hermano, no se llevaban bien en los últimos tiempos, e incluso Charles le hizo referencia en una carta a "su enfermedad", refiriéndose posiblemente a su inestabilidad mental (bulimia, etc). Por lo que Charles sabía (quizá mejor que nadie, habiendo crecido con ella) de las actitudes de Diana y su vena manipulativa. A mí siempre me llamó la atención esa frase de él de "Temo por ti. Sé que la manipulación y el engaño son parte de la enfermedad... Rezo para que recibas un tratamiento adecuado y comprensivo para tus problemas mentales”.

Luego de la muerte se convirtió en el "amante hermano", porque le convino. Criticando a todo y a todos, aunque él era solo uno más de los que ya no soportaba a Diana. Pero Spencer al fin, el dinero y la fama le resultan muy atractivos y utilizó y continua utilizando la muerte de su hermana para lucrarse.
Ahora va contra la BBC y Bashir, cuando él fue la puerta de entrada de Bashir hacia Diana.

Se ve que Harry tiene una fuerte herencia Spencer.

Los problemas mentales será por la anorexia. Que tiene muy mala cura, llega a ser una enfermedad crónica y los afectados recurren, efectivamente, al engaño y la manipulación de su entorno para no les descubran ese trastorno mental y evitar tratamientos. Por desgracia, Diana era más aficionada a acudir a videntes que a especialistas médicos.
La negativa a alojarse en la casa Spencer era por motivos de seguridad de Diana. Garantizar su seguridad no debía ser fácil en esos traslados desde Londres o en la propia finca. Althort no era una finca preparada para garantizar esa seguridad.


El panegirico en un funeral siempre tiene que ser laudatorio para el fallecido. No queda bien decir "quería a mi hermana pero era insoportable" en un funeral.

Charles Spencer hizo algo que debería aprender y tomar ejemplo Harry. Se licenció en Historia y da conferencias muy bien remuneradas No tanto por su erudición como por ser el Conde Spencer, hermano de Diana
Pero sería fantástico que Harry pudiera hablar cobrando por aquello de la "independencia económica" y sin quejarse.

La polémica atrae al publico durante un tiempo pero acaba por aburrir si se hace habitual.

No le gustaría a Harry que sus hijos estén orgullosos de él y dejar de ser un llorica profesional??

Meghan n me temo que tiene mal remedio.
Con la mención imaginaria de Mandela se ha cargado su personaje
Ya no es Meghan Montecito , ahora es esa mujer que piensa de si misma que casarse con un príncipe pelirrojo es lo mismo que la cárcel por la lucha de décadas de Mandela.
Meghan al fin y al cabo es producto de la cultura y educación (o falta de) de la sociedad estadounidense

 

[Rosebud]

Will sigue el discurso que la gente quiere oír de Diana, pero no es correcto que haya calificado a su madre de paranoica porque no lo era. Era cruel, caprichosa y manipuladoracen privado y dulce como el almíbar en público.

Para afirmar que era paranoica se necesitaría un diagnóstico clínico realizado por profesionales. Eso nunca ocurrió, obviamente, no hay manera de certificarlo o negarlo.
A lo que William se refería es al sentimiento que ella tenía de que no podía confiar en nadie. Y no por esa historia de que la "perseguían para matarla", precisamente, sino antes.
Por ejemplo, después del divorcio, rechazó tener custodia oficial porque estaba convencida de que la finalidad era controlar sus movimientos. El esposo de su hermana Jane era secretario adjunto de la Queen, y dejó de hablarle a Jane porque pensaba que le contaría las conversaciones a su esposo -y éste se las trasmitiría a BP. Llegó a creer (esto creo que se lo dijo Bashir) que un reloj que llevaba William, con un botón para alertar a su custodia si era necesario, en realidad era un dispositivo de grabación (una mujer más segura no habría dado crédito, o simplemente hubiera hecho examinar el reloj en cuestión; ella lo creyó sin más). Incluso llegó a contratar a un experto en seguridad para que revisara sus habitaciones en busca de micrófonos ocultos.
Lo que tendría que haber dicho, quizás, en lugar de "paranoia", podría ser inseguridad, desconfianza, aprensión. Fue un uso muy liviano de un término específico, sin duda, que debería haber evitado.

 

[Maralb]

Para afirmar que era paranoica se necesitaría un diagnóstico clínico realizado por profesionales. Eso nunca ocurrió, obviamente, no hay manera de certificarlo o negarlo.
A lo que William se refería es al sentimiento que ella tenía de que no podía confiar en nadie. Y no por esa historia de que la "perseguían para matarla", precisamente, sino antes.
Por ejemplo, después del divorcio, rechazó tener custodia oficial porque estaba convencida de que la finalidad era controlar sus movimientos. El esposo de su hermana Jane era secretario adjunto de la Queen, y dejó de hablarle a Jane porque pensaba que le contaría las conversaciones a su esposo -y éste se las trasmitiría a BP. Llegó a creer (esto creo que se lo dijo Bashir) que un reloj que llevaba William, con un botón para alertar a su custodia si era necesario, en realidad era un dispositivo de grabación (una mujer más segura no habría dado crédito, o simplemente hubiera hecho examinar el reloj en cuestión; ella lo creyó sin más). Incluso llegó a contratar a un experto en seguridad para que revisara sus habitaciones en busca de micrófonos ocultos.
Lo que tendría que haber dicho, quizás, en lugar de "paranoia", podría ser inseguridad, desconfianza, aprensión. Fue un uso muy liviano de un término específico, sin duda, que debería haber evitado.

Lo de revisar escuchas no deseadas tiene su lógica. El imperio periodístico Murdoch en UK se basó precisamente en eso, en buscar en los contenedores de basura y hacer todo tipo de escuchas ilegales (como muy bien sabe tanto Charles coml a propia Diana, que vieron conversaciones privadas con sus respectivos amantes expuestas y comentadas en la prensa)
Imagino que en residencias oficiales de la royalbritishfamily habrá habituales barridos para detectar indeseadas incidencias de ese tipo.

Hay que tener en cuenta una cosa respecto a la entrevista Panorama.
Que hizo mucho daño a muchas personas que no podían contestar ni defenderse. Los propios hijos de Diana los más perjudicados.
Diana no era en ese momento ni una persona sola, aislada y con miedo a nadie, salvo la prevención logica de quien es noticia por el mero hecho de salir a la calle.
Estaba feliz con su novio cardiologo y si bien descartó personas de su alrededor para vivir esa época con más intimidad tenía amistades suficientes y de confianza para hacer confidencias.
Si su hermano cuenta que no se habían visto más de 50 veces en 15 años, su propia familia no parecía ser un tema primordial ni interesante para Diana.

Will debería repasar varias veces sus dircursos y no mostrar más emoción que la justa y necesaria. Porque llamar a su madre paranoica no es la mejor de las defensas
Cuando sus hijos le preguntan por la abuela Diana, qué les dice Will, que la abueli era una paranoica miedosa que vivía aislada?
Pues no
Si bien Will no va a romper la ilusión popular que creó la prensa de una Diana sola y desdichada y evidentemente no va a contar en un discurso público que Diana vivio feliz y enamorada hasta ese su último verano, tampoco puede ceder a usar como útiles las definiciones de la prensa sobre Diana
Para la prensa Diana solo era un negocio rentable. Y se le daba al público la imagen de Diana que más vendiese.
Pero Will no puede unirse a ese negocio


No son celebrities, no son políticos en campaña electoral, no deben ser protagonistas de shows ni recurrir ni ceder a la tentación fácil de los sentimentalismos del momento
Es un cargo vitalicio que está (muy) por encima de las personas que lo ostentan. O lo controlas bien o te cae encima y te aplasta.
Resumiendo :Will no puede ser Harry



En medio de todos este caos de docudramas momentáneos, queda la frase de la Queen como punto de sensata autoridad :algunos recuerdos pueden ser diferentes.

 

[Rosebud]

Acabo de terminar "Lady in Waiting", de Lady Glenconner, que fue dama de compañía de la princesa Margaret casi por treinta años.
Cuenta que Margaret se tomaba muy en serio sus actividades benéficas, y estuvo muy envuelta en la instalación del Centro London Lighthouse: primer centro de UK especializado en el tratamiento de HIV, y el mismo donde se tomaron años después las fotos de Diana con los enfermos de sida. También patrocinaba el Trust Terrence Higgins, la primera organización británica en pro de la salud sexual.
Dice que Margaret también realizaba visitas a ambos centros, pero sin prensa. Y que aunque no tenía contacto con los pacientes en el sentido de abrazarlos o tocarlos (no lo hacía con nadie por lo general), se sentaba junto a ellos, les contaba historias, los hacía reír.
La relación de esta historia con Diana viene por lo siguiente.
Un hijo de Lady Glenconner era gay y enfermó de sida. Estaba ingresado en el London Lighthouse el día de la visita de Diana a la institución. Después de que se tomaron las fotos, Diana preguntó si había pacientes sin visitar. Había dos que se encontraban muy mal, y ella, sin los fotógrafos, fue a verlos. Uno de ellos era justamente Henry, el hijo de Lady Glenconner.
Después de su muerte, lady Glenconner recibió una carta de condolencias de Diana, donde le contaba sobre esa visita, y que la recordaba muy bien porque él le había dicho que tenían algo en común; obviamente Diana preguntó que era. Y él le dijo que Bárbara Barnes (la nanny de William y Harry) había sido también niñera suya y de sus hermanos menores. También decía que le había encantado su breve charla con Henry, que lo había visto fuerte emocionalmente, con un humor pícaro pese a las circunstancias, y que admiraba que él hubiera hablado públicamente de su enfermedad (había sido el primer miembro de la aristocracia en hacerlo, perdiendo amistades como consecuencia). Dice lady Glenconner que la carta significó mucho para ella, no sólo por el gesto de Diana, sino porque no daba rodeos ni usaba eufemismos, como hacía la mayoría de quienes la rodeaban, para quienes la enfermedad seguía siendo un estigma.

 

[Tomacita]

No sabia nada de esto. Lo pongo aqui traducido. El hermano era conflictivo e interesado. Llevó a Diana a facilitarle esa entrevista con Martin bashir le hizo de interlocutor con la BBC.

22 de octubre de 2003, 15:28:12
Citas de the sunl:
La cruel carta de Earl a Diana, por WILL BARKER

El hermano de la PRINCESA Diana, Earl Spencer, le envió una carta cruel, acusándola
ella de estar mentalmente enferma y "orando" recibió ayuda, se informó
anoche.

En la carta, el conde lamentaba el hecho de que se estaba alejando de su vida.
y había "bastante perdido el contacto", habiendo admitido en privado que la había visto
solo 50 veces desde su boda 15 años antes.

Fue recibido por la Princesa en abril de 1996 y leído por ella y su
lacayo, Paul Burrell. [su lacayo? que maliciosa.]

Sin embargo, poco más de un año después, el conde asistió al funeral de Di en
Abadía de Westminster, lanzando su famosa defensa de su "extraordinario"
hermana, y culpando a la prensa y a los miembros de la realeza por acosarla.

La carta decía: "Después de años de abandono por ambas partes, nuestra relación
el mas débil que tengo con cualquiera de mis hermanas... quizá tengas mas tiempo
para darme cuenta de que rara vez hablamos". [¡Imbécil!]

Refiriéndose a un escritor en el Daily Mail, y al propio Earl
casa ancestral de Northamptonshire, Althorp House, continuó: "Yo...
estar siempre ahí para ti... como un hermano amoroso: aunque uno que tiene,
a través de 15 años de ausencia, más bien perdido contacto - en la medida en que tengo que
lea a Richard Kay para saber que viene a Althorp.

"Temo por ti. Sé cómo la manipulación y el engaño son parte del
enfermedad... Rezo para que te estés volviendo apropiado y comprensivo
tratamiento para sus problemas mentales. [¡imbécil!]

"Hace mucho tiempo acepté que yo era una parte periférica de tu vida, y que
ya no me entristece. De hecho, es más fácil para mí y mi familia estar en
esa posición, mientras veo la consternación y el dolor, tu voluble
la amistad ha causado tantos".

En correspondencia, el conde también planteó el tema de una solicitud de
Diana, para mudarse a una casa en los terrenos de Althorp.

El conde había accedido a que pudiera pagar 12.000 libras esterlinas al año, pero luego
cambió de opinión, alegando que los medios de comunicación perturbarían demasiado su privacidad.

Le escribió a Diana: "Lo siento, pero he decidido que la casa del jardín
no es un movimiento posible ahora. Hay muchas razones, la mayoría de las cuales incluyen
la interferencia de la policía y la prensa que inevitablemente seguiría".

[Traducción: Ven aquí y pasa tiempo conmigo (porque soy muy importante
y no lo eres), pero vete y aléjate también, porque no soy agradable.

Además, necesito disgustarte y culparte por cosas, y volcarte sobre ti. Así que
no puedes ganar conmigo.

(Este es un abuso estándar/típico).]

-------------

La cruel carta de Earl Spencer a Diana contrastaba marcadamente con su
emotivo discurso en su funeral el 6 de septiembre de 1997.

Al rendir homenaje, dijo: "Diana era la esencia misma de la compasión, de
deber, de estilo, de belleza.

"En todo el mundo, ella era un símbolo de la humanidad desinteresada. En todo el
mundo, ella era una abanderada de los derechos de los verdaderamente
oprimida, una chica muy británica que trascendió la nacionalidad".

Y en un ataque mordaz contra la Prensa y la familia Real, dijo: "Es
Es un punto para recordar que, de todas las ironías sobre Diana, quizás la
más grande fue esto: una niña a la que se le dio el nombre de la antigua diosa de
la caza fue, al final, la persona más cazada de la edad moderna.

"Ella querría que hoy nos comprometiéramos a proteger a su amado
muchachos William y Harry de un destino similar, y yo hago esto aquí, Diana,
en su nombre.

"No permitiremos que sufran la angustia que solía
llevarte a la desesperación llorosa.

"Y más allá de eso, en nombre de tu madre y hermanas, prometo que
nosotros, su familia de sangre, haremos todo lo posible para continuar la imaginación
manera en que estabas dirigiendo a estos dos jóvenes excepcionales, para que
sus almas no están simplemente inmersas en el deber y la tradición, sino que pueden cantar
abiertamente como lo planeaste".
-------------
PD Que egoísta y exigente, hipócrita y de dos caras, sórdido podrido
sin clase, pequeño bastardo mentiroso.

¡Algo de familia! ¿Era su hermana Jane amable con Diana? dudo que
Sara lo era.

Diana tampoco era amable con ellos. Y cuando se emparentó con la familia real se volvió peor.
Lady C dice que los Spencer son unos narcisistas y a su madrastra le aconsejaron que no mezclara sus hijos con los antes mencionados porque no eran buena influencia.

 

[Tomacita]

Lo de revisar escuchas no deseadas tiene su lógica. El imperio periodístico Murdoch en UK se basó precisamente en eso, en buscar en los contenedores de basura y hacer todo tipo de escuchas ilegales (como muy bien sabe tanto Charles coml a propia Diana, que vieron conversaciones privadas con sus respectivos amantes expuestas y comentadas en la prensa)
Imagino que en residencias oficiales de la royalbritishfamily habrá habituales barridos para detectar indeseadas incidencias de ese tipo.

Hay que tener en cuenta una cosa respecto a la entrevista Panorama.
Que hizo mucho daño a muchas personas que no podían contestar ni defenderse. Los propios hijos de Diana los más perjudicados.
Diana no era en ese momento ni una persona sola, aislada y con miedo a nadie, salvo la prevención logica de quien es noticia por el mero hecho de salir a la calle.
Estaba feliz con su novio cardiologo y si bien descartó personas de su alrededor para vivir esa época con más intimidad tenía amistades suficientes y de confianza para hacer confidencias.
Si su hermano cuenta que no se habían visto más de 50 veces en 15 años, su propia familia no parecía ser un tema primordial ni interesante para Diana.

Will debería repasar varias veces sus dircursos y no mostrar más emoción que la justa y necesaria. Porque llamar a su madre paranoica no es la mejor de las defensas
Cuando sus hijos le preguntan por la abuela Diana, qué les dice Will, que la abueli era una paranoica miedosa que vivía aislada?
Pues no
Si bien Will no va a romper la ilusión popular que creó la prensa de una Diana sola y desdichada y evidentemente no va a contar en un discurso público que Diana vivio feliz y enamorada hasta ese su último verano, tampoco puede ceder a usar como útiles las definiciones de la prensa sobre Diana
Para la prensa Diana solo era un negocio rentable. Y se le daba al público la imagen de Diana que más vendiese.
Pero Will no puede unirse a ese negocio


No son celebrities, no son políticos en campaña electoral, no deben ser protagonistas de shows ni recurrir ni ceder a la tentación fácil de los sentimentalismos del momento
Es un cargo vitalicio que está (muy) por encima de las personas que lo ostentan. O lo controlas bien o te cae encima y te aplasta.
Resumiendo :Will no puede ser Harry



En medio de todos este caos de docudramas momentáneos, queda la frase de la Queen como punto de sensata autoridad :algunos recuerdos pueden ser diferentes.

Recuerdo hace mucho que en los “Vanidades” sacaban seguido la historia del médico pakistaní y mucha gente no lo creía pensaban que lo de Dodi iba en serio. Una de las amigas que estaba al tanto de esto era Jemima Khan, casada con un político pakistaní.
Qué fácil se jodia la vida ella misma y nunca aceptaba responsabilidad. Estúpidamente pensaba que con su jueguito el doctor iba a tener una Epifanía y querer recuperarla, por favor!!!!
Como cuando cuando estaba coqueteando inapropiadamente con el Rey Juan Carlos pensando que eso iba a enamorar a Charles. Le importó un carajo humillar a la reina Sofía.
Solo una mente muy enfermita podía pensar que esa cutrez y vertedero de ponzoña que fue la entrevista era un momento glorioso. Qué bien hizo el dr. Haznath en poner pies en polvorosa y no mirar atrás.