Pablo Casado, Presidente del PP
- Autorlaseca
- Fecha de inicio
Con este tío tenemos comunistas indepes y Sanchez para siglosVer el archivo adjunto 2005237
Cómo se nota que le regalaron media carrera. Lo que propone ya existe:
Ver el archivo adjunto 2005239
Democracia y ley
- No, señor Casado, no fue la ley lo que defendieron los golpistas de 1936; fue la imposición de sus ideas y su beneficio en todos los terrenos mediante un control férreo y cruel de una ciudadanía que venía de conocer por vez primera unos años de libertad, igualdad, dignidad y justicia social
Garbiñe Biurrun Mancisidor
4 de julio de 2021 22:23h
25
El pasado miércoles 1 de julio el diputado y presidente del Partido Popular, don Pablo Casado, pronunció en el Congreso una frase que, además de resultarme muy inquietante, me suscita también varias reflexiones. Dijo el señor Casado que ''la Guerra Civil fue el enfrentamiento entre quienes querían la democracia sin ley y quienes querían la ley sin democracia''. Y no lo dijo a humo de Paj*s, o sin ton ni son, o improvisadamente, no; lo hizo con plena consciencia, leyendo atentamente un discurso preparado a conciencia.
Muchas son las reacciones que, lógicamente, han generado estas palabras y muchas, como he dicho, las reflexiones que pueden provocar. A mí me han venido a la cabeza, entre otras, las que ahora les comento.
En primer lugar, es claro que el señor Casado ha pretendido –y no es la primera vez– dar su visión de la Guerra Civil y, particularmente, de los acontecimientos que la provocaron. Es legítimo que cada cual tenga su visión de las cosas y también de los hechos históricos, pero parece mínimamente razonable que a un político responsable deba exigírsele, siquiera, un cierto rigor. Porque no puede dudarse de manera objetiva que el ''enfrentamiento'' al que se ha referido fue nada menos que un alzamiento militar, un golpe de Estado protagonizado por militares sublevados y traidores al legítimo régimen de la II República al que estaban llamados a servir.
En segundo lugar, me pregunto qué quiso realmente decir el señor Casado y qué hay en el fondo de sus palabras, más allá de esa interpretación de la historia, rechazable en mi opinión. ¿Quiso decir que la II República era un régimen de anarquía, más allá de las legítimas pretensiones de grupos políticos muy relevantes que defendían esta idea? ¿Quiso decir que los Gobiernos de izquierdas o de centro-izquierda, en general, defienden un Estado sin normas o que no defienden un auténtico Estado de derecho? ¿Quiere decir que no estaría el Gobierno actual interviniendo mediante la ley, esto es, mediante los diversos mecanismos legislativos previstos constitucionalmente o sugiere que estaría actuando por otras vías distintas y no legítimas? ¿Ha querido expresar que entiende que hoy hay fuerzas políticas que defienden ''la democracia sin ley'' o ''la ley sin democracia''? Pues bien, cualquiera de estas interpretaciones, a las que se prestan sus palabras, es realmente preocupante.
Y ello porque, de entrada, la II República fue un régimen democrático basado, como la Constitución de 1931 proclamaba, en ''la Libertad y la Justicia'' y en el que ''la igualdad ante la ley'' era un pilar esencial. Un régimen tan ''legal'' que su texto fundamental proclamaba ya entonces que ''el Estado español acatará las normas universales del Derecho internacional, incorporándolas a su derecho positivo''. Un régimen cuya Constitución reconocía también múltiples derechos a todas las personas –abolición de todo privilegio; libertades de conciencia, de religión, de expresión, igualdad entre mujeres y hombres; los derechos laborales y del campesinado; el impulso de la cultura y la educación laica, gratuita, obligatoria y posible en las lenguas de las regiones autónomas–. Un régimen que aprobó una muy amplia legislación que, cualitativamente, fue de las más avanzadas en el mundo en materia laboral en un momento en que la situación de la clase trabajadora era gravísima, con condiciones miserables de trabajo y de vida, sin acceso a la cultura y a la educación y con altos índices de trabajo infantil. ¿Era realmente un Estado sin ley? ¿O es que la ley tiene que ser siempre la que defienda un orden determinado, preexistente, que conserve y consolide un estado de cosas, aunque este sea de privilegio de unas personas sobre otras y de desigualdad e injusticia?
Con el triunfo de los sublevados se habría instaurado, según el señor Casado, un régimen de ''ley sin democracia''. Pero esto es mucho reconocerle a aquel régimen. Porque ¿qué ley, qué ley amparó, ya después de terminar la guerra, las numerosas ejecuciones extrajudiciales de más de 200.000 personas asesinadas entre 1939 y 1942 –muchas de ellas desaparecidas y aún no halladas y solo muy recientemente buscadas– o la reclusión de unas 700.000 personas en campos de concentración o el encarcelamiento de más de 400.000 personas o la expulsión de sus puestos de trabajo de más de 300.000 personas? ¿Era esto un régimen en el que imperaba la ''ley''?
¿De qué ley hablaba el señor Casado? ¿De una ley como el Fuero del Trabajo de 1938, que decidió que el Estado ''liberará a las mujeres del taller y de la fábrica'', lo que nos negó materialmente el derecho al trabajo y, por consiguiente, en gran medida también, nuestro desarrollo personal y, desde luego, nuestra independencia económica y nuestra libertad? ¿Hablaba de leyes aprobadas en un régimen dictatorial y de terrible persecución a quienes sostuvieran cualquier idea distinta de la oficial? ¿De leyes que recuperaron privilegios y volvieron a traer desigualdad e injusticia, terror, castración mental y silencio?
¿Realmente puede defenderse que esto es un Estado en el que impera la ley? ¿Qué ley legítima puede darse sin democracia, sin participación ciudadana y sin libertades? Eso no es ley tal como esta ha de entenderse, sino ''orden'' forzado, impuesto y, por tanto, injusto e ilegítimo. Un ''orden'' solo aparente, generador de un inmenso y profundo desorden humano. En definitiva, un sistema que generó un auténtico ''derecho injusto'', frente al que muchas personas y organizaciones se rebelaron legítimamente.
Y, teniendo en cuenta que la ley no termina su vida en el BOE, sino que es ahí cuando comienza realmente su recorrido, y que, en su plena materialización, aplicación e interpretación el poder judicial tiene un papel determinante, ¿qué tribunales, señor Casado, aplicaban aquella ley, con qué criterios y con qué grado de independencia?
No, señor Casado, no fue la ley lo que defendieron los golpistas de 1936; fue la imposición de sus ideas y su beneficio en todos los terrenos mediante un control férreo y cruel de una ciudadanía que venía de conocer por vez primera unos años de libertad, igualdad, dignidad y justicia social. Tal como lo entendieron también durante un tiempo la mayor parte de los países de nuestro entorno.
No puede hoy aceptarse, ni siquiera de manera retórica, la idea de una ley y de un Estado de derecho sin derechos ni libertades que nos permitan a la ciudadanía decidir y debatir en libertad sobre nuestras vidas, directamente o mediante la representación política. Solamente el planteamiento de la dicotomía entre ley y democracia me genera una inquietud que creo muy compartida y que el señor Casado debiera aprestarse a disipar.
Democracia y ley
No, señor Casado, no fue la ley lo que defendieron los golpistas de 1936; fue la imposición de sus ideas y su beneficio en todos los terrenos mediante un control férreo y cruel de una ciudadanía que venía de conocer por vez primera unos años de libertad, igualdad, dignidad y justicia social
www.eldiario.esDe donde no hay no se puede sacar...
El PP se abstiene al condenar la ley homófoba de Hungría: González Pons se desmarca y vota a favor.
El Parlamento Europeo ha votado una propuesta para que no se apruebe el acceso a Hungría a los 7.000 millones de fondos de recuperación de la UE hasta que no se constate que el país no va a “contribuir activamente a la violación de los derechos fundamentales en Hungría”.
Después de la aprobación de unas polémicas leyes contra el colectivo LGTBI por parte del gobierno de Viktor Orbán, el parlamento Europeo manifestó su desacuerdo con la ley homófoba aprobada por los ultraderechistas y aprobó una moción en la que el Partido Popular se puso de lado con una abstención.El texto ha salido adelante con el voto de 459 eurodiputados, los 147 votos en contra y las 58 abstenciones no han consiguió frenar la moción.
12 de los 13 eurodiputados españoles del PP, han votado abstención, como la líder del grupo, Dolors Montserrat. Solo Esteban González Pons, vicepresidente del grupo popular europeo, ha votado a favor.
De esta forma el PP vuelve a demostrar que no va a luchar contra la agenda de la extremaderecha europea, así como lo ha hecho en España comprando algunos postulados de VOX.
Fuentes del PP señalan a El País que “el sentido de la abstención es porque consideramos que la petición de retirada de los fondos perjudicaría al conjunto de la población húngara y no solo a su Gobierno, lo cual no sería justo”. “Dicho esto, el PP está por supuesto en contra de cualquier tipo de discriminación por razón de orientación se*ual».
El PP se abstiene al condenar la ley homófoba de Hungría: González Pons se desmarca y vota a favor
El Parlamento Europeo ha votado una propuesta para que no se apruebe el acceso a Hungría a los 7.000 millones de fondos de recuperación de la UE hasta que no se constate que el país no va a “contribuir activamente a la violación de los derechos fundamentales en Hungría”. Después de la...
jotapov.comDip. del PP humilla a una persona sin hogar, la pillan borrando el mensaje y le caen duras críticas
La diputada del Partido Popular en la Asamblea de Melilla, Paz Velázquez, ha publicado un mensaje en Twitter en el que ha humillado a una persona sin hogar con un comentario fuera de lugar y varias fotos.
A la diputada le pareció buena idea hacer bromas con una persona que duerme en la calle y público varias fotografías suyas en las que duerme entre cartones.«Ya empieza a dar sus frutos la presencia de Melilla en Fitur 2021. Llegan los primeros turistas a la ciudad».
La diputada tuvo que poner el candado en su cuenta de Twtiter tras el tuit, pero el periodista Miquel Ramos capturó el lamentable mensaje y lo publicó en su cuenta.
«A la diputada del PP en Melilla Paz Velázquez se le ha borrado este tuit riéndose de personas sin hogar», escribió Ramos.
El tiut ha provocado que la dip. del PP recibiera muchas críticas y algunos insultos. El diputado de unidas Podemos Pablo Echenique se ha sumado recordando que: «Hay pocas cosas más anticristianas que esa aporofobia clasista y cruel que exudan las derechas cuando se les calienta la boca con un carajillo de más».
«»Si los viera Jesucristo, los correría a gorrazos».
Dip. del PP humilla a una persona sin hogar, la pillan borrando el mensaje y le caen duras críticas
La diputada del Partido Popular en la Asamblea de Melilla, Paz Velázquez, ha publicado un mensaje en Twitter en el que ha humillado a una persona sin hogar con un comentario fuera de lugar y varias fotos. A la diputada le pareció buena idea hacer bromas con una persona que duerme en la calle y...
jotapov.com- Registrado
- 15 May 2013
- Mensajes
- 6.288
- Calificaciones
- 11.132
/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/prisa/7TOZ2UFLPM6POW4CRMYCDVF7AY.JPG)
Lepe estrena un hospital concertado a medio gas y tiene uno público cerrado sin carretera de acceso
La ciudad onubense dispone de un centro público sin inaugurar desde 2016 y estrena uno privado con el que la Junta ha concertado 13 especialidades de las que no oferta seis
elpais.comPolitica sanitaria del PP
Lepe estrena un hospital concertado a medio gas y tiene uno público cerrado sin carretera de acceso
La ciudad onubense dispone de un centro público sin inaugurar desde 2016 y estrena uno privado con el que la Junta ha concertado 13 especialidades de las que no oferta seis
La Junta paga a la sanidad privada 2,8 millones por especialidades médicas que no existen en Lepehttps://www.cotilleando.com/javascript:void(0)
- Registrado
- 15 May 2013
- Mensajes
- 6.288
- Calificaciones
- 11.132
¿Lo hace adrede?
Pablo Casado critica que Pedro Sánchez nombre a sus ministros «a dedo». Todos sabemos que Suárez, González, Aznar, Zapatero o Rajoy elegían a sus ministros mediante sorteo, utilizando hasta el año 2000 el sistema de La Pelotilla en algunos bares seleccionados para la ocasión, y, a partir de 2001 comenzaron a utilizar el «rasca y gana» (¡así salían las y los ministros que salieron!).
Casado realizó esas absurdas declaraciones acerca del nuevo Ejecutivo aprovechando su visita a Ermua (Bizkaia), donde se desplazó ayer para participar en el acto de clausura de la Escuela de Miguel Ángel Blanco; Un chiringuito como el del trepa Cantó pero montado para recordar a su «Víctima de Oro», «Víctima de Primerísima Clase » o «Víctima entre las víctimas»… Para entendernos… «La Víctima». Un invento para aupar en su día a la incompetente Marimar Blanco y para que, cuando deje de transitar de cargo en cargo público sin hacer absolutamente nada, tenga un lugar donde jubilarse a costa de ayudas y subvenciones públicas.
El caso es que estamos en 2021 y estos siguen con «el comodín de la ETA» pese a que, como vienen demostrando las urnas, no les aporta ningún rédito electoral en Euskadi (y cada vez menos en «Marca España«) pero, hasta cierto punto, es comprensible que quieran seguir intentando enarbolar esa bandera que ya se la ha mangado, con alevosía y «diurnidad» sus colegas de la otra extrema derecha.
Al margen de intentar con empreño el mercadeo electoral a cuenta de las víctimas, Casado también parece empeñado en emular a Rajoy. Atentos al «argumento»: «Sánchez ha tirado los muros de carga de su propio relato político, de su propio manual de resistencia, de su propia forma de ser y de sus propios aliados». En lo que ha acertado es en lo que dijo de un Gobierno verde y digital porque es un gobierno de ministros que están muy verdes y todos a dedo, que es lo único que sabe hacer Sánchez y el que diga que no o salga de la foto, lo purgo«… Flipante, ¡Eh! ¿Qué habrán pensado de eso la Marquesa de Groelandia & The Cayetanners cuando, ciertamente, la mandó a casa para sustituirla por la personificación de la inutilidad, Cuca?
Y, ya puestos, también criticó la «irresponsabilidad» de haber hecho esta remodelación de Gobierno en medio de una quinta ola de la pandemia cuando el mismo lo pedía en la primera, en la segunda, en la tercera y en la cuarta ola. Y si no lo llega a hacer, se lo hubiese reclamado en la sexta y en la séptima.
Es lo que hace la soledad, el fracaso, la impotencia y la inoperancia en un tipo sin mayor futuro político que, ahora, se ha olvidado de su «abuelo republicano» y ha comenzado a hablar de leyes sin democracia y de democracia sin leyes o, dicho de otra forma, para pugnar con V 0x, se ha quitado la careta y parece haber optado por dulcificar o blanquear el Franquismo.Asimismo, indicó que Sánchez ha hecho este cambio «sin hacer ningún servicio a los españoles porque lo ha hecho manteniendo el despilfarro con 22 ministerios, más que nunca, y lo ha hecho usando el Gobierno para su partido, montando un casting para las primarias regionales de sus enemigos más acérrimos en Aragón o en Castilla-La Mancha o en Comunidad Valenciana«. Casi nada… Ahí tienen al corrupto Partido Popular y a Fra-Casado inmersos en su realidad paralela. ¿Es normal que una persona que aspira a algo que nunca va a ser (Presidente del Gobierno hespañí) no sepa cómo se designan a las y los ministros?
La única respuesta que me viene a la cabeza es que el pequeño de «Los Alcántara«, o lo hace adrede o, sencillamente, no le da para más.
4 comentarios en «¿Lo hace adrede?»
- Manolintxudice:
12 julio, 2021 a las 10:35
El Sr. Casado añora los tiempos en los que el Generalísimo consultaba con la oposición antes de enviar el motorista.
RESPONDER - jabidice:
12 julio, 2021 a las 8:41
Como todo el mundo sabe los Ministros los eligen la bancada de la oposición por mayoría simple en una primera vuelta. También se tiene en cuenta la opinión de la prensa y del Obispado de Mondoñedo. En caso de empate a cara o cruz. Eso lo sabe hasta….. el tontín de Pablito.
RESPONDER - Politincorrdice:
12 julio, 2021 a las 8:29
No sé si lo hace adrede o no.
Pero el – preocupante – quid de la cuestión es que, si lo hiciera adrede, lo haría exactamente igual.
RESPONDER - CAUSTICOdice:
12 julio, 2021 a las 8:27
Virgilio y Paco son los protas de una de esas peliculas «Los tramposos» rodada en pleno franquismo duro de 1959. Vivían de engañar a la gente con timos como «el de la estampita» en los que Virgilo hacía el papel de retrasado mental que vendía por una cantidad importante de dinero un paquete de «estampitas» que pretendia pasar como una fortuna en billetes de mil pesetas. Paco era el listo que convencía al incauto, le sacaba la pasta y el timado comprobaba al cabo de un rato que le habían estafado.
¿Y a qué viene esto? Pues a que Casado me recuerda a Virgilio, Paco a IDA y los timados a los votantes del partido corrupto que todos los días compran estampitas. Aunque me da que nunca se dan cuenta de la estafa sino que se van encantados con el paquete. Tony Leblanc bordaba el papel de retrasado. Fracasado no interpreta, él es asi.
- Registrado
- 15 May 2013
- Mensajes
- 6.288
- Calificaciones
- 11.132
MILLÁS RESPONDE A CASADOPablo Casado acusa a Sánchez de no ser "una buena persona" y Juan José Millás le fulmina con un tuit
El escritor Juan José Millás presenta su libro 'La vida a ratos'. 4 abril 2019. Óscar J.Barroso / Europa Press
Por Tremending 12.07.2021
Una de las plumas más afiladas del país ha salido al paso tras unas declaraciones de Pablo Casado. Se trata de Juan José Millás, articulista y escritor, cuyas columnas suelen acercarse a lo que nos duele con la lucidez que da la reflexión y el reposo. Sin embargo esta vez no ha dudado en reaccionar como un resorte ante la última sobrada del argumentario popular. En concreto en referencia a unas palabras de Casado en las que acusaba a Sánchez de no ser "una buena persona".
Es entonces cuando el columnista ha estallado. Lo ha hecho a través de su cuenta de Twitter con un comentario a bocajarro que no ha tardado en convertirse en viral. "Parece un chiste del colgados, un sarcasmo moral, una idiotez indecorosa", ha esgrimido el autor, para posteriormente formularse una punzante pregunta retórica:
Las palabras de Millás han abierto la veda para una riada de comentarios en torno a la figura de Casado, su vinculación con Aznar y su flirteo con el insulto y la descalificación:
Tener el aliento d Ayuso en el cogote le tiene desaforado y trastornado. Ya no sabe q decir, q critica hacer para ganarse d nuevo a Aznar. Y Aznar ya ha elegido a la futura presidenta del PP para las elecciones de dentro d 2 años. Lo q hace la desesperación.
— Jose Antonio /????(@JoseAnt56426153) July 11, 2021
????????????????
— Cristina García (@Cristin67738916) July 11, 2021
Pero también le ha caído alguna que otra crítica acusándole de pertenecer a la escudería opinativa del Gobierno:
- Registrado
- 15 May 2013
- Mensajes
- 6.288
- Calificaciones
- 11.132
Consuelo Ordoñez, víctima de ETA: "El PP nos utiliza para hacer oposición, intoxica con mentiras e incita al odio"
Consuelo Ordoñez durante el acto celebrado en enero pasado en el cementerio Polloe de Donostia para recordar el aniversario del asesinato de su hermano, Gregorio Ordoñez, a manos de ETA. — Unanue / EUROPA PRESS
BILBAO
11/07/2021 08:17
DANILO ALBIN@DANIALRI
La estrategia del PP para desgastar al Gobierno tiene a ETA entre sus principales ingredientes. Pablo Casado habla de víctimas, chantajes, cesiones... mientras crecen las voces de quienes padecieron el terrorismo en carne propia y denuncian la "utilización política" de su sufrimiento por parte de los conservadores. Consuelo Ordoñez, presidenta de COVITE y hermana del dirigente popular Gregorio Ordoñez –asesinado por ETA el 23 de enero de 1995 en San Sebastián– es una de las que reclama el fin de ese tipo de campañas por parte del PP. También es una de las víctimas que ha suscrito el manifiesto que pide verdad y justicia para aquellas que padecieron el horror del GAL.
¿Qué le ha llevado a respaldar el reclamo de esclarecimiento de los crímenes del GAL que impulsa Pili Zabala?
En primer lugar, porque esas familias son víctimas del terrorismo. Fueron crímenes atroces del terrorismo parapolicial. ¿Cómo no voy a querer para ellas lo que quiero para todas y cada una de las víctimas del terrorismo? La mitad de las víctimas del GAL no tiene sus casos resueltos, y la justicia y el acceso a la verdad son los principios fundamentales de COVITE. Voy a luchar hasta que me muera por esto.La plataforma impulsada por Pili Zabala denuncia también que hasta ahora no se han investigado las responsabilidades de Felipe González en esos asesinatos. ¿Qué le parece?
Las víctimas del GAL han conseguido mucho más que las víctimas de ETA respecto a ese asunto, pues en este país todo el mundo sabe quiénes son las "X" del GAL. Los medios han hablado mil veces de las "X" del GAL, y todos señalan a Felipe González. ¿Pero quiénes son las "X" de ETA? Son los que han dirigido HB, y contra ellos no hay ningún procedimiento abierto. Hoy están haciendo política, muchos de ellos con alfombra roja. En el caso de mi hermano, por ejemplo, no hay autores intelectuales condenados, solo tres autores materiales, y soy una privilegiada en relación a otras víctimas. Esas "X" de ETA están y permanecerán impunes toda la vida, como Felipe González. No nos engañemos.Muchas víctimas del GAL denuncian que no han sido reconocidas como víctimas del terrorismo...
Nadie les puede negar la condición de víctimas del terrorismo, porque lo son todas aquellas personas que han sufrido un atentado de una organización terrorista. Lo que ocurre es que se les ha excluido de cobrar la indemnización por responsabilidad civil del Estado, porque se excluye de ese derecho a aquellas víctimas que pertenecían a una banda terrorista. Eso viene de una directiva europea, pero son víctimas del terrorismo iguales que yo.
Hace algunos días, tras conocerse la decisión del PP de no participar en el homenaje a las víctimas del terrorismo en el Congreso, usted volvió a remarcar las diferencias que tiene con el PP de Pablo Casado, a quien ha acusado de utilizar a las víctimas de ETA.
Sí, es algo que me produce mucho asco e indignación. Usted ya sabe que nosotros no vamos nunca al homenaje del Congreso por la presencia de Bildu. Entre otras cosas, quien legalizó a Sortu fue Rajoy, y desde COVITE fuimos los únicos que lo denunciamos en 2012. Nos parece un acto de cinismo que quieran hacernos un homenaje a las víctimas. Lo que pasa es que ahora, como está en la oposición, Casado quiere montar broncas, y desgraciadamente la AVT es el servicio auxiliar del PP. COVITE no estará jamás con la AVT, al menos mientras yo esté como presidenta. Se dedican a hacer política para ese partido, y eso nos hace mucho daño.¿Cree que esa "utilización" de la que usted habla tiene como objetivo atacar al Gobierno actual?
Claro, para hacer oposición. Cuando estaban en el Gobierno usaban a las víctimas para imponer sus mentiras. Ahora las utilizan para hacer oposición, intoxicando con mentiras e incitando al odio, como está ocurriendo con el ministro Fernando Grande-Marlaska. Debo decir que me asusta el odio que hay en este país hacia Marlaska, todo en base a mentiras. Yo soy una víctima del odio, y los que odian son los extremos. Están jugando con algo muy peligroso, con la incitación al odio. Mire lo que está pasando por ejemplo con el tema de los presos. A mí, sinceramente, me da igual dónde cumplan condena los asesinos de mi hermano. Los casos de presos que han sido trasladados a cárceles vascas se han debido a razones humanitarias, a que están en tercer grado o porque han renegado de ETA y son arrepentidos.Sin embargo, el PP dice que se trata de concesiones a Bildu…
Claro, porque son unos mentirosos y no tienen escrúpulos. Su política es mentir e intoxicar. Encima ellos, que han hecho cosas mucho peores. Ellos no solo acercaban, sino que excarcelaban, cargándose el Estado de derecho y la independencia judicial. La seña del PP de Casado y sus acólitos es la mentira como instrumento político. Son despreciables.
¿Alguna vez le ha llamado algún dirigente del PP para hablar sobre estas diferencias?
En absoluto. Tengo amigos que tienen relación con algunos líderes muy destacados del PP, y cuando sale mi nombre dicen enseguida "no queremos saber nada" o "no es de los nuestros". ¡Soy como un demonio! En realidad les resbala que yo me meta con ellos, pero cada vez se están encontrando con más familiares de concejales asesinados del PP que critican lo mismo. En cualquier caso, van a seguir mintiendo y diciendo que este Gobierno hace cesiones a ETA.¿El PP actúa de esa forma porque cree que le dará votos?
Este país está totalmente polarizado y ellos creen que sí. Piensan que el fenómeno Ayuso va a ser trasladable a Casado en las elecciones generales. Por eso utilizan esa agresividad olímpica, basada siempre en el odio y en tratar a los adversarios políticos como enemigos. Quieren parecerse más a Vox para tratar de restarles votos.- Registrado
- 15 May 2013
- Mensajes
- 6.288
- Calificaciones
- 11.132
¿Lo hace adrede?
Pablo Casado critica que Pedro Sánchez nombre a sus ministros «a dedo». Todos sabemos que Suárez, González, Aznar, Zapatero o Rajoy elegían a sus ministros mediante sorteo, utilizando hasta el año 2000 el sistema de La Pelotilla en algunos bares seleccionados para la ocasión, y, a partir de 2001 comenzaron a utilizar el «rasca y gana» (¡así salían las y los ministros que salieron!).
Casado realizó esas absurdas declaraciones acerca del nuevo Ejecutivo aprovechando su visita a Ermua (Bizkaia), donde se desplazó ayer para participar en el acto de clausura de la Escuela de Miguel Ángel Blanco; Un chiringuito como el del trepa Cantó pero montado para recordar a su «Víctima de Oro», «Víctima de Primerísima Clase » o «Víctima entre las víctimas»… Para entendernos… «La Víctima». Un invento para aupar en su día a la incompetente Marimar Blanco y para que, cuando deje de transitar de cargo en cargo público sin hacer absolutamente nada, tenga un lugar donde jubilarse a costa de ayudas y subvenciones públicas.
El caso es que estamos en 2021 y estos siguen con «el comodín de la ETA» pese a que, como vienen demostrando las urnas, no les aporta ningún rédito electoral en Euskadi (y cada vez menos en «Marca España«) pero, hasta cierto punto, es comprensible que quieran seguir intentando enarbolar esa bandera que ya se la ha mangado, con alevosía y «diurnidad» sus colegas de la otra extrema derecha.
Al margen de intentar con empreño el mercadeo electoral a cuenta de las víctimas, Casado también parece empeñado en emular a Rajoy. Atentos al «argumento»: «Sánchez ha tirado los muros de carga de su propio relato político, de su propio manual de resistencia, de su propia forma de ser y de sus propios aliados». En lo que ha acertado es en lo que dijo de un Gobierno verde y digital porque es un gobierno de ministros que están muy verdes y todos a dedo, que es lo único que sabe hacer Sánchez y el que diga que no o salga de la foto, lo purgo«… Flipante, ¡Eh! ¿Qué habrán pensado de eso la Marquesa de Groelandia & The Cayetanners cuando, ciertamente, la mandó a casa para sustituirla por la personificación de la inutilidad, Cuca?
Y, ya puestos, también criticó la «irresponsabilidad» de haber hecho esta remodelación de Gobierno en medio de una quinta ola de la pandemia cuando el mismo lo pedía en la primera, en la segunda, en la tercera y en la cuarta ola. Y si no lo llega a hacer, se lo hubiese reclamado en la sexta y en la séptima.
Es lo que hace la soledad, el fracaso, la impotencia y la inoperancia en un tipo sin mayor futuro político que, ahora, se ha olvidado de su «abuelo republicano» y ha comenzado a hablar de leyes sin democracia y de democracia sin leyes o, dicho de otra forma, para pugnar con V 0x, se ha quitado la careta y parece haber optado por dulcificar o blanquear el Franquismo.
Asimismo, indicó que Sánchez ha hecho este cambio «sin hacer ningún servicio a los españoles porque lo ha hecho manteniendo el despilfarro con 22 ministerios, más que nunca, y lo ha hecho usando el Gobierno para su partido, montando un casting para las primarias regionales de sus enemigos más acérrimos en Aragón o en Castilla-La Mancha o en Comunidad Valenciana«. Casi nada… Ahí tienen al corrupto Partido Popular y a Fra-Casado inmersos en su realidad paralela. ¿Es normal que una persona que aspira a algo que nunca va a ser (Presidente del Gobierno hespañí) no sepa cómo se designan a las y los ministros?
La única respuesta que me viene a la cabeza es que el pequeño de «Los Alcántara«, o lo hace adrede o, sencillamente, no le da para más.
4 comentarios en «¿Lo hace adrede?»
- Manolintxudice:
12 julio, 2021 a las 10:35
El Sr. Casado añora los tiempos en los que el Generalísimo consultaba con la oposición antes de enviar el motorista.
RESPONDER- jabidice:
12 julio, 2021 a las 8:41
Como todo el mundo sabe los Ministros los eligen la bancada de la oposición por mayoría simple en una primera vuelta. También se tiene en cuenta la opinión de la prensa y del Obispado de Mondoñedo. En caso de empate a cara o cruz. Eso lo sabe hasta….. el tontín de Pablito.
RESPONDER- Politincorrdice:
12 julio, 2021 a las 8:29
No sé si lo hace adrede o no.
Pero el – preocupante – quid de la cuestión es que, si lo hiciera adrede, lo haría exactamente igual.
RESPONDER- CAUSTICOdice:
12 julio, 2021 a las 8:27
Virgilio y Paco son los protas de una de esas peliculas «Los tramposos» rodada en pleno franquismo duro de 1959. Vivían de engañar a la gente con timos como «el de la estampita» en los que Virgilo hacía el papel de retrasado mental que vendía por una cantidad importante de dinero un paquete de «estampitas» que pretendia pasar como una fortuna en billetes de mil pesetas. Paco era el listo que convencía al incauto, le sacaba la pasta y el timado comprobaba al cabo de un rato que le habían estafado.
¿Y a qué viene esto? Pues a que Casado me recuerda a Virgilio, Paco a IDA y los timados a los votantes del partido corrupto que todos los días compran estampitas. Aunque me da que nunca se dan cuenta de la estafa sino que se van encantados con el paquete. Tony Leblanc bordaba el papel de retrasado. Fracasado no interpreta, él es asi.
Él, Pablo Casado¿ Retiró A Cayetana Alvarez de Toledo para poner a Cuca Gamarra por oposición o por sorteo? Supongo que por dedo no ¿verdad?
Y este ejemplar ¿Quiere ser presidente del gobierno, que pide la dimisión del adversario político en vez de presentar una moción de censura?
Está muy verde. Primero tiene que mirarse la CE para saber como se nombran y se destituyen ministros. Se lo facilito. Artículo 100 de la CE.
- Registrado
- 15 May 2013
- Mensajes
- 6.288
- Calificaciones
- 11.132
Creo que el próximo programa electoral este lumbrera incluirá una votación en el parlamento para nombramiento de los ministros y cómo afecta a todos los ciudadanos propondrá que sean electos por los 350 parlamentarios que forman la cámara
