Meghan revela que sufrió un aborto en julio

[TelmaSem]

I knew, as I clutched my firstborn child, that I was losing my second': Meghan Markle reveals miscarriage in article for New York Times and how she watched tearful Harry's 'heart break'​

Meghan Markle reveals she has suffered a miscarriage

The Duchess of Sussex has said she lost her second child after feeling a 'sharp cramp' while changing her son Archie's nappy in July.

www.dailymail.co.uk

¡Qué lástima! Lo siento por ellos. Soy de las que pensaban que Meghan no se animaría a tener más niños y veo que sí están por la labor.

 

[Lady M]

Supongo que habrá quedado todo registrado para el reality.

 

[Escarlata47]

Qué cansina.

Lo siento mucho por ella y por Harry, pero es que cansa mucho con sus ganas de atención continua disfrazadas de querer privacidad.

Dicho esto, se trata de un asunto privado. Si tanta privacidad quieren, no entiendo que lo hagan público. Si la prensa lo iba a hacer público, es lo mismo, sigue siendo un asunto privado y si quieres mantener tu privacidad no entras al trapo.

Y en cuanto a concienciación sobre el tema, ya hay bastante gente dándole voz al tema y a sus desgarradoras consecuencias; así que, del mismo modo, si tanto valoras tu privacidad, no hay por qué enviar una carta que se lee como una novela lacrimógena de serie Z a la prensa.

¿Será verdad o para relanzar su deteriorada y aburrida imagen?...

 

[Claudina]

¿Será verdad o para relanzar su deteriorada y aburrida imagen?...

Tiene que ser verdad. Lo contrario sería una falta de respeto imperdonable, aparte de un batacazo en tema de imagen si la verdad saliera a la luz.

 

[BlancaMaria]

Que bajo ha caído el New York Time.

De siempre.

 

[Escarlata47]

Tiene que ser verdad. Lo contrario sería una falta de respeto imperdonable, aparte de un batacazo en tema de imagen si la verdad saliera a la luz.

¿Como saber si es verdad o mentira?...
Hay confidencialidad en los expedientes médicos...
A la starlet el "cuento de la lechera" no le está saliendo como tenía pensado y está intentando relanzar su imagen a como de lugar...

 

[Claudina]

Que bajo ha caído el New York Time.

No.

Cuando un personaje medianamente relevante te ofrece un artículo (llamémosle de opinión, en tanto en cuanto a que no es noticia cotidiana para los editores y es, atención, crucial, externo) sobre un tema controvertido o emocional (como es en este caso) se analizan los pros y los contras de su publicación, así como el trasfondo legal (que en este caso no parece ser necesario).

En este caso particular el riesgo en cuanto a imagen era mayor de no publicarlo (imagínate, los malos del NY Times se niegan a publicar un artículo súper emotivo de Meghan Markle, pobrecita, y pobrecitas las mujeres que han pasado por esto mismo y no les dan voz) que de publicarlo (a fin de cuentas la experiencia y la prosa ridícula son de Meghan, no de editores de la casa, y “vender” va a vender, así que no viene nada mal para las cifras de circulación).

 

[pilarcita]

No.

Cuando un personaje medianamente relevante te ofrece un artículo (llamémosle de opinión, en tanto en cuanto a que no es noticia cotidiana para los editores y es, atención, crucial, externo) sobre un tema controvertido o emocional (como es en este caso) se analizan los pros y los contras de su publicación, así como el trasfondo legal (que en este caso no parece ser necesario).

En este caso particular el riesgo en cuanto a imagen era mayor de no publicarlo (imagínate, los malos del NY Times se niegan a publicar un artículo súper emotivo de Meghan Markle, pobrecita, y pobrecitas las mujeres que han pasado por esto mismo y no les dan voz) que de publicarlo (a fin de cuentas la experiencia y la prosa ridícula son de Meghan, no de editores de la casa, y “vender” va a vender, así que no viene nada mal para las cifras de circulación).

Pues con tu explicación (gracias por cierto) más pienso que hn caído bajo. Un buen artículo sobre el tema (QUE ES SUMAMENTE IMPORTANTE), y poniendo varios ejemplos ya estaba. No era necesario este drama.
Es mi opinión.

 

[Nataliya]

Si es verdad (dado que esta mujer es una mentirosa compulsiva y todo lo que diga es puesto en tela de duda) debio ser desgarrador, pero que no utilize esta experiencia creando un relato de lo más libresco para generar simpatias y seguir en el centro de atencion con el pretexto de "consientizar", hay miles de mujeres que sufren abortos y siguen su vida y ella no es diferente, que ya deje el drama por favor, como si esto borrara toda sus cagadas.

 

[Libelulaxoxo]

P A T E T I C A !!!!!!!!!!!

 

[Anastassia]

No soy quien para dudar de si fue verdad o no (me parecería realmente enfermo mentir con algo así por publicidad) y como mujer siento una total compasión por ella porque debe ser espantoso pasar algo así.

Lo que no entiendo es por qué si busca tanta privacidad lo cuenta nada menos que en el NY Times y además mixando su tragedia personal con la situación política de EEUU, la lucha racial, Trump, la famosa "grieta", y todos estos temas hacerlos sobre ELLA. Esta mujer ya no sabe qué hacer para que hablen de ella, en cualquier momento se manda un gran "Paris Hilton" con el pelirrojo así vemos como encargan un hermanito para Archie.

 

[MarthaG]

Bueno, pues ha quedado claro que el motivo por el que se largaron del RU no era el acoso periodístico y la privacidad que buscaban.