El PP compara el dato del paro con la llegada del hombre a la Luna
Las imágenes comparan la llegada del hombre a la Luna, la caída del muro de Berlín y el récord del mundo de salto de longitud de Mike Powell con los datos de la EPA del segundo trimestre
Los datos de la EPA: España tarda nueve años en volver a los niveles de paro del comienzo de la crisis
eldiario.es
27/07/2017 - 12:37h
- PUBLICIDAD -
Un PP en campaña por mejorar la imagen de Mariano Rajoy tras su comparecencia en sede judicial por la trama Gürtel ha comparado los datos de la Encuesta de Población Activa (EPA) del segundo trimestre del año con algunos de los últimos hitos modernos bajo el lema "¡Hacemos historia!".
A través de un vídeo publicado en las redes sociales, la formación compara la bajada del paro de 340.700 personas (que no es un dato histórico, sino que coloca a España en el mismo nivel de desempleo que tenía en el inicio de la crisis hace 9 años) con el primer vuelo de los hermanos Wright, la creación del mural para Luciano Emmer III por parte de Pablo Picasso, la llegada del hombre a la Luna, la caída del muro de Berlín y los Juegos Olímpicos de Barcelona'92.
Mariano Rajoy será llamado a declarar como testigo en "La Gürtel"
- AutorIDOLO
- Fecha de inicio
BINGO!Sí que han hecho historia. Es el primer partido en el gobierno imputado en Europa por corrupción.
Es el primer presidente en activo que tiene que ir a declarar por la corrupción en su partido.
P
pilou12
Guest
P
pilou12
Guest
P
pilou12
Guest
- Registrado
- 15 May 2013
- Mensajes
- 6.288
- Calificaciones
- 11.132
Rafa • hace 12 minutos
Reproduzco este tuit que se ha hecho viral, y que reproduce exactamente el cach0nd3o de la Justicia en este p. país.
Hola don Mariano
Hola Sr. Juez
Pasó Vd. por gürtel?
Por gürtel no pasé
Vio Vd. algún sobre?
Ningún sobre yo vi
Adiós D. Mariano
Adiós Sr. Juez.
Reproduzco este tuit que se ha hecho viral, y que reproduce exactamente el cach0nd3o de la Justicia en este p. país.
Hola don Mariano
Hola Sr. Juez
Pasó Vd. por gürtel?
Por gürtel no pasé
Vio Vd. algún sobre?
Ningún sobre yo vi
Adiós D. Mariano
Adiós Sr. Juez.
CORRUPCIÓN PPLa campaña electoral del PP que dirigió Rajoy en el 2000 se financió ilegalmente
El Mundo ha tenido acceso a dos documentos oficiales, firmados por responsables del partido, en los que se ve claramente qué dinero se gastó el Partido Popular para sus gastos en campaña electoral de las generales en las que Aznar obtuvo una arrolladora mayoría absoluta. Las cifras muestran que lo declarado está por debajo de lo que realmente se invirtió.
Imagen del monitor de la sala de prensa de la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares donde el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, prestó declaración como testigo para el caso Gürtel / EFE
MÁS INFORMACIÓN
MADRID
31/07/2017 12:36 Actualizado: 31/07/2017 12:41
PÚBLICO
El Partido Popular financió la campaña electoral que dirigió Mariano Rajoy en el 2000 con prácticas que están prohibidas por ley. Ese año, los populares consiguieron mayoría absoluta en los comicios. Así lo ha revelado esta madrugada el diario El Mundo, que tuvo acceso a una serie de documentos que muestran los movimientos en las cuentas del PP.
De forma encubierta –con un código interno– se pueden ver en estos documentos cómo se repartió el dinero para sufragar la campaña con una cantidad que está por encima del máximo establecido para engañar al Tribunal de Cuentas, con diversas fuentes de financiación irregular.
Rajoy, director de campaña del PP en el 2000, declaró al juez de la Gürtel que se dedicó a lo "político", no a lo "económico".
En los comicios del 2000 acabó ganando José María Aznar, que obtuvo 183 escaños, superando con creces el bajo resultado de los socialistas que sólo consiguieron 125 diputados. La campaña del PP estaba al frente del actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. En su declaración el pasado miércoles como testigo en el Caso Gürtel, Rajoy insistió al tribunal que él, como director de campaña, se dedicaba exclusivamente a lo político, por lo que no tenía conocimiento ninguno de los asuntos económicos relacionados con los actos y otros gastos electorales.
No obstante, Rajoy sí que conocía el presupuesto de la campaña del PP para las elecciones generales de ese año, ya que él mismo informó a los periodistas sobre esos números concretos en una rueda de prensa.
Partidas de dinero para "Etapa 1" y "Etapa 2"
Los documentos que publica hoy El Mundo revelan que varias fuentes irregulares de financiación, como son la Fundación para el Desarrollo Económico de la Comunidad de Madrid (Fundescam) y varios fondos de los grupos populares del Ayuntamiento y de la Asamblea de Madrid, se utilizaron bajo el mando y beneplácito de Pío García-Escudero. El actual presidente del Senado, en ese momento, estaba al frente del PP madrileño.
En esos documentos, bajo códigos internos, se registra que la financiación de la campaña electoral del PP se dividió en dos partidas distintas: una precampaña que debía pasar desapercibida, que ellos especifican como "Etapa 1", y la campaña electoral real, de obligada declaración, etiquetada como "Etapa 2".
Dos documentos con los gastos reales
En un primer documento, un "comunicado interno" dirigido a la Secretaría General del partido por parte del gerente regional del PP de Madrid indica que los "ingresos reales" de campaña ascendieron a 55 millones de pesetas, cuando se estipularon en un principio 48,4 millones de pesetas. Así, los "gastos presupuestados" finales, "reales", acabaron siendo de 63,4 millones de pesetas incluso antes de empezar la campaña, cuando estaban previstos unos 55 millones de pesetas.
Ese dinero procedía de Fundescam, con una dotación de 2,9 millones de pesetas, del "Grupo del Ayuntamiento de Madrid", con un importe de 1,6 millones de pesetas, y de dos cuentas bancarias del partido en el Banco Santander y en Caja Madrid.
El grueso del gasto real se destinaba a la precampaña, a la "Etapa 1" no declarada
El segundo documento, firmado el 14 de marzo del 2000 –dos días después de la celebración de las elecciones– por el entonces alcalde de Majadahonda y actual imputado por el caso Gürtel, Guillermo Ortega, entonces responsable de campañas del PP madrileño, muestra cómo se repartió la partida total de la financiación de la precampaña y la propia campaña, las cuales diferenciaba, a través de un código interno, por el nombre de "Etapa 1" y "Etapa 2".
El grueso del gasto real se destinaba siempre a la "Etapa 1" (la precampaña) para que así puedan aparecer unas cifras más razonables –y reducidas– para la campaña real, o la "Etapa 2", como aparece en los documentos. Es decir, de un total de 103 millones de pesetas invertidos, sólo se declararon como gastos oficiales 50 millones. En el caso de la partida para "Material de Publicidad", se utilizaron 2,5 millones de pesetas para la "Etapa 2", en periodo electoral, ya habiéndose gastado 18 millones en la "Etapa 1". Para la partida de autobuses, por ejemplo, 1 millón se destinó a la precampaña y se declararon como gastos oficiales 890.000 pesetas.
http://www.publico.es/politica/corrupcion-pp-campana-electoral-pp-2000-financio-ilegalmente.html
El Mundo ha tenido acceso a dos documentos oficiales, firmados por responsables del partido, en los que se ve claramente qué dinero se gastó el Partido Popular para sus gastos en campaña electoral de las generales en las que Aznar obtuvo una arrolladora mayoría absoluta. Las cifras muestran que lo declarado está por debajo de lo que realmente se invirtió.
Imagen del monitor de la sala de prensa de la Audiencia Nacional de San Fernando de Henares donde el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, prestó declaración como testigo para el caso Gürtel / EFE
MÁS INFORMACIÓN
- El PP da por zanjados los problemas de Rajoy con la Gürtel
- Dimisiones, mociones de censura y corrupción: así fue el verdadero año de Rajoy
- El PP denuncia al TC la comisión de investigación sobre su financiación por "vulnerar derechos fundamentales"
- Rajoy sí conocía el presupuesto de campaña de 2000 que negó ante el juez de Gürtel
- La huida hacia adelante de Rajoy tras su comparecencia ante el tribunal de Gürtel
MADRID
31/07/2017 12:36 Actualizado: 31/07/2017 12:41
PÚBLICO
El Partido Popular financió la campaña electoral que dirigió Mariano Rajoy en el 2000 con prácticas que están prohibidas por ley. Ese año, los populares consiguieron mayoría absoluta en los comicios. Así lo ha revelado esta madrugada el diario El Mundo, que tuvo acceso a una serie de documentos que muestran los movimientos en las cuentas del PP.
De forma encubierta –con un código interno– se pueden ver en estos documentos cómo se repartió el dinero para sufragar la campaña con una cantidad que está por encima del máximo establecido para engañar al Tribunal de Cuentas, con diversas fuentes de financiación irregular.
Rajoy, director de campaña del PP en el 2000, declaró al juez de la Gürtel que se dedicó a lo "político", no a lo "económico".
En los comicios del 2000 acabó ganando José María Aznar, que obtuvo 183 escaños, superando con creces el bajo resultado de los socialistas que sólo consiguieron 125 diputados. La campaña del PP estaba al frente del actual presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. En su declaración el pasado miércoles como testigo en el Caso Gürtel, Rajoy insistió al tribunal que él, como director de campaña, se dedicaba exclusivamente a lo político, por lo que no tenía conocimiento ninguno de los asuntos económicos relacionados con los actos y otros gastos electorales.
No obstante, Rajoy sí que conocía el presupuesto de la campaña del PP para las elecciones generales de ese año, ya que él mismo informó a los periodistas sobre esos números concretos en una rueda de prensa.
Partidas de dinero para "Etapa 1" y "Etapa 2"
Los documentos que publica hoy El Mundo revelan que varias fuentes irregulares de financiación, como son la Fundación para el Desarrollo Económico de la Comunidad de Madrid (Fundescam) y varios fondos de los grupos populares del Ayuntamiento y de la Asamblea de Madrid, se utilizaron bajo el mando y beneplácito de Pío García-Escudero. El actual presidente del Senado, en ese momento, estaba al frente del PP madrileño.
En esos documentos, bajo códigos internos, se registra que la financiación de la campaña electoral del PP se dividió en dos partidas distintas: una precampaña que debía pasar desapercibida, que ellos especifican como "Etapa 1", y la campaña electoral real, de obligada declaración, etiquetada como "Etapa 2".
Dos documentos con los gastos reales
En un primer documento, un "comunicado interno" dirigido a la Secretaría General del partido por parte del gerente regional del PP de Madrid indica que los "ingresos reales" de campaña ascendieron a 55 millones de pesetas, cuando se estipularon en un principio 48,4 millones de pesetas. Así, los "gastos presupuestados" finales, "reales", acabaron siendo de 63,4 millones de pesetas incluso antes de empezar la campaña, cuando estaban previstos unos 55 millones de pesetas.
Ese dinero procedía de Fundescam, con una dotación de 2,9 millones de pesetas, del "Grupo del Ayuntamiento de Madrid", con un importe de 1,6 millones de pesetas, y de dos cuentas bancarias del partido en el Banco Santander y en Caja Madrid.
El grueso del gasto real se destinaba a la precampaña, a la "Etapa 1" no declarada
El segundo documento, firmado el 14 de marzo del 2000 –dos días después de la celebración de las elecciones– por el entonces alcalde de Majadahonda y actual imputado por el caso Gürtel, Guillermo Ortega, entonces responsable de campañas del PP madrileño, muestra cómo se repartió la partida total de la financiación de la precampaña y la propia campaña, las cuales diferenciaba, a través de un código interno, por el nombre de "Etapa 1" y "Etapa 2".
El grueso del gasto real se destinaba siempre a la "Etapa 1" (la precampaña) para que así puedan aparecer unas cifras más razonables –y reducidas– para la campaña real, o la "Etapa 2", como aparece en los documentos. Es decir, de un total de 103 millones de pesetas invertidos, sólo se declararon como gastos oficiales 50 millones. En el caso de la partida para "Material de Publicidad", se utilizaron 2,5 millones de pesetas para la "Etapa 2", en periodo electoral, ya habiéndose gastado 18 millones en la "Etapa 1". Para la partida de autobuses, por ejemplo, 1 millón se destinó a la precampaña y se declararon como gastos oficiales 890.000 pesetas.
http://www.publico.es/politica/corrupcion-pp-campana-electoral-pp-2000-financio-ilegalmente.html
- Registrado
- 15 May 2013
- Mensajes
- 6.288
- Calificaciones
- 11.132
gracias Idolo, menos mal que solo se dedicaba a las cuestiones políticas que de las financieras el no se encargaba ¿ y el Sr juez se habrá enterado que el presidente del gobierno le ha mentido?
