Luego está la que vio al "hombre huevo", al principio no sabía ni la cara, luego ya sabía la cara, la ropa...luego que lo conocía y lo señaló directamente. Vamos claro, clarito, la prensa lo apunto a el y los Mccann le quisieron cargar el problema. Como decían que era pederasta algo malo haría seguro, aunque no a su hija, que murió por dejarla sola...
Cuando la otra inglesa que también lo vio dijo que era el padre, la policía también lo cogió como indicio, enseguida lo pasó a la prensa. Y cuando el sr, un inglés también, se presentó a la policía, estos no lo pasaron a la prensa, se callaron que ese indico era falso.
Los Mccan tenian toda la razón para sosopechar. El hombre no llevaba a la niña e brazos reposando sobre lso hombros, como es lo usual. La llevaba sobre ambos brazos como se lleva a alguien que está dormido. El pijamita cuadraba con el que llevaba Maddie.
Primeramente las descripiciones de la figura que hizo la mujer eran idénticas a las del sr en cuestión, la niña estaba dormida porque la había recogido de la nursery y el pijama era en verdad casi idéntico, si no idéntico, al de Maddie.
Si yo soy los padres de Maddie. Me dicen que han visto a un hombre pasar a esas horas como saliendo del recinto con una niña durmiendo que llevaba un pijama que parecía el de mi hija, pues me agarro a esa prueba como a un clavo ardiendo ¿Hay alguién que no lo haría?
Lo de vrdad gracioso es que a la sra se la tenía como mentirosa, la prensa portuguesa hacía como si la inglesa se lo hubiera inventado como parte del complot de los amigos ingleses, pero cuando llegó la otra turista y dijo que era el padre, entonces el indicio iba a misa.