- Registrado
- 4 Mar 2018
- Mensajes
- 978
- Calificaciones
- 3.984
la niña era un bombon...pobrecita
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Se debe tener en cuenta: This feature may not be available in some browsers.
Tengo entendido que ganaron 1, el inspector presentó un recurso y ganó.Parece ser que es al revés.Ganaron los padres al inspector por lo que dicen.
No, no lo dejan claro. Tampoco explican porque los exculparon. Solo dicen que no son culpables y ya
Es que la policía portuguesa no investigó nada sobre ese asunto.Tuvieron que llegar método 3 y la otra compañía de EEUU y Scotland Yard para sacar a la luz testimonios de veraneantes q vieron a distintos hombres merodeando por la zona,otro q se metía en la cama de niñas pequeñas y logró abusar de unas cuantas,otro señor q denunció que la noche de la desaparición de Madeleine vió a una pareja con un niño/a en brazos cruzar una carretera corriendo y la policía no le hizo ni caso...a mí me dió muy mala espina la investigación desde el minuto 1.Al menos lo q se plasma en el documental.Se fueron a por el vecino,Robert Murat,a por los padres,y como nada les salió,archivaron el caso.
En Portugal no se...pero en España (y muchos países) si huebieran encontrado esa por**grafía lo hubieran detenido, solo la tenencia ya es un delito. No creo que eso es rumor, más que otra cosas.Es que ni si quier estoy convencida de que tuvieran que ver con la desaparición, sino en sí como personajes me parecen dudosos. Que tener por**grafía en el pc es de lo más normal del mundo, seguramente la encontrarían en 80% de los ordenadores de los hombres y en el de muchas mujeres, aquí se trataba de otra clase de por**grafía, esto les hizo dudar supongo. Después no losdetendrían porque creo que ambos tenían sus coartadas.
Que encontraron por**grafía lo confirmó el mismo ruso, le preguntaron qué clase de por**grafía y no quiso contestar, dijo expresamente que no quería hablar sobre ello, con lo fácil que hubiera sido decir que era simplemente por**grafía para adultos. Intentó escabullirse diciendo que n le podían demostrar que eran sus terminales porque tenía aparatos de clientes, lo cierto es que tampoco se investigó a los clientes. Lo que sí es verdades que las leyes cambiaron poco después para más estrictas, o sea que todo esto pasó bajo una legislación más relajada.En Portugal no se...pero en España (y muchos países) si huebieran encontrado esa por**grafía lo hubieran detenido, solo la tenencia ya es un delito. No creo que eso es rumor, más que otra cosas.
Me tiemblan las piernas solo debpensarlo. Si eso es cosa de ped*filia se libre pusieron a huevo la verdad... y si hicieron viajes a ver a los niños mientras cenaban, los pedofilos se la jugaron bien jugada. Este caso es para echarse a llorar. No hay cámaras x ningún lado??? No sé, los niños no desaparecen así solos de un complejo hotelero como así... he visto el documental y m levanto todas las noches a ver a mis peques. Que miedoooooo
Si lo he visto, así estoy! Temblando desde que lo vi!!!!Para más inri habían reservado mesa para toda la semana y en el libro de reservas, que estaba a la vista de todos, lo ponía con horarios incluídos.
Pero no sé si has visto el docu o si has leído aquí sobre ello. En aquella época había un tío que hasta se metía en las casas estando los padres presentes.
Hablan de unos que iban recogiendo firmas y donaciones para un orfanato (inexistente) . Una madre cuenta que abrió la puerta y el tipo no la miraba a ella sino solasu niña. A par de días , estando ella en casa en la planta superior, bajó y descubrió al tío que se había colado y estaba junto a su hija. Salió corriendo.
Este tipo no andaba solo, eran tres que recorrían la población llamando a las casas.
No, recurrió el inspector y ganó.Parece ser que es al revés.Ganaron los padres al inspector por lo que dicen.
Da igual, si hubiera sido por**grafía ilegal lo hubieran detenido. Si no quiso contestar sería por otra cosa, que no lo vieran como un pervertido o yo que se.Que encontraron por**grafía lo confirmó el mismo ruso, le preguntaron qué clase de por**grafía y no quiso contestar, dijo expresamente que no quería hablar sobre ello, con lo fácil que hubiera sido decir que era simplemente por**grafía para adultos. Intentó escabullirse diciendo que n le podían demostrar que eran sus terminales porque tenía aparatos de clientes, lo cierto es que tampoco se investigó a los clientes. Lo que sí es verdades que las leyes cambiaron poco después para más estrictas, o sea que todo esto pasó bajo una legislación más relajada.