Los Duques de Sussex dejan de ser SAR's pero mantienen el Ducado. Devolverán dinero invertido en Frogmore. La nueva vida en Canadá

[Rosebud]

Lilibeth no tendrá foto con todos sus bisnietos nunca más.
Entonces, si se tima foto con el resto, todos rubios, la acusarán de racista.
En fin.
Tampoco es que creo mucho en esa aflicción; en público todos pasan olímpicamente de Charlotte y Louis, así que no sé por qué la desesperación por Archie de pronto.

Me parece que nadie en la RF está desesperado por Archie. Ni por los demás nietos...

Vaya, y mirad quién lo dice...otro caso de racismo patente.

Por favor !!! esta foto no es actual, quiero decir que sera una foto de hace unos tres meses, no se, y quizas esta tomada en UK, pero la foto no es actual ni esta tomada en Vancouver, puesto que en la zona de la Columbia Britanica lleva nevando hace que yo sepa unas dos semanas

La foto bien puede no ser actual (tampoco lo era la que vimos días pasados, según parece). Lo interesante es cuándo fue publicada.

Peter no es miembro activo ni representa a la Queen en ningún evento ni va de viaje por el mundo en representación de nadie , lo mismo que Lady Amalia Windsor es modelo , y excepto un pequeño núcleo de herederos y parientes directos , el resto de la familia de la Queen trabaja en sus vidas profesionales desde siempre , cual es , entonces la sorpresa y el escándalo , la sorpresa y la polémica ?
Cual es la diferencia con Harry ? Que tiene tratamientos de Alteza real , patronazgos de la corona , honores militares , viajes en representación por todo el mundo y por eso recibe casa y dinero público como parte del sueldo, y como todo funcionario a tiempo completo, incompatible con otras actividades lucrativas a título personal .Se supone que unos seis millones de libras al año y gastos de viajes y casa gratis es un sueldo bastante aceptable . Además del orgullo y satisfacción de servir al pueblo británico .

De acuerdo.

Si Harry quería ser un miembro más de la royalbrithisfamily con vida privada absoluta y facultad para ser contratado por multinacionales , no tenía más que decirlo , “ Señoras y señores , en aras a nuestea independencia económica y personal , como otros miembros de la familia antes que yo , tanto mi esposa como yo renunciamos a todos mis títulos y privilegios para emprender una vida profesional y les agradezco tanto a mi familia y a todo el pueblo británico su constante cariño y atención , gracias “
Y ya está, la gente hubiera salido a la calle a vitorearlos y desearles lo mejor .

Exactamente, hubieran tenido para siempre el cariño y la consideración de los británicos, pero se hubiera necesitado una grandeza de espíritu y una honestidad que no tienen.

cuando vive en un state de su madre cedido por la Reina de gratis.

No, la reina no le cede nada gratis. Y Ana tiene su patrimonio propio que viene de un fideicomiso por parte de su abuelo.

Y que basicamente los medios te exijan que muestres cada aspecto de tu vida, como pretendia el Daily Mail. Tenia que posar tras parir, tenian que permitir acceso al bautizo, tenian que enseñar cada rincon de la casa. Tenian que jjustificar a donde iban de vacaciones, con quien, que hacian. Que hacian sus amigos. Tenia que aceptar que su padre vendiera una carta privada, tenia que aceptar que su hermanastra saliera dia si y dia tambien, a cambio de dinero, a decir lo que quisiera. Y ellos tenian que estar callados. Aunque fuera mentira. Yo creo que ha sido un poco extremo. Todos los royal britanicos han pasado por esa presion, pero yo nunca he visto la mala lecha y la maldad de los titulares que he visto con esta chica. No creo que fuera racismo, pero creo que vendia mucho darle leña a la chica y los tabloides lo que quieren es que hagan click en el titular.

Nunca se les exigió mostrar nada más que lo que muestran otros miembros de la RF. De hecho no mostraron nada, incluso cuando Harry recibió a Ed Sheeran lo hizo en el apartamento de su prima Eugenie, no en su casa. Los bautizos de los Windsor SIEMPRE son privados, lo único que se ve es la llegada o la salida a la iglesia. Las vacaciones de los Windsor también se mantienen privadas. Se sabe dónde van, y nada más. Sus amigos se ocuparon de buena gana de salir a los medios, así que todos nos enteramos de qué hacían (aunque no nos importara...). La carta del padre...ya sabemos por qué salió a los medios, de hecho nos filtraron su contenido los amigos de Meghan, no?
En cuanto a mala leche y maldad de la prensa, te recuerdo lo que han dicho de Camilla y de Kate.

Y todo para al final ponerlos a parir con saña hicieran lo que hicieran. Ya puse un link con titulares de una duquesa y de la otra. Que Kate se tocaba la barriga? Era una madre buenisima. Que se la tocaba Meghan? Era una obsesa y queria llamar la atencion. Que Kate hacia de editora en el HuffPost? Que fantastico. Que lo hacia Meghan en Vogue? Quien se cree que es esta, una celebritie mas. Que Kate se gastaba medio millon en trajes? El sofisticado estilo de Kate. Que lo hacia la otra? Es una gastona. Y asi con todo. Y tenian que aguantar porque eran personajes publicos y oye, parece que eso permite que cuenten de ti lo que sea.

Los titulares a que te refieres eran totalmente engañosos. De hecho empecé a desmontarlos y no lo continuado por falta de tiempo. Ejemplo: imposible comparar los toqueteos de barriga de una en TRES embarazos con los de la otra en UNO. Que puestos a buscar imágenes, los toqueteos de Meghan ganan por goleada. Kate en Huffington Post fue editora invitada por UN artículo para promover una organización caritativa sobre salud mental en jóvenes, no sobre polémicas "fuerzas de cambio" que hasta ahora tratamos de ver qué cambiaron...Y así podemos seguir.

 

[Escarlata47]

Francamente es muy patético el tema de los fotógrafos.... que hipocresía... Esto SI son robados.

¿Seguro?...

 

[Arlequin]

Y todo para al final ponerlos a parir con saña hicieran lo que hicieran. Ya puse un link con titulares de una duquesa y de la otra. Que Kate se tocaba la barriga? Era una madre buenisima. Que se la tocaba Meghan? Era una obsesa y queria llamar la atencion. Que Kate hacia de editora en el HuffPost? Que fantastico. Que lo hacia Meghan en Vogue? Quien se cree que es esta, una celebritie mas. Que Kate se gastaba medio millon en trajes? El sofisticado estilo de Kate. Que lo hacia la otra? Es una gastona. Y asi con todo. Y tenian que aguantar porque eran personajes publicos y oye, parece que eso permite que cuenten de ti lo que sea.

Pero ahora que son ciudadanos privados, aunque famosos, los medios igual se tienen que andar con mas ojo. Ya no hay la justificacion de que representan a la Corona. Las demandas por intromision estarian justificadas sin los paparazzi se pasan y las leyes en Canada son diferentes.

Yo creo que les ha salido mal la jugada y que no querian irse asi , y no estoy segura que Harry aguante a largo plazo, pero si entiendo que ella y el estuvieran hasta el gorro. Cojo...si es que la gente te critica hasta si los dos perros que llevas de paseo son "felices" por una foto.

A Kate la ponen por los altares porque será futura Reina de Inglaterra . Punto. Tendrá sus virtudes y sus defectos. Si Meghan estuviese en su lugar, también la pondrían por los altares. El problema de Meghan es que quiere el lugar de Kate, quiere que a ella también la pongan por los altares por hacer lo que a Meghan le da la real gana. Ella se ha vendido de una manera y la gente no lo ha comprado y por eso todo este pollo. Kate es alabada hasta la extenuación por determinados sectores, pero al menos ella CUMPLE LAS REGLAS, juega al juego como se tiene que jugar. Meghan quiere las mismas alabanzas pero haciendo de las reglas un sayo, haciendo lo que le da la gana.

Es mas, el mejor agente publicitario de Kate es Meghan: Meghan ha quedado como la que quiere comerciar con la Casa Real y Kate como la que cumple con su labor y se ajusta a las normas. Cuanto mas se enfurruñe Meghan, mejor quedará Kate, simplemente por comparación.

Aún así... a Meghan le dan, pero a Camilla o a Kate le dieron pero bien.


En cuanto a lo de que ahora son ciudadadanos privados... totalmente cierto. Y como ciudadanos privados no contarán con la protección de la Casa Real. Espera que se empiecen a destapar sus negocios o sacarles fotos en la calle a todas horas (dentro de la ley), veremos qué bien se lo van a pasar.

 

[OrlandoL]

Porque por eso vives de dinero público. Tú no puedes pretender vivir del dinero de todos y hacer lo que te da la gana, hay unas normas. Tienes que posar por parir, tienes que permitir acceso al bautizo, tienes que justificar donde vas de vacaciones y con quien, porque vives de dinero público, trabajas para una institución que vive de dinero público. Es que no acabo de comprender porque no ves la diferencia.

Yo si quiere cobrar por jugar una partida de ajedrez, tengo que jugar al ajedrez siguiendo unas normas ya establecidas. Lo que no puedo es jugar al ajedrez como a mi me da la gana. Yo VIVO (con privilegio) por jugar a un juego, CON DETERMINADAS NORMAS. Si no quiero las normas, no juegues, punto. Pero no puedes forzar a nadie que te de un sueldo por jugar a lo que a ti te guste, como a ti te guste. Eso es ser un caradura.

Kate posó después del parto, de Kate se dice donde va de vacaciones y quienes son los padrinos de sus niños. ¿Por qué? Porque ella acepta las normas porque para eso le pagan. En serio, ¿a ti te pagan una vida madre y aún por encima tú pones las condiciones? Hay que tener jeta! Si no quieres esas normas, no aceptes esa vida, no aceptes el dinero. Si tú familia es tóxica, no aceptes el dinero de tu familia. ¿O es tóxica solo para lo que quieres, para el dinero no?

A ver, cuando cada uno de nosotros va al trabajo a ganarse el pan, ¿ponemos nosotros las normas o seguimos las establecidas en el trabajo? En nuestro caso, fuera del trabajo tenemos nuestra vida personal donde hacemos lo que queremos, pero no tenemos sueldo por vivir nuestra vida personal. Pues a ella le pasa que su trabajo = vida personal, en eso se metió y esas son las reglas que tiene que seguir. Si no las quiere, que no se haya metido en donde se metió. ¿O es que creía que ella iba a poder con todos y cambiar toda la institución?

Vives del dinero publico y te plegas a ciertas normas. Te pueden fotografiar en actos publicos, institucionales, familiares, bodas, etc Cierto. Pero tambien viven del dinero publico la Princesa Ana, los Duques de Kent o los Wessex y no se les ha escrutinizado cada paso como a estos dos. Enseñaron fotos del bebe, posaron en Windsor con la reina, se fotografio a invitados acudiendo al bautizo. Pero el niño ya habian decidido que ni titulos ni nada. Hubo una saña desproporcionada de los tabloides de querer meterse hasta la cocina. Por que tenian que decir a quien invitaban o a quien no?

Por ejemplo, William y Harry han sido siempre sujetos publicos pero demandaron a los periodicos hace muchisimos años cuando sospecharon que habia periodistas que hackearon sus telefonos para saber a donde iban. O cuando William y Kate se fueron de vacaciones a Francia, a una residencia privada. A Kate la sacaron en topless. Que necesidad informativa habia! Ninguna. Demandaron y ganaron. Que seas un personaje que viva del dinero publico es una cosa. Que haya un cierto tipo de prensa que quiera fotografiarte hasta las bragas por dento, es algo a lo que se deberia poner freno.

 

[MADAME X]

Yo creo que hay una diferencia entre que saquen una foto aqui o alla. Que no creo que les importe como se ve.

Y que basicamente los medios te exijan que muestres cada aspecto de tu vida, como pretendia el Daily Mail. Tenia que posar tras parir, tenian que permitir acceso al bautizo, tenian que enseñar cada rincon de la casa. Tenian que jjustificar a donde iban de vacaciones, con quien, que hacian. Que hacian sus amigos. Tenia que aceptar que su padre vendiera una carta privada, tenia que aceptar que su hermanastra saliera dia si y dia tambien, a cambio de dinero, a decir lo que quisiera. Y ellos tenian que estar callados. Aunque fuera mentira. Yo creo que ha sido un poco extremo. Todos los royal britanicos han pasado por esa presion, pero yo nunca he visto la mala lecha y la maldad de los titulares que he visto con esta chica. No creo que fuera racismo, pero creo que vendia mucho darle leña a la chica y los tabloides lo que quieren es que hagan click en el titular.

Y todo para al final ponerlos a parir con saña hicieran lo que hicieran. Ya puse un link con titulares de una duquesa y de la otra. Que Kate se tocaba la barriga? Era una madre buenisima. Que se la tocaba Meghan? Era una obsesa y queria llamar la atencion. Que Kate hacia de editora en el HuffPost? Que fantastico. Que lo hacia Meghan en Vogue? Quien se cree que es esta, una celebritie mas. Que Kate se gastaba medio millon en trajes? El sofisticado estilo de Kate. Que lo hacia la otra? Es una gastona. Y asi con todo. Y tenian que aguantar porque eran personajes publicos y oye, parece que eso permite que cuenten de ti lo que sea.

Pero ahora que son ciudadanos privados, aunque famosos, los medios igual se tienen que andar con mas ojo. Ya no hay la justificacion de que representan a la Corona. Las demandas por intromision estarian justificadas sin los paparazzi se pasan y las leyes en Canada son diferentes.

Yo creo que les ha salido mal la jugada y que no querian irse asi , y no estoy segura que Harry aguante a largo plazo, pero si entiendo que ella y el estuvieran hasta el gorro. Cojo...si es que la gente te critica hasta si los dos perros que llevas de paseo son "felices" por una foto.

Tú dices TENIAN eso es algo que no es una obligación hacia la prensa es una obligación de la Corona y quien la dirige osea su abuela, de todas formas ya sabía donde se metía. No creo que haya sufrido más acoso que otras ¿no te parece fuerte que a Matilde de Bélgica incluso se publiquen libros hablando de la homosexualidad de su marido y que los hijos son por inseminación?. Que ha tenido presión sí pero en lo que no estoy de acuerdo es que más que otras, creo que ella también es muy manipuladora como en su día lo fue Diana y es un arma de doble filo. Ojo que soy fan de Diana pero eso no implica que como relaciones públicas sé lo difícil que es manejar lo que dejas ver a la prensa y lo difícil que es luego negarles algo si antes les has dado de más. En cuanto a las comparaciones, eso ya se veía venir pero tendrás que reconocerme dos cosas: Kate no es atractiva para la prensa porque no da escándalos entonces hablar de su ropa no les da margen de maniobra, luego Meghan no ha utilizado casi diseñadores ingleses y los diseños que escogía siempre eran más caros con diferencia que otras en la línea de Mary de Dinarmarca que siempre se le macha por eso. Mira otro ejemplo que no es la única. Tiempo al tiempo, para mi de momento creo que se ha visto quien es....

 

[Girl]

Ahora debería ser “Sussex Ducal”.

Jajajajajajajajajaja
El me parto te lo pongo por aquí, que te he puesto un bingo.
A veces debería de haber una función multiicono, que no se da abasto

 

[MADAME X]

Wow, wow, wow! alguien se ha molestado en abrir un blog llamado harrymarkle https://harrymarkle.wordpress.com/
donde cada dia desde 2018 escriben un texto como este poniendole a bajar de un burro en cada cosa que hacen.

blog anonimo, por supuesto. Y encima pone que todo lo que escriben es especulativo y que no son responsables legalmente de ninguna de las barbaridades que dicen! jojojo. Tocate los pies! Tambien dicen que las opiniones que vierten en los textos no tienen que ser validas ni ciertas pero que oye, hay libertad de expresion.

Te informo que no es la única, Leonor e incluso la Infanta Sofía tenían uno así, es más fue un escándalo porque eran niñas más pequeñas que lo son ahora.... te lo digo porque MEGHAN no es la única que sufre la presión.

 

[StrawberryFest]

JANUARY 21, 2020
The Pathetic Prince And His Pity Party
How does one begin to assess the poor performance of Harry’s speech at the Sentebale dinner on 19 January, 2020 at The Ivy Chelsea Garden? He stuttered and stumbled over some words, and then used it as a platform to air his grievances over his split from the business of the Royal Family. Couple this with the speculation that Charles and The Queen have considered removing the Sussex title, leaving the Dumbarton one (a place they have not visited and aren’t likely to), with being told that Harry was to no longer be involved in military events or patronages, and the result was an angry and resentful man who made a speech at a charity about himself and his wife.
What is the public opinion on the removal of the Sussex title? Many people don’t care, but the majority appear to want the Sussex title removed because they believe it will cheapen the title, and that the duo will abuse it. Already in the USA there is speculation of how much the Sussex brand is worth, so surely that is an indicator for the RF to put a stop to things because the duo are actively seeking to use the title and not with dignity either. The figures have no merit, and are mere projections that PR companies come up with in order to promote a brand before it’s launched. Some people will fall for it, but names don’t always sell, and these days people aren’t easily fooled.
The speech
While you can read the transcript of the speech, listening to it and watching Harry’s uncomfortable demeanor and him choking on some words paints a different light on what what he said and how he said it. The first part was all about Harry and MM, and he goes to great pains to highlight what a wonderful person MM is, yet she didn’t bother to turn up or even stay in the UK, so think about that if you wish to decide if someone is a good person.

He witters on about the values they share and that he loves her, all irrelevant to the speech and by now most people have figured out he didn’t write it as he reads the words staccato like, and chokes on a few because they sound bloody ridiculous. It’s apparent that MM had assisted in preparing the first half, because the second half where Harry actually talks about the charity and HIV and aids, his words are fluid and he speaks with a degree of sincerity that the first part lacked.
However, the first part is the part where Harry tries to convince people that he ‘had no choice’ but to leave the family. Of course he had a choice, but he wanted things on his own terms and was told it was not possible. So for all those out there that keep saying the duo got everything they wanted, in Harry’s own words he is admitting he didn’t get the deal he wanted, but why should he? The RF who have looked after him just for being born with a title don’t owe him anything.
The part where he said, “…you saw me find the love and happiness that I’d hoped for all my life.” made me laugh, because I have never seen him so miserable and grumpy, so if that’s love and happiness, then he clearly needs to check into a rehab clinic or look up what the words mean, because since he met her, he has looked miserable. Look at the Invictus 2017 images where he looks pensive, and sad and that’s when they were first photographed together.

He then felt the need to remind the public that he and MM were excited to ‘serve’ the UK, which leaves most of us confused because while they have carried out engagements, they have been packed with rude behavior and protocols being ignored.Beside the incessant hand holding there was the pushing ahead to shake hands with the King of Morocco by MM, as well as numerous other incidents that are bad manners wherever you are in the world. Is that serving your country with respect? I think not, especially when both turned up in crumpled clothes to ceremonies in Australia. The public were ashamed of them representing the UK and that was echoed loudly, yet nothing was done until now.
How dare Harry use a charity speech to air his whining, that he had to do this for a peaceful life, yet it was MM that created all the fake drama, and he went along with it.
Was his life so fraught when he did a few days work a month? How could it be considered difficult when MM courted the press and he played the game with photo ops to create his humanitarian image. The exaggerated drama was played out with “…months of talks and after so many years of challenges…”, well, he met MM in May 2016, but didn’t hook up until summer when she was able to dump Cory, so he has known MM for 3.5 years at a push, and he’s only been out of the army since 2015! Has real life been so difficult for Harry to grasp? He doesn’t need to leave the RF, but needs some intense therapy and some daily doses of this thing called reality.
He also admits that they tried to hold onto the military and royal (including Commonwealth) patronages and honorary positions without public funding, but why was that? Is it because they gave some status, kept them as royals, and because it gave them ‘excuses’ to visit and be aligned with certain bodies that could benefit them? Did they want to live off the host Commonwealth countries and their hospitality? He was dumb to think that he could hand out his terms (or rather hers) and sell them to the RF, which shows how manipulative MM is, and that she knows little of the traditions that Harry was born into. Of course you can’t represent a royal patronage or keep honorary titles if you leave and quit the ‘firm’ and that was a given.

That does mean Harry will use charities like Sentebale and Invictus which are ‘private’ ones to highlight his agenda, and to use them as a platform for the Sussex rhetoric and preachings and sermons. To me that is wrong, but those involved in the charities are far too sentimental to do anything about it. The Sentebale chairman, Johnny Hornby also added that MM had supported the charity, and used the ill-advised ‘shine a light’ phrase. You may wonder what did MM actually do to support the charity and the best Hornby could come up with is that she attended ‘Hamilton’ which highlighted the charity show for one night. Yes, the Broadway, award winning sold out show that premiered in 2015 didn’t actually need MM to ‘highlight’ or to promote it! Talk about grasping at straws with greasy paws.
I’m sure it came as a disappointment to Harry to lose his military titles because while he did serve, let’s face it, that was his job and there was nothing else he could have done because he wouldn’t have got into University. Despite this, Harry has turned up to events in crumpled uniforms and most people know about him choosing The Lion Kingover attending a memorial for Marines who died in Deal at the hands of terrorists. Some say those at Deal were petty, but were they? They invited him 11 months before the event and were told Harry had been booked up already only a couple of months beforehand. It was a bit of a fib to palm them off, but they didn’t think they would get caught out. Well, they did and by the organisers.

I found it distasteful and repulsive that he had the temerity to use the event to air his personal rants and of course to blame the media for forcing him to leave the RF, and it was they who forced the duo to set up a brand ‘sussex royal’ and it’s their fault they decided to copyright anything they could, and the media is also to blame for all the staff that have resigned.
We could go on with the fake blame game that Harry is playing, while he sucks up to granny and other members of the RF for supporting him and MM, because he may need them, and still needs some handouts. Okay, so that’s why everyone avoided them at Christmas 2018, in Sandringham with Jack, Eugenie, and Bea trice all trying to hide behind each other, why at Jack and Eugenie’s wedding no one would talk or walk with the duo after the wedding, so I’m sure Harry will blame the media for that as well. Does his family really support him, or have to say so to save face?
A pity me party had to throw in the ‘dead Diana’ card of course to try and stir up some sympathy that dried out in the last decade. His tone was resentful, angry, and simply pathetic. The ‘we are victims’ card is the only one they have left to play, and he did stoop as low to try the Archie card again. Apparently he reacts when he sees mountains in Africa and now snow in Canada, and this is to try and drum up support from the fans. These cheap and low PR tactics are aimed at the brainless who fall for them all of the time. Copywriters slip them in for effect and for the sole purpose to try and engage the audience in order to whip up some sympathy.
The first part of the speech was cheap PR copy, while the second half should have been the speech only. I am disappointed that Harry stooped so low, and while he has attempted to keep bridges and doors open for his own agenda, the majority of the public have pushed for the duo to leave. Let them leave and fend for themselves without titles, and Harry will then learn a few lessons about real life. As for the Sussex title debate, that brand is tainted now and only in the warped desperate PR minds is it alive and kicking. Make them Dumbartons, it ‘suits’ them!
PR checklist for Harry

• Add the dead mother card for sympathy. You know how to deliver that one well. ✓
• Talk about Archie for Sussex fans who will feel close the family to keep their support. ✓
• Mention that you love MM to show you supports her. ✓
• Slip in a bit about values to show that you both care. ✓
• Remind people that you chose this because you are in love and happy. ✓
• Talk about serving the country to prove you and MM are hardworking. ✓
• State that you love your family and thank them for the support to show dedication. ✓
• Blame the media for the outcome. ✓
• Remind people that you were forced to leave to gain sympathy✓
• Make a dig that you wanted to keep your military titles and Commonwealth work but wasn’t allowed to. ✓
• Make the public believe that you didn’t want to walk away from charities and that it’s the RF’s fault (follow up with some military social media post the next day to reinforce this). ✓

• Try to sound humble by saying you have learnt lessons. ✓
• Read slowly and sound as if you mean it.

Posing for the paps with props. Is this the face of a distraught person seeking privacy?
Harry has laid down the foundations for the ‘we are victims’ and their ‘pity party. I mean, look at MM in a staged pap photo op where she smiles with a smug look at them posing with a dangling ‘baby’ and a couple of dogs that are used as props. It’s all in terribly bad taste, and look out for more scheming and fake ‘we want privacy’ cries, because they thrive on publicity and attention which the British public decided not to give them. Why you ask? Because they weren’t worth it.

Madre mía!! pero ésto qué es??

 

[Rosebud]

Por ejemplo, William y Harry han sido siempre sujetos publicos pero demandaron a los periodicos hace muchisimos años cuando sospecharon que habia periodistas que hackearon sus telefonos para saber a donde iban. O cuando William y Kate se fueron de vacaciones a Francia, a una residencia privada. A Kate la sacaron en topless. Que necesidad informativa habia! Ninguna. Demandaron y ganaron.

Y estás mencionando DOS oportunidades en casi cuarenta años. Vale decir, que si se quiere privacidad, se la tiene, sin mayores problemas.
Justamente la BRF era un amparo frente a los medios. Ya veremos lo que sale de los Harkle de ahora en más.

 

[Naranja]

Wow, wow, wow! alguien se ha molestado en abrir un blog llamado harrymarkle https://harrymarkle.wordpress.com/
donde cada dia desde 2018 escriben un texto como este poniendole a bajar de un burro en cada cosa que hacen.

blog anonimo, por supuesto. Y encima pone que todo lo que escriben es especulativo y que no son responsables legalmente de ninguna de las barbaridades que dicen! jojojo. Tocate los pies! Tambien dicen que las opiniones que vierten en los textos no tienen que ser validas ni ciertas pero que oye, hay libertad de expresion.

Yo veo estas cosas y aunque no me caigan bien, entiendo que se vayan lejos.

Qué va... es un sobrino nieto de Peñafiel que está de Erasmus en Durham

 

[Rosebud]

Madre mía!! pero ésto qué es??

Subí la traducción ayer en el hilo del último acto de Harry.

 

[Naranja]

Francamente es muy patético el tema de los fotógrafos.... que hipocresía... Esto SI son robados.

Ayss.... añadamos a la lista de defectos:
culibaja