Los medios son los que han creado la trascendencia no la FR...bueno seguro la Latham y su equipo en continuación con la publicación en IG de Pynky y cerebrobananin ha influido en que los medios del mayor cobertura , para eso pagan cientos de miles de libras a los palangristas
Los Duques de Sussex dejan de ser SAR's pero mantienen el Ducado. Devolverán dinero invertido en Frogmore. La nueva vida en Canadá
- AutorMihrimah
- Fecha de inicio
Los medios son los que han creado la trascendencia no la FR...bueno seguro la Latham y su equipo en continuación con la publicación en IG de Pynky y cerebrobananin ha influido en que los medios del mayor cobertura , para eso pagan cientos de miles de libras a los palangristas
- Registrado
- 29 Oct 2016
- Mensajes
- 9.739
- Calificaciones
- 49.620
Bueno en realidad ellos mismo han aireado sus problemas al mundo...
Última edición:
De acuerdo, aunque no creo que la intervención de la RRSS sea necesaria para que las warradas y tonterias de la marca Sussex se vaya a pique. Harry y Meghan no tienen la seriedad, habilidad o perseverancia necesaria para llevar un proyecto importante y de larga duración a cabo. Dentro de poco los veo dando entrevistas o charlas inconsecuentes y asistiendo a eventos Hollywoodenses de tercera categoría y cobrando mientras exista algún interés porque ni de lejos tienen el glamour de Wallis Simpson y Edward para convertirse en "leyenda".
La historia es que a Harry lleva tiempo pensando en largarse de UK e instalarse en Botswana y tenía que encontrar esa novia esposa peculiar ambiciosa y sin arraigo familiar que no quisiera atornillarse en UK a la vida show de ser royal pero si viajar y darse la vida padre con ser los nuevos reyes de la Commonwheal , no en vano Meghan llevaba en su velo de novia eso de los bordados con todas las flores del imperio, eso ya es una declaración de intenciones nada disimulada Meghan dijo si a eso de vivir fuera de Uk y el plan de Harry era perfecto, vivir en África con una afrodescendiente , la jugada ideal , de ahí el casarse con Meghan . Pero meghan , la alcoholica de las marcas de lujo , nunca tuvo la menor intención de instalarse en África , Canadá es mucho más cómodo que el más lujoso bungalow africano con lo cual ese es el arreglo al que han llegado , ni pa ti ni pa ni, vivimos fuera de aUK de los sabrosos contratos de la gente que quiera tener y pagar un royal famoso en su equipo pero no en África donde no se nos ha perdido nada . No durarán mucho porque Canadá es para a Harry como vivir en Escocía y para eso se queda mejor en casa y Meghan no podrá ser activista política de nada porque por mucho que se retiren de la vida royal , Harry y su hijo serán parientes del rey británico y cualquier cosa o cosilla política y la prensa del mundo se les tira a la yugular . Por tanto la idea de que a Harry quería una actividad propia y remunerada aparte de la vida royal ya es sabido, el problema es que no quiere renunciar al sabroso dinero de papá ni tiene preparación alguna para nada , ser hijo de Diana puede ser suficiente para alguna charla de mindfullnes pero no para dar conferencias eruditas y bien pagadas . Y Meghan era actriz desconocida en serie B , cero prestigio como actriz ni como nada . Teniendo la plataforma de elite que tenían siendo royal en activo , prefieren ser otros frikis más a la caza de contratos televisivos? Lo del periodismo veraz a su alrededor es de risa . Fuera del paraguas protector de su condición de royal ,ya hay barra libre para comentar hasta el infinito y más allá lo tontos que son los dos . Estoy deseando saber que y quien y para qué los van a contratar como estrellas mediáticas de la nada .
Y ahora pretenden cobrar por ello
- Registrado
- 29 Oct 2016
- Mensajes
- 9.739
- Calificaciones
- 49.620
Salir por la puerta de atrás nunca es bueno.... solo hay que ver a David Cameron que no le contrata nadie.
Estoy de acuerdo que no tienen la seriedad para hacer nada muy importante. Valen para hacer cosas bajo el paraguas de la familia.
Era hija de un inmigrante irlandés. Pero nació en USA por lo tanto, para la legislación que rige en todas las Américas, era estadounidense. Ius soli o derecho de suelo que es el termino juridico que rige en esta parte del mundo. Tienes la nacionalidad del lugar donde naciste.
A diferencia del derecho de sangre que se estila en Europa y paises mas antiguos donde el recien nacido, nazca donde nazca, tiene la nacionalidad de sus padres.
- Registrado
- 29 Oct 2016
- Mensajes
- 9.739
- Calificaciones
- 49.620
Si su idea desde el principio hubiese sido eso y no lo dudo xq es verdad que el lo ha manifestado muchas veces. Creo que haciendo las cosas bien la familia le hubise apoyado 100% es una familia pequeña y con el Brexit no venía nada mal tenerle por esos lares. William en Uk y Harry fuera un equipo perfecto. La familia le pedía paciencia y tiempo para organizar.
Pero con el comunicado y la prensa en su contra... la imagen está muy dañada. Lo que les den parece que lo hacen a regañadientes y xa tenerlos contentos.
Y como lq les mueve es la pasta.... pues no es creible.
Que tontos.
Se culpa a Meghan de todos los manejos perversos pero Harry es realmente el saco de odio que lo organiza todo . Es él quien tiene el dinero y la posición .Why the Royal Family can't cut the Sussexes off
Although numerous polls of the British people suggest they'd like to see the Duke and Duchess of Sussex lose their HRH titles and funding f...nuttyflavor88.blogspot.com
Aunque numerosas encuestas del público británico sugieren que les gustaría ver que el duque y la duquesa de Sussex pierdan sus títulos de HRH y la financiación del Ducado de Cornualles, es imposible cortar por completo a los Sussex y la Familia Real lo sabe.
Es imposible porque Harry es vulnerable y podría terminar en una cuneta, literalmente, sin el apoyo de su familia.
(Como dice el personaje del Príncipe William sobre su familia en la serie comedia de televisión The Windsor, "Estas personas son como periquitos. Déjalos salir de su jaula y serán comidos por el primer animal que vean").
Y es imposible porque las redes sociales hacen imposible controlar la información que la duquesa Meghan podría divulgar sobre la Familia Real.
Información verdadera, información falsa, no importa.
Meg puede inventarlo, lanzarlo en las redes sociales y alguien lo creerá.
Desde las bananas
Las redes sociales han sido un factor clave durante los dos años y medio de la conexión reconocida de Meghan Markle con la Familia Real.
Primero insinuó su relación con el príncipe Harry con una foto de Instagram de dos plátanos abrazados; Cuando cerró su blog de estilo de vida The Tig seis meses después, se vio como una señal de que la relación se estaba volviendo seria. Después del compromiso, Meghan cerró sus cuentas de Instagram y Twitter, algo que sus partidarios describieron más tarde como la ex actriz fue "silenciada" y "perdió la voz".
En el período previo al matrimonio de mayo de 2018, las redes sociales, en forma de comentarios del Daily Mail, fueron la primera señal de que el público británico no estaba completamente a favor de la elección de la novia de Harry.
Meg "devolvió el golpe" con un equipo de RPs pagados para defenderla en los foros de comentarios de DM, junto con algunos bots viciosos en Twitter y tal vez algunas cuentas de Twitter pseudónimas. Ella también parece ser la persona detrás de los mensajes anónimos al famoso blogger anti-Meghan Tumblr Skippy. (Algunos blogueros anti-Meghan estaban molestos, aunque Skippy no era uno de ellos).
Mientras tanto, el Instagram y el Twitter de Meghan's Mirror ofrecían información rápida sobre dónde comprar lo que Meghan llevaba cada día. Tan rápido, de hecho, que debían recibir un aviso previo de lo que se usaría, probablemente por alguien que recibiría una tarifa de comisión.
Muy segura de sus habilidades.
Finalmente, a Meg se le permitió volver a abrir una cuenta oficial de Instagram, la muy ridiculizada @SussexRoyal, que se ha utilizado para anunciar los logros de los Sussex y ofrecer tibios saludos de cumpleaños a los miembros de la familia Cambridge.
Meg se siente segura de sus habilidades en las redes sociales, tan segura de que aparentemente escribe gran parte del texto de @SussexRoyal sin el beneficio de un editor.
También parece disfrutar de DIY Photoshop , como se muestra en la extraña tarjeta de Navidad de último minuto de los Sussex.
¿Por qué es esto importante?
Porque las redes sociales son la póliza de seguro de Meghan para el futuro.
Deferencia a la familia real
Cuando Eduardo VIII, entonces Príncipe de Gales, conoció a Wallis Simpson en 1931 y se convirtieron en amantes, el público británico no supo nada al respecto.
Los periódicos extranjeros escribieron libremente sobre el desarrollo del romance entre el príncipe y la socialité estadounidense entonces casada, y los británicos en el extranjero se deleitaron recortando artículos y enviándolos por correo a la familia, pero los periódicos británicos no informaron sobre la situación por deferencia al Royal Familia.
Los periódicos estadounidenses que llegaban a Londres tenían recortados los artículos sobre la situación. En el caso de la revista Time, las páginas fueron arrancadas.
El público solo se enteró de la naciente crisis constitucional que involucraba al Rey aún no coronado en 1936, cuando un obispo local lo mencionó en un sermón. Después de eso, se quitaron los guantes.
No hay fotos de niños reales
Los medios británicos aún muestran cierta deferencia hacia los royals hoy, como la prohibición de facto de publicar imágenes robadas de los niños reales, ya sea que los paparazzi o el público los tomen.
De vez en cuando se rumorea que algunos royals más viejos tienen relaciones extramatrimoniales, pero esto también se mantiene fuera de los documentos a menos que algún evento fuerce la cuestión, como el robo de las cartas a la entonces casada princesa Anne de su amante Tim Lawrence.
(Las órdenes judiciales también ayudan a reforzar esta deferencia, los "artículos eliminados con tijeras" del siglo XXI).
Pero las redes sociales no muestran deferencia. Cualquiera puede escribir cualquier cosa, y depende del público decidir si las declaraciones son creíbles o no.
Credibilidad y rumor
El rumor de una aventura entre William y Rose Hanbury fue inventado por una bloggera de Utah que nunca conoció a nadie de la Familia Real y se inspiró en las fotos que había visto en el Daily Mail; les dio un peso adicional un habitué de Soho House y un amigo de Meghan llamado Giles Coren que dijo que "todos sabían" sobre el asunto. (Irónicamente, Coren fue intimidado recientemente en Twitter después de hacer una broma desagradable sobre un periodista gay).
Pero "una mentira llega a la mitad del mundo antes de que la verdad se ponga las botas", como dijo una vez Churchill.
Algunos miembros del público todavía creen en el delgado engrudo de los rumores sobre Rose (uno de ellos es el abogado de Enty en CDAN). Ciertamente, los fanáticos de Meg disfrutan agregando emojis rosas a los Tweets burlándose de la duquesa Kate.
¿Cuánto más poder tendría ese rumor si viniera de la duquesa de Sussex?
Lo que ella podría decir
Los rumores de una aventura son una cosa, pero la duquesa de Sussex también podría causar estragos con innumerables tipos de otras acusaciones -y ni siquiera tendrían que ser ciertas.
Crear citas o sugerir que los miembros de la Familia Real son racistas, sexistas u homofóbicos es una táctica obvia, y dado el odio de Meg hacia los Cambridges, serían su objetivo número uno. Qué delicioso dañar al heredero al trono al atribuirle alguna declaración viciosa que siempre sería creída por al menos algunas personas. Un poco de barro siempre se pega.
También podría fabricar imágenes embarazosas con Photoshop y publicarlas, o emitir rumores sobre los niños de Cambridge, y sean verdaderos o falsos, lo que sea que dijera les seguiría durante décadas.
Meg es una víbora. Ella no tiene que ganar, siempre y cuando otras personas pierdan.
Las redes sociales lo hacen posible, y desafortunadamente lo hacen muy fácilmente. Algunas personas creerán cualquier cosa, particularmente si es lo que quieren creer.
Necesitan algo que les puedan quitar
Esta es la razón por la cual Royals deberán mantener a Meg en juego, al menos nominalmente. Necesitan tener algo que les puedan quitar, un ingreso continuo, un título, si ella se porta mal. No pueden dejarla sin nada, porque no tendrán influencia sobre ella.
La única otra alternativa, si puedo ser tan audaz como para decirlo, es neutralizarla.
(Las almas sensibles deberían mirar hacia otro lado ahora). Cuando digo "neutralizar", me vienen a la mente Ari Behn, Andrew Burkle y Jeffrey Epstein.
Controlando información sobre ella
Irónicamente, a pesar del creciente poder de las redes sociales, Meg parece obsesionada con controlar lo que dicen los medios tradicionales sobre ella.
Su demanda contra el Daily Mail está en curso, al igual que la demanda de Harry contra algunos periódicos involucrados en un antiguo escándalo de piratería telefónica. La duquesa ha trabajado durante mucho tiempo con la revista People para promover su versión de la historia.
Y en su sitio web personal, los Sussex dicen que les gustaría retirarse de la Royal Rota de los reporteros de los medios tradicionales en favor de "organizaciones de medios de base y periodistas jóvenes y prometedores".
En otras palabras, tipos de pequeñas cabezas de patata que se sentirán tan halagados de conocernos que escribirán lo que queramos.
Hola, Sussexes: puedes cortar el acceso de Royal Rota a tus eventos, pero no puedes prohibirles que escriban sobre ti. Y si no tiene nada para intercambiar, es probable que sean duros.
Tradicionalmente, los reporteros reales moderan sus historias para mantener el acceso. Si ya se ha eliminado el acceso, ¿por qué deberían molestarse?
La entrevista de Gayle King
Se ha sugerido que los Sussex planeaban una entrevista con Gayle King, quien ha sido responsable de dos especiales anteriores (de baja calificación) sobre la pareja.
¿Están los Royals preocupados por esto? Un poco, tal vez, pero Gayle King es una periodista establecida y un cortafuegos responsable. Ella dejará que Meg diga: "Realmente nunca me sentí bienvenida en Gran Bretaña" y sugeriría que Meg es impopular porque ella es (un poco) negra.
Pero no dejará que Meg vaya a toda velocidad. No dejará que Meg diga cosas locas, perjudiciales o dementes sobre la princesa Charlotte o el príncipe Louis.
Las redes sociales lo harán. Dejándola salir de la familia real, Meg no perderá tiempo restableciendo sus cuentas (el brote de cuentas "Meghan-istas" sugiere que ya las tiene) y se convertirá en una espina permanente al costado de los Royals en un momento vulnerable, durante la transición de un amado monarca a un sucesor pastoso e impopular.
Los Royals le pagarán, o se quedarán con ella. Ya veremos qué.
- Registrado
- 29 Oct 2016
- Mensajes
- 9.739
- Calificaciones
- 49.620
Lo de la pillada de Disney prueba lq sabíamos de Harry... es corto. Si encima dejas que un corto maneje el cotarro... pues están como están.
Merece ser solo Harry Mounbatten Windsor ciertamente. Como escarmiento... ya verás lq le dura el matrimonio con Meghan jajajaja
La competencia mediática fuera del nido dorado de la royalbrithisfamily es dura , ya hemos visto como cualquier ser anónimo se puede convertir en icono mundial y mover masas al antojo de los intereses de turno con las debidas relaciones públicas y ese mismo mundo de las relaciones públicas no puede estar esperando eternamente por Harry y Meghan , tiene que ser ahora que aún el mundo no se ha dado cuenta del todo de que solo son un par de inútiles buenos para nada Pero mueven redes sociales como un tsunami mueve el mar, toda esa publicidad hay que gestionarla y monetizarla antes de que se pase el efecto , de ahí las destartaladas prisas de los Sussex .
Era nieta de inmigrantes, nieta de un inmigrante irlandes y de un inmigrante aleman.