- Registrado
- 11 Sep 2017
- Mensajes
- 309
- Calificaciones
- 1.347
QUE ASCO!!!!! YA ES HORA DE ABDICAR!
La Reina y Andrew asisten al servicio dominical. Enero 19, 2020
- AutorSilvina2686
- Fecha de inicio
Yo diría que es la reina la que está al lado de él, pero ni con 20 misas va a hacerle lavado de imagen
Vergüenza ninguna, ya lo dejó ver en la entrevista
- Registrado
- 20 May 2019
- Mensajes
- 2.700
- Calificaciones
- 8.757
Los canadienses se niegan a pagar la seguridad privada de la pareja, es completamente lógico, pero si éso se evita y pagan impuestos como el resto, les importará un bledo que vivan en Canadá, no serán la unica pareja de millonarios extranjeros famosos que viven entre ellos.
- Registrado
- 20 May 2019
- Mensajes
- 2.700
- Calificaciones
- 8.757
A Andrew no le han juzgado en ninguna parte ¿qué estas diciendo? Ni siquiera quiso ir a declarar a los USA al juicio de su querido amigo pederasta como testigo, no fuese a ser que ya no le dejasen volver a UK al ser imputado. La Reina cometió toda la prevaricación que pudo con su influencia en el gobierno para que no aceptase cualquier petición useña respecto a que su hijito fuese a declarar, más o menos lo mismo que dijo en TV autorretratándose como un abusador en potencia para autoexculparse de algo, que, según usted, no tiene delito alguno, y sin saber como salir de atolladeros ante preguntas que le dejaban en evidencia en un hecho que, según usted, no es delito.
Y aparte de disfrutador de menores del harén de su amigo, de toda la vida ha sido un comisionista de millones en negocios hechos en funciones de representación de la Corona.
Los británicos y el mundo no opinan lo mismo. De no ser delito, la Reina no se habría visto obligada a apartarle de la representación real. y su hija podría casarse con la misma pompa de su hermana. Es un tipo que no es juzgado por ser quien es.
Está allí porque la madre lo saca en las fotos, en sí, precisamente para eso está allí porque no se considera oficial y así mamá puede seguir mostrando su apoyo al polluelo. La entiendo como madre, para la corona es perjudicial. Para mí esto es el escándalo y no tanto que los tortolitos se quieran marchar, al viajero puente de plata.
Me es nuevo que hubo consentimiento. En general en las fiestas del amigo de Andrew la palabra consentimiento no se escribía con mayúscula.
- Registrado
- 20 May 2019
- Mensajes
- 2.700
- Calificaciones
- 8.757
Bingo rebingo.
Tanto consentimiento que sus victimas niegan que lo hubiese, estaban coaccionadas por el Epstein y la Ghislaine que tenían su documentación retenida y no las dejaban elegir ni marcharse hasta que el cerdo del Epstein se cansaba de ellas. Negarse a acostarse con el príncipe podría haberles costado caro ante el Epstein y su Madame, eso está más que probado, es el modus operandi en el que coinciden las victimas que han denunciado a esa pareja de gentuzas. Andrew tenía hijas muy jóvenes y podía imaginarse la edad de las chicas pero da igual, eran las muñecas vivas de Epstein, el regalito sexual junto al avión, el caviar, la mansión paradisiaca, jajaja, tipos ricos pasándolo a todo tren con las chicas jovencitas a su servicio y, creían, total impunidad.
Y pensar que dan más importancia al Megxit que al Andigate... Vaya moral la de los tabloides, si hay uqe elegir entre fusilar a un principe de cuna o a la starlet que se casó con el prince sin tener antecedentes - claro, fué una chica "impudica" como azafata de concursos, siempre es la mujer la que tiene la culpa en temas de sexualidad,- tener que leer que este asqueroso nauseabundo no es culpable de abuso de una menor que tuvo que acostarse con él coaccionada pero sin que él tuviese que forzarla - aunque forzada se sintiese - y no 14 años, ya no es delito... ¡que asco!
Para mí que se está magnificando la huída de los tórtolos para hacer olvidar este affair, se dice que hay cosas que podrían salir todavía, esto sí podría cargarse la monarquía tal y como la concebimos ahora mismo. No habría otra que con Andrew desaparecieran también sus hijas y además todos los satélites de la corona, primos, hermanos segundones.
Y sí, da un poco de asco leer como se quiere pasar todo por alto y como se disculpa a ese ser que lleva la degeneración grabada en la cara. como se intenta pasar por alto que la dichosa entrevista fue en palacio, que fue preparada por su ex y su hija y que es un acto de fe creer que la reina no sabía absolutamente nada.
Ella dijo que Andres sudaba como un marrano y le daba asco, pero tenía que complacerle para que no se enfadasen Epstein y Ghislaine, ella era esclava sexual.
en el caso de ir a juicio la cosa sería muuy dificl
era menor y Eipstein un proxoneta por tanto abuso de menores si hubo pero lo que se discute es si Andrew era punible
el problema es que para acusar a andrew se tendria que demostar que conocia que era menor y protistuta o estaba obligada a prostituirse (eipstein jugaba con el dinero y con "oportunidades" para cazar a estas chicas y luego las retenia) , el desconocimiento de cualquiera de las dos cosas ya exime a andres, y hay que tener en cuenta que quien "pagaba" a las chicas era Eipstein por tanto andrew puede alegar que lo desconocia completamente lo que pasaba puesto que él no pagó nada: en esa fuesta habia mucha gente y muchas chicas, algunos famosos mas habian, creo que estbaa Naomi Campbell y todos dicen desconocer la obligacion de las chicas de Eipstein
la responsabilidad final de Andrew recaldria en que conociese que eipstein la prostituia, que puede alegar como el resto de gente que habia en esa fuesta que no, y su edad, lo suficinetemente cercana a los 18 como para dar lugar a confusion por muy hijas que tuviera es complicado saber si una chica tiene 17 o 18 . Si sabia que tenia 17 pero no que era prost*t*ta no pasa nada edad de consentimiento, , si sabiq que era prost*t*ta y pensaba que era mayor de edad es una falta leve
hay que tener en cuenta que Eipstein no irira diciendo "oye que yo obligo a las chicas a prostituirse" por tanto se puede alegar desconocimiento de este hecho, aun probando que hubo relacion si la chica no le dijo claramente a Andres que estaba siendo obligada y pueda demstrar que Andres sabia algo dee este hecho no hay mas aqui en terminos legales
lo que yo creo: Andrew SI se acosto con la chica, pero dudo que se metiera en tal fregado de saber mas profundantemente, podia ser un cerdo amoral pero no idiota. Chicas guapas de un año mas hay muchas disouestos a ofrecer sus "servicios" para enredarse con una chica de 17 sabiendo que la prostituian
lo que no deja de ser amoral y asqueroso pero legalmente no pasa de ahi
Última edición:
- Registrado
- 22 Jul 2014
- Mensajes
- 2.288
- Calificaciones
- 8.478
Psss. Os delata la tradición católica a la que pertenecemos (que no quiere decir que se sea católico o no, ojo, solo una forma de enfocar las cosas). Estos no son católicos, sino anglicanos, rama del protestantismo. Y por ende, no creen en lo de examen de conciencia, arrepentimiento, propósito de enmienda, confesión y penitencia. Solo aceptan dos sacramentos, el bautismo y la eucaristía. Y creen que uno se salva simplemente por la fe.
