La Reina y Andrew asisten al servicio dominical. Enero 19, 2020

[Marta]

Y por si el barco se hunde.... estarán los “Royal botes” salvavidas preparados con destino a Canadá!! Que allá habrá una nueva “sucursal”

Para hacer nueva sucursal hace falta cerebro, acatar directrices, mucho trabajo y disciplina, cualidades que no conocen ni de lejos los Chuchex; además de necesitar una población que los acoja y ya la inmensa mayoría de los canadienses han manifestado que los quieren fuera de su territorio!!!

 

[Amelia Earhart]

Es una mi***da de tipo lo es y nadie puede negarlo. . Pero esta al lado de la madre. Es el único que esta estos días con sus padres.

Claro, al sol que más calienta, su mamá es el único paraguas que le queda y hay que cuidarla y hacer que se sienta mimada mientras le dure, demostrarle lo bueno que es - con ella, se entiende - que después le llegará el frio invierno sin ella. En cuanto al careto, dificil decir si tiene cara de circunstancias o no, siempre tiene esa cara de arrogante malaleche, no creo que se sienta incómodo, sigue creyéndose Dios y si fué capaz de hacer esa entrevista sin sonrojarse al justificarse ni pensar en las victimas, no creo que ir a misa con su madre suponga un sacrificio para este sujeto.

 

[Poupee]

Un guiño a Diana? Ver el archivo adjunto 1296787
Ver el archivo adjunto 1296790
para que el nieto vea que no la olvida? Solo especuló...

Será un homenaje al pied de poule. Que es una tela de invierno.jajajajaj

 

[Bubi]

Y los mortales pensando que la ped*filia es un delito mayor...

¡Andres que se dedique a ponerle velas a las fotos de Meghan Markle!, le debe hasta la vida en libertad por el escándalo que ha servido para tapar sus fechorías

no, no era ped*filia y eso se ha repetido mil veces

eso para comenzar

era una chica de 17 aaños, en edad de consentimientp sexual de acostarse con quien le viniera en gana

ped*filia es si fuera de 14 para abajo, y eso si es un delito

acostarse con una chica de 17 no es delictivo, lo es si sabes que es prost*t*ta y a la vez sabes que es menor

Andres puede decir que no sabia que era prost*t*ta, el no pagó, o que no sabia que era menor

entonces no hay ni delito

solo es moralmente muy reprobable por eso lo paratan pero no hay delito que achacarle realmente

pero no confundamos pedofiilia que si es algo MUY MUY serio, acostarse con niñpos de 14 o menos, con tener relaciones con una chica de 17, que si desconoces que es prostitruta es completamente legal

 

[Poupee]

La Reina feliz con su hijito amado. Mi dios....espero que le den fecha a la pobre Beatrice de una vez.

 

[Poupee]

no, no era ped*filia y eso se ha repetido mil veces

eso para comenzar

era una chica de 17 aaños, en edad de consentimientp sexual de acostarse con quien le viniera en gana

ped*filia es si fuera de 14 para abajo, y eso si es un delito

acostarse con una chica de 17 no es delictivo, lo es si sabes que es prost*t*ta y a la vez sabes que es menor

Andres puede decir que no sabia que era prost*t*ta, el no pagó, o que no sabia que era menor

entonces no hay ni delito

solo es moralmente muy reprobable por eso lo paratan pero no hay delito que achacarle realmente

pero no confundamos pedofiilia que si es algo MUY MUY serio, acostarse con niñpos de 14 o menos, con tener relaciones con una chica de 17, que si desconoces que es prostitruta es completamente legal

Ya lo juzgaron y salio absuelto. Es un desagradable. Si. Es un delincuente. No

 

[Silvina2686]

Es como distinto no?

Si esta bueno un cambio de vez en cuando

 

[patricia6]

no, no era ped*filia y eso se ha repetido mil veces

eso para comenzar

era una chica de 17 aaños, en edad de consentimientp sexual de acostarse con quien le viniera en gana

ped*filia es si fuera de 14 para abajo, y eso si es un delito

acostarse con una chica de 17 no es delictivo, lo es si sabes que es prost*t*ta y a la vez sabes que es menor

Andres puede decir que no sabia que era prost*t*ta, el no pagó, o que no sabia que era menor

entonces no hay ni delito

solo es moralmente muy reprobable por eso lo paratan pero no hay delito que achacarle realmente

pero no confundamos pedofiilia que si es algo MUY MUY serio, acostarse con niñpos de 14 o menos, con tener relaciones con una chica de 17, que si desconoces que es prostitruta es completamente legal

Se acostó con una adolescente menor de edad, no tenía 18 años, de eso se habla TENÍA 17 AÑOS,17 AÑOS........con dos hijas es para avergonzarse.

 

[Silvina2686]

 

[Berbería]

Yo no entiendo por qué no hay más revistas elogiando el estilo de la reina. Muchos de sus estilos y combinaciones, con algunas modificaciones según edades, se pueden aplicar a todas las mujeres. Se debería hacer una edición completa de alguna revista de modas, para ella y el príncipe Charles (cada uno, por separado) en homenaje a su estilo impecable.

 

[tseuG]

Se acostó con una adolescente menor de edad, no tenía 18 años, de eso se habla TENÍA 17 AÑOS,17 AÑOS........con dos hijas es para avergonzarse.

¡Claro que sí! Es moralmente reprobable. Y es casi seguro que sabía lo que ocurría alrededor de Epstein, porque visitó mucho sus diferentes casas, etc.

Sin embargo nada de eso es ped*filia, ni le han probado conducta ilegal, criminal.

Sin embargo, el aspecto moral no pasó desapercibido en la entrevista, por lo que la reacción del público motivó la "renuncia" a representar a la CR.

 

[Loreta]

Por qué dicen que la reina con ese broche o vestimenta y al lado al pervertido abusador de niñas adolescentes está mando un mensaje que le importa más apoyar a un hijo acusado de abuso pero por el poder de su madre no puede la policía arrestarlo y que declare su inocencia con pruebas a otros personajes públicos los han linchado y desaparecido por menos definitivamente la reina con la edad ya no carbura bien se le están acabando las neuronas