La Princesa de Gales anuncia tratamiento preventivo contra el cancer tras ser sometida a intervención abdominal en enero.

[Malena13]

No, eso no es así. Son términos de significado riguroso y establecido. Y no se suele llamar así.
La quimioterapia nunca es preventiva.

Se le suele explicar así así a los pacientes, que ya no hay tumor pero si se da quimio para prevenir que vuelva a aparecer en unos años porque haya quedado alguna célula que no se vea. Obviamente no es el término médico. Hay tipos de tumores en los que no hace falta esto, pero en los tienen muchas recurrencias a pesar de haberlos extirpado en teoría en su totalidad si , que puede ser quimio, radio o tratamiento hormonal según el caso .

 

[StrawberryFest]

Yo creo que si las especulaciones se han salido tanto de madre es por culpa de su equipo de comunicación, que ha sido nefasto. Es que ni su peor enemigo adrede.

Tengo un familiar sanitario y ayer decía lo mismo que muchos, que los plazos que indica Kate son inverosímiles, es una mentira flagrante. Yo no entiendo qué necesidad de ocultar la realidad. Si de entrada dices las cosas como Charles cortas especulaciones, pero no, ellos omiten, tergiversan, mienten, manipulan fotos…y finalmente cuando no hay más remedio dan datos innecesarios y manifiestamente falsos sobre la detección de la enfermedad

Dicen que querían ocultarlo por proteger a los niños. Vale, lógico. Llevan dos meses diciendo que si su padre se tira a no sé quién, que si a la madre se le ha pirado la pinza, que si se destrozó en una operación estética… no será menos dañino decir la verdad escueta y ya?

Yo no entiendo nada, y en mi entorno, cuando ha salido el tema, comparten mi punto de vista

No intentemos justificar lo injustificable.
No es lo mismo lo de Charles, porque él ya entró en quirófano por un agrandamiento de próstata, antesala del cáncer. Por lo tanto estaban atentos a lo que pudieran encontrar. Nada mas abrir, ya vieron que no solo era la próstata, según se rumoreó era también la vejiga. Aunque no lo han comunicado aún.

Kate entraba por una cirugía abdominal sin atisbo de cáncer. Ahí no vieron nada extraño al abrir. Pero por protocolo, todos los tejidos extraídos se mandan a anatomía patológica para analizarlos.

Incluso a un niño de 10 años que le extirpan el apéndice, lo mandan a analizar por protocolo.

Dichos análisis tardan mínimo una semana o incluso más si tienen que pasar por cultivos. Y hasta que no están seguros de los resultados, no lo comunican al paciente.

Así que aquí no hay mentiras de ningún tipo. No intentemos sacar de donde no hay.

Mucha gente se intenta excusar en que les mintieron, pero no , nadie mintió. Simplemente fueron escuetos.
En ningún comunicado se habló de cáncer en ningún momento, ni para bien ni para mal.

Y Kate ha contado lo que le ha pasado tal y como ha sido. La operan de algo externo al cáncer, nadie esperaba eso. Pero cuando salieron los resultados se encontraron con la mala noticia. Luego un tiempo para asimilarlo, otro para contarlo a la familia, y luego ya el resto.

Dejemos ya de culpar a la víctima. Ella ni siquiera tenía que haber dado tantas explicaciones, pero es que aunque las dé, ya hay gente llamándola mentirosa.

Basta please...

 

[StrawberryFest]

Creo que la prima se refiere a que no hay seguridad de que haya alguna metástasis por ahí escondida, es decir, alguna célula maligna que se haya escapado. En ese sentido se podría considerar “preventiva”, aunque es más común hacerlo con radio. Por si acaso. Leña al bicho.

Yo creo que la radioterapia es cuando el tumor está localizado, no? porque si no, ¿adónde apuntan?

 

[HAAKON]

Con tu respuesta me das la razón a lo que digo. Hay gente que buscar discutir todo, hasta la cosa más nimia.

Yo espero tener en Cotilleando un buen ambiente para desconectar de otras cosas. No para enzarzarme en discusiones absurdas con gente que parece que le vaya la vida en defender o atacar a ultranza a un famoso que ni conocemos.

Y puedes pensar lo que quieras, pero hay gente que te persigue para ponerte siempre un emoticono de Me parto (cuando no has dicho nada gracioso) o el de Facepalm o el del vómito para criticar cualquier post tuyo, aunque no hayas dicho nada ofensivo.

El de No estoy de acuerdo no lo percibo como ofensivo porque no todo el mundo tiene que estar de acuerdo con lo que dices y yo también lo uso.

Dos no discuten si uno no quiere. Yo a las citas soeces y comentarios de mal gusto ni me molesto en ponerle un emoticono ni respondo. Y listo. A otra cosa. Pocas veces he reportado la verdad, tiene que ser algo muy concreto. No pierdo el tiempo en chorradas pero hay gente que por lo visto reporta por todo sin ton ni son nada más ver tu nick.

 

[michelle]

 

[Obsy]

Yo creo que la radioterapia es cuando el tumor está localizado, no? porque si no, ¿adónde apuntan?

A la zona en la que estaba.

 

[Ailezz]

Si le han operado y quitado el tumor o tumores, ya no tiene cáncer. La quimioterapia la dan para prevenir y que no se reproduzca y siguen revisiones cada pocos meses .
Aunque hasta que no pasan 5 años y no se reproduce, no suelen dar por "curado" y las revisiones serían más espaciadas.

 

[HAAKON]

No intentemos justificar lo injustificable.
No es lo mismo lo de Charles, porque él ya entró en quirófano por un agrandamiento de próstata, antesala del cáncer. Por lo tanto estaban atentos a lo que pudieran encontrar. Nada mas abrir, ya vieron que no solo era la próstata, según se rumoreó era también la vejiga. Aunque no lo han comunicado aún.

Kate entraba por una cirugía abdominal sin atisbo de cáncer. Ahí no vieron nada extraño al abrir. Pero por protocolo, todos los tejidos extraídos se mandan a anatomía patológica para analizarlos.

Incluso a un niño de 10 años que le extirpan el apéndice, lo mandan a analizar por protocolo.

Dichos análisis tardan mínimo una semana o incluso más si tienen que pasar por cultivos. Y hasta que no están seguros de los resultados, no lo comunican al paciente.

Así que aquí no hay mentiras de ningún tipo. No intentemos sacar de donde no hay.

Mucha gente se intenta excusar en que les mintieron, pero no , nadie mintió. Simplemente fueron escuetos.
En ningún comunicado se habló de cáncer en ningún momento, ni para bien ni para mal.

Y Kate ha contado lo que le ha pasado tal y como ha sido. La operan de algo externo al cáncer, nadie esperaba eso. Pero cuando salieron los resultados se encontraron con la mala noticia. Luego un tiempo para asimilarlo, otro para contarlo a la familia, y luego ya el resto.

Dejemos ya de culpar a la víctima. Ella ni siquiera tenía que haber dado tantas explicaciones, pero es que aunque las dé, ya hay gente llamándola mentirosa.

Basta please...

Aquí todo lo que te extraen lo analizan en el laboratorio. Dicho por mi cirujana.

 

[PrincesaWilliams]

Por lo que estoy leyendo aqui, me gustaría aportar algo:
No existe la quimio "preventiva".
Es un eufemismo que ha utilizado la princesa para rebajar el tono. La comprendo y está en su derecho.
Pero no me gustaria que los pacientes pensaran que se puede dar quimio "por si acaso". Puede generar falsas expectativas.
En un tratamiento muy serio, tóxico. Y sólo se administra cuando YA hay un cáncer con riesgo de diseminación ( no necesariamente diseminado, ojo).

La quimioterapia preventiva no existe. Lo que existe es la quimioterapia que se da por prevencion, porque se haya extirpado un tejido donde haya células cancerosas. A veces incluso hacen una segunda operación para quitar todo lo que se pueda y donde se pueda haber extendido, hasta ganglios, el mas importante el ganglio centinela , que es el primero que está al lado de los tejidos extraidos.
Yo si me creo que por una cirugía importante estuviera mucho tiempo hospitalizada, que después no lo quisieran decir por los hijos y que ahora, después de recuperarse de la operacion estén empezando con la quimio, y que ésta sea por prevención, y que todo le va a ir muy bien. Me encaja todo.
Suerte Kate. Ojalá te vaya todo bien, por ti y por tus hijos que te necesitan.

 

[StrawberryFest]

No, eso no es así. Son términos de significado riguroso y establecido. Y no se suele llamar así.
La quimioterapia nunca es preventiva.
Actúa matando las celulas cancerosas. Luego sólo es eficaz si ya existen.

Pero bueno, yo sólo informaba. Quien quiera recoger la información, ahi la dejo.
Un abrazo.

¿Quizás se refieren como preventiva a: "antes de que dichas células formen metástasis?

 

[Nicya]

Por eso he dicho que depende de la quimioterapia que sea. Y me he referido a quimioterapia preventiva.

No con todas las quimios se cae el pelo, da igual que sea de forma preventiva que curativa.

 

[Astoria]

Por lo que estoy leyendo aqui, me gustaría aportar algo:
No existe la quimio "preventiva".
Es un eufemismo que ha utilizado la princesa para rebajar el tono. La comprendo y está en su derecho.
Pero no me gustaria que los pacientes pensaran que se puede dar quimio "por si acaso". Puede generar falsas expectativas.
En un tratamiento muy serio, tóxico. Y sólo se administra cuando YA hay un cáncer con riesgo de diseminación ( no necesariamente diseminado, ojo).

Si, que existe, se llama preventiva o adyuvante y es bastante común en el cáncer colorrectal. La definición de la Americana Cancer Society, es la siguiente :
La quimioterapia se puede usar en distintas ocasiones durante el tratamiento contra cáncer colorrectal.

• La quimioterapia adyuvante se administra después de la cirugía. El objetivo es destruir células cancerosas que podrían haber quedado durante la cirugía porque eran demasiado pequeñas como para verse, así como células cancerosas que podrían haber escapado del tumor principal y se establecieron en otras partes del cuerpo (pero son demasiado pequeñas como para verlas en estudios por imágenes). Esto ayuda a disminuir la probabilidad de que el cáncer regrese.